Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4А-223/2018 от 27.03.2018

№4А-223/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 апреля 2018 года г. Саратов

И.о. председателя Саратовского областного суда Шепелин Е.А., рассмотрев жалобу Потапова Р.В. на постановление мирового судьи судебного участка №2 Фрунзенского района города Саратова от 15.01.2018, решение судьи Фрунзенского районного суда города Саратова от 27.02.2018, состоявшиеся в отношении Потапова Р.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №2 Фрунзенского района города Саратова от 15.01.2018, оставленным без изменения решением судьи Фрунзенского районного суда города Саратова от 27.02.2018, Потапов Р.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за то, что 04.11.2017 в 15 час. 05 мин. возле дома №29/1 по ул. Аткарской г. Саратова он управлял автомобилем ВАЗ 21214, государственный регистрационный знак <...>, в состоянии опьянения.

В жалобе Потапов Р.В. просит отменить вышеуказанные судебные постановления ввиду нарушения процессуальных требований. Считает, что ему необоснованно было отказано судами в удовлетворении ходатайства о допросе в качестве свидетеля врача, проводившего медицинское освидетельствование на состояние опьянения, с целью устранения противоречий, имеющихся в справке медицинского учреждения. Судами оставлено без внимания, что в материалах данного дела отсутствуют письменные объяснения Р., которые были отобраны у нее инспектором ДПС.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, нахожу, что принятые по данному делу судебные постановления являются законными, обоснованными и отмене не подлежат.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как видно из материалов дела, мировой судья правильно определил обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, и, установив совершение Потаповым Р.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, правомерно привлек его к административной ответственности за совершение данного правонарушения.

Факт управления Потаповым Р.В. транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.5); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.7); копией протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.6); рапортом сотрудника полиции (л.д.9); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.15); письменными объяснениями свидетеля К. (л.д.10); показаниями допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля инспектора ДПС В. (л.д.65); получивших надлежащую оценку судебных инстанций в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Как видно из материалов дела, протоколы и акты, отражающие применение мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении в отношении Потапова Р.В., составлены уполномоченными должностными лицами, соответствуют требованиям КоАП РФ, нарушений требований закона при их составлении не допущено, противоречий они не имеют, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах и акте медицинского освидетельствования отражены правильно.

Вывод судов о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и виновности Потапова Р.В. в его совершении является правильным и обоснованным.

Довод жалобы о несогласии заявителя с отказом судов в удовлетворении ходатайства о допросе в качестве свидетеля врача, проводившего медицинское освидетельствование Потапова Р.В. на состояние опьянения, подлежит отклонению. Судами данное ходатайство рассмотрено в соответствии с требованиями ст.24.4 КоАП РФ, о чем вынесены определения, зафиксированные в протоколах судебных заседании от 26.12.2017, 15.01.2018, 27.02.2018, которые являются обоснованными. Отказ судебных инстанций в удовлетворении названного ходатайства Потапова Р.В. не повлиял на полноту исследования обстоятельств, поскольку совокупность собранных по делу доказательств являлось достаточной для рассмотрения дела по существу.

Довод жалобы об отсутствии в материалах данного дела письменных объяснений свидетеля Р., отобранных у нее на месте совершения административного правонарушения, не может повлечь отмену судебных постановлений, поскольку указанное обстоятельство не привело к неправильному разрешению данного дела об административном правонарушении. Свидетель Р. допрошена в ходе судебного разбирательства и в постановлении мирового судьи ее показаниям дана надлежащая правовая оценка по правилам ст.26.11 КоАП РФ.

Судами все фактические обстоятельства по данному делу были установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в принятых по делу судебных актах.

Оснований для отмены состоявшихся по данному делу судебных постановлений не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17, ст.30.18 КоАП РФ,

постановил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №2 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 15.01.2018, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 27.02.2018 ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.12.8 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░