Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-131/2016 (2-5647/2015;) ~ М-6555/2015 от 08.12.2015

Дело № 2-131 /16

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 января 2016 года                                                                  город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи                       О.В. Миллер,

с участием прокурора                                 Е.В. Дуниной,

при секретаре                              Р.Р. Куликовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калашникова М.М. к открытому акционерному обществу «Комета» о компенсации морального вреда

У С Т А Н О В И Л:

Калашников М.М. обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу «Комета» о компенсации морального вреда.

В обоснование иска указал, что в период с 10.08.1992 года по 19.12.2014 года его отец ФИО14 работал на ОАО «Комета» в разных должностях, с 13.11.2003 года по 19.12.2014 года работал в качестве грузчика.

19.12.2014 года на рабочем месте при выполнении трудовых обязанностей он погиб; 18.01.2015 года был утвержден акт №1 о несчастном случае на производстве; постановлением следователя СО СУ СК РФ по Ульяновской области от 19.01.2015 года в возбуждении уголовного дела по ч.2 ст.143 УК РФ было отказано; после утверждения акта она обращалась в ФСС с заявлением о получении единовременной страховой выплаты по случаю смерти застрахованного лица. Приказом №1172-8 от 04.03.2015 года заместителя управляющего ГУ Ульяновского регионального отделения Фонда социального страхования матери истца – Калашниковой Л.А. была назначена единовременная страховая выплата в связи со смертью застрахованного.

Истец считает, что имеет право на получение компенсации морального вреда с ответчика, поскольку работодатель в силу ст.212 ТК РФ обязан обеспечить безопасные условия труда работнику.

Истец проживал с отцом в квартире по адресу: <адрес> до 2005 года, после чего истец был осужден и убыл в места лишения свободы.

Просит взыскать с ОАО «Комета» компенсацию морального вреда в размере 250 000 рублей, расходы по уплате госпошлины.

        Истец Калашников М.М. отбывает наказание в местах лишения свободы, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

        Представитель истца – адвокат Иванов А.И. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснял, что истец постоянно общался с отцом на свиданиях в исправительном учреждении, утрата отца является для него большой психологической травмой.

     Представитель ответчика ОАО «Комета» Константинова О.А. (доверенность №141 от 26.03.2015 года) в судебном заседании иск не признала, пояснив, что истцом не представлено доказательств причинения ему морального вреда.

Третье лицо Калашников А.М., Калашникова Л.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, заключение прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что с 10.08.1992 года по 19.12.2014 года ФИО15 состоял в трудовых отношениях с ОАО «Комета»; с 13.11.2003 года работал в качестве грузчика.

Из свидетельства о браке № следует, что истица Калашникова Л.А. с 01.03.1968 года состояла в браке с ФИО16

В соответствии со свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ (повторное) отцом Калашникова М.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является ФИО17.

В судебном заседании установлено, что 19.12.2014 года с ФИО18 произошел несчастный случай на производстве, приведший к его гибели.

18.01.2015 года руководителем ОАО «Комета» утвержден акт №1 о несчастном случае на производстве (Форма Н-1), согласно опасным производственным фактором явилось падение движущегося производственного оборудования (ручного гидравлического штабелёра серии SVC1030), перемещаемого пострадавшим ФИО19 (находившемся на работе в состоянии алкогольного опьянения) по наклонной плоскости пола промежуточных ворот, с последующим опрокидыванием оборудования на пострадавшего.

Оборудование, использование которого привело к несчастному случаю - ручной гидравлический штабелёр серии SVC1030, год выпуска - 2011г., серийный № RE110629 - 12.

ФИО21 взял штабелёр без разрешения (самовольно).

Причиной смерти ФИО20 явилась открытая черепно-мозговая травма, проявившаяся переломами костей свода и основания черепа с ушибом и разрушением головного мозга.

При судебно-химическом исследовании крови от трупа ФИО22 обнаружен этиловый алкоголь в количестве 2,52 промилле, что обычно у лиц со средней чувствительностью к нему соответствует сильной степени опьянения, (выписка из акта № 5487/а от 20.12.2014г.).

Как указано в Акте №1 от 18.01.2015 года, причинами несчастного случая на производстве являются: неудовлетворительная организация производства работ. Отсутствие надзора и контроля со стороны администрации ОАО «Комета» за исполнением работниками производственной дисциплины, требований охраны труда, установленных инструкциями по охране труда и руководствами по эксплуатации ручных гидравлических штабелёров, требующих осторожности работника во время движения ручного гидравлического штабелёра по наклонным поверхностям пола, и запрещение поворота штабелёра на наклонной плоскости пола или движение штабелёра на наклонной плоскости пола по кривой; не приняты меры к отстранению от работы ФИО23., находящегося на работе в состоянии алкогольного опьянения, тем самым был осуществлен его допуск к работе; не контролировалось обязательное применение (использование) пострадавшим средства индивидуальной защиты - защитной каски при осуществлении передвижения штабелёра к месту проведения погрузочных работ; контроль за выполнением погрузочно-разгрузочных работ со стороны администрации ОАО «Комета» не осуществлялся; нарушение пострадавшим требований безопасности по эксплуатации ручных гидравлических штабелёров, изложенных в инструкции № 5 «По охране труда для рабочих по перемещению грузов на ручных тележках и гидравлических штабелерах» и руководствах по эксплуатации ручных гидравлических штабелёров, требующих осторожности работника во время движения ручного гидравлического штабелёра по наклонным поверхностям пола, и запрещение поворота штабелёра на наклонной плоскости пола или движение штабелёра на наклонной плоскости пола по кривой; нахождение пострадавшего на работе в состоянии алкогольного опьянения, управление пострадавшим ручным гидравлическим штабелёром в состоянии алкогольного опьянения; неприменение пострадавшим средства индивидуальной защиты (защитной каски) при осуществлении передвижения штабелёра к месту проведения погрузочных работ.

В качестве лица, ответственного за допущенные нарушения законодательных и иных нормативно-правовых и локальных нормативных актов, явившихся причиной несчастного случая, согласно Акту указан ФИО24 - начальник службы управления имуществом ОАО «Комета», однако постановлением следователя СО СУ СК РФ по Ульяновской области от 19.01.2015 года в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО25 по ч.2 ст.143 УК РФ было отказано на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, поскольку имеются достаточные данные, указывающие на отсутствие признаков состава преступления.

Обязанность работодателя обеспечить работникам безопасные условия труда и охрану труда предусмотрена ст. 212 ТК РФ.

Сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с Трудовым Кодексом РФ или иными федеральными законами (абз.1 ст. 232 ТК РФ).

Моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.

В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба (ст. 237 ТК РФ).

Компенсация нравственных страданий предусмотрена ст. 151 ГК РФ, где сказано, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда

В соответствии с положениями п.2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», моральный вред, в частности, может заключаться, в том числе, и в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников.

В данном случае суд не находит оснований, по которым работодатель может быть освобожден от ответственности по возмещению компенсации морального вреда в результате несчастного случая на производстве (смерти работника), поскольку в соответствии со статьей 22 ТК РФ, работодатель обязан обеспечивать безопасность и условия труда, соответствующие государственным нормативным требованиям охраны труда.

Истцу безусловно были причинены нравственные страдания в результате гибели его отца - ФИО27

Вместе с тем суд учитывает, что истец длительное время с 1998 года по 2004, а также с 06.01.2005 по настоящее время отбывает наказание в местах лишения свободы, с отцом совместно одной семьей не проживал.

В соответствии со статьями 1099 - 1101 ГК РФ, с учетом фактических обстоятельств дела, в том числе степени вины самого пострадавшего, требований разумности и справедливости, в пользу истца с ответчика ОАО «Комета» надлежит взыскать компенсацию морального вреда в размере 150 000 рублей.

При этом суд также учитывает наличие у погибшего ФИО26 иных близких родственников, которые вправе заявить подобные требования.

Таким образом, исковые требования Калашникова М.М. подлежат удовлетворению частично.

Кроме того, в силу ст.103 ГПК РФ с ОАО «Комета» в пользу бюджета муниципального образования «город Ульяновск» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 рублей.

                 На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.151, 1099 - 1101 ГК РФ, 12, 56, 194-198 ГПК РФ суд

        Р Е Ш И Л:

        ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 150 000 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ -                                                                    ░.░. ░░░░░░