Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-41/2013 от 20.06.2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст-ца Нехаевская 11 июля 2013 года

Нехаевский районный суд Волгоградской области

в составе судьи Киселевой О.О.,

при секретаре Леоновой Д.И.,

с участием государственного обвинителя прокурора Нехаевского района Мусина Р.А., подсудимой Заикиной В.Н., защитника Толстопятова Д.С., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Заикиной В.Н. <данные изъяты>», зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159.2, ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Заикина В.Н. совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий, компенсаций, субсидий и иных социальных выплат, установленных законами, и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и (или) недостоверных сведений, совершенное лицом с использованием, своего служебного положения. Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах.

Заикина В.Н., имея на иждивении дочь - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обучающуюся в <данные изъяты>»; зная о существовании Постановления Главы администрации Волгоградской области №1120 от 21.12.2001 года «О порядке предоставления адресного социального пособия жителям Волгоградской области», Закона Волгоградской области №1418-ОД от 21.0.2.2007 года, «О государственной социальной помощи населению в Волгоградской области», согласно которых получателями единовременного социального пособия, субсидии или социальной услуги могут быть малоимущие семьи, которые проживают на территории Волгоградской области и по независящим от них причинам имеют среднедушевой доход в год ниже величины прожиточного минимума, который составляет 4643 руб. на каждого члена семьи, имея среднедушевой доход в размере не менее 8162 руб. 78 коп., решила обманным путем завладеть денежными средствами федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Волгоградский государственный архитектурно-строительный университет». Реализуя свои преступные намерения Заикина В.Н., в первой половине октября 2008 года, в дневное время, точная дата и время следствием не установлены, находясь на рабочем месте, в административном здании <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, занимая должность <данные изъяты> являясь лицом, выполняющим управленческие функции, а именно административно-хозяйственные функции в коммерческой организации, исполняя свои служебные обязанности, имея прямой умысел на. совершение преступления, находясь при исполнении своих служебных обязанностей, действуя из корыстных побуждений с целью наживы и собственного обогащения, стремясь получить незаконную безвозмездную прибыль имущественного характера, а именно - государственную социальную стипендию для своей дочери ФИО2,- <данные изъяты> как студентки из - малоимущей семьи, осознавая, что совершает мошеннические действия, используя свое служебное положение, Заикина В.Н., заведомо зная о реальном размере своих доходов и доходов своего мужа ФИО7, попросила бухгалтера ФИО9 изготовить справку о ее заработной плате и других доходах и внести в справку соответствующие денежные суммы и бухгалтера ФИО8 изготовить справку о заработной плате и других доходах ФИО7 и внести в справку соответствующие денежные суммы. ФИО9 по просьбе Заикиной В.Н. изготовил справку о доходах, внеся в нее недостоверные сведения, а именно в справке о среднем заработке указал, что заработная плата Заикиной В.Н. за июль 2008 составила № руб.; за август 2008 составила № руб.; за сентябрь 2008 составила № руб.,. хотя фактическая заработная плата Заикиной В.Н. за июль 2008 составила № руб., за август 2008 составила № руб., за сентябрь 2008 составила №, руб., тем самым занизил размер заработной платы Заикиной В..Н. за указанный период. ФИО8 по просьбе Заикиной В.Н. изготовила справку о доходах, внеся в нее недостоверные сведения, а именно в справке о среднем заработке, указала, что заработная плата ФИО7 за июль 2008 составила №. руб.; за август 2008 составила № руб.; за сентябрь 2008 составила № руб., хотя фактическая заработная плата ФИО7 за июль 2008 составила № руб., за август 2008 составила № руб., за сентябрь 2008 составила - № руб., тем самым занизила размер заработной платы ФИО7: за указанный период. После чего данные справки подписала сама Заикина В.Н., как <данные изъяты>, далее подписал руководитель ФИО10, который, не проверил достоверность сведений, указанных в справках.

В продолжение своих преступных намерений Заикина В.Н., на которую должностными инструкциями (должностными обязанностями) возложена обязанность по обеспечению законности, своевременности и правильности документов, имея в связи с этим в своем постоянном распоряжении печать и угловой штамп <данные изъяты> используя свое служебное положение, в подготовленный справках о заработной плате поставила печать и угловой штамп <данные изъяты>

Продолжая свои преступные действия и реализуя свой преступный умысел. Заикина В.Н., ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно из корыстных побуждений, желая получить справку для своей дочери ФИО2, о том, что ее семья является малоимущей, что дает право на получение государственной социальной стипендии, предоставила в <данные изъяты>, расположенное по адресу: <адрес>, документы. В числе документов Заикина В.Н. представила фиктивные справки, с заведомо ложными сведениями о своей заработной плате и заработной плате своего мужа ФИО7. После чего, от имени дочери ФИО2 написала заявление с просьбой выдать справку на получение дочерью ФИО2 государственной социальной стипендии, как студентки из малоимущей семьи. На основании предоставленных документов, в том числе и фиктивных справок о заработной плате Заикиной В.Н. и ФИО7, содержащих недостоверные сведения, ДД.ММ.ГГГГ сотрудник <данные изъяты>, произвел расчет средне-. душевого дохода семьи для получения государственной социальной стипендии, на основании ст.15 Федерального закона №44-ФЗ-от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке. учета доходов и расчета среднедушевого дохода семьи и дохода одиноко проживающего гражданина для признания их малоимущими и. оказания им государственной социальной помощи» среднедушевой доход рассчитывается путем деления. одной трети суммы доходов всех членов семьи за расчетный период на число членов семьи и решением комиссии <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, была выдана справка на имя ФИО2 для предоставления в <данные изъяты> о том, что среднедушевой доход ее (ФИО2) семьи составляет № коп., что ниже величины прожиточного минимума, установленной для Волгоградской области на 2 квартал 2008 года, Постановлением администрации Волгоградской области №899, от 16.07.2008 года «Об установлении величины прожиточного минимума на душу, населения и по основным социально демографическим группам населения Волгоградской области, за 2 квартал 2008 года», в соответствии с которым, величина прожиточного минимума на душу населения в Волгоградской области, в расчете на душу населения составляла № руб., то есть семья Заикиных, относится к числу малоимущих и имеет право на получение государственной социальной стипендии. После предъявления ФИО2 выданной <данные изъяты> справки в федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Волгоградский государственный архитектурно-строительный университет», на основании приказа № 953 -СТ от 10.11.2008 по федеральному, <данные изъяты> ФИО2 была назначена государственная социальная стипендия с 22.10.2008 по 31.01.2009 в размере № рублей. На основании приказа № 76-СТ от 06.02.2009 ФИО2 срок назначения государственной социальной стипендии в размере. № руб. был продлен с 01.01.2009 по 30.06.2009. За период времени с октября 2008 по июнь 2009 ФИО2 получила государственную социальную стипендию на общую сумму № копеек. Своими действиями Заикина В.Н. причинила <данные изъяты> имущественный ущерб на сумму № копеек.

Заикина В.Н. совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий, компенсаций, субсидий и иных социальных выплат, установленных законами, и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и (или) недостоверных сведений, совершенное лицом с использованием, своего служебного положения. Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах.

Заикина В.Н., имея на иждивении дочь - ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обучающуюся в <данные изъяты> зная о существовании Постановления Главы администрации Волгоградской области №1120 от 21.12.2001 «О порядке предоставления адресного социального пособия жителям Волгоградской области», Закона Волгоградской области №1418-ОД от 21.02.2007 «О государственной социальной помощи населению в Волгоградской области», согласно которых получателями единовременного социального пособия, субсидии или социальной услуги могут быть малоимущие семьи, которые проживают на территории Волгоградской области и по независящим от них причинам имеют среднедушевой доход в год ниже величины прожиточного минимума, который составляет № руб. на каждого члена семьи, имея среднедушевой доход в размере не менее № коп., решила обманным путем завладеть денежными средствами федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Волгоградский государственный архитектурно-строительный, университет». Реализуя свои преступные намерения Заикина В.Н,, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, точное время, судом не установлено, находясь на рабочем месте, в административном здании <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, занимая должность <данные изъяты>, являясь лицом, выполняющим управленческие функции, а именно административно-хозяйственные функции в коммерческой организации, исполняя свои служебные обязанности, имея прямой умысел на совершение преступления, находясь при исполнении своих служебных обязанностей, действуя из корыстных побуждений с целью наживы и собственного обогащения, стремясь получить незаконную безвозмездную прибыль имущественного характера, а именно государственную социальную стипендию для своей дочери ФИО2, учащейся <данные изъяты> как студентки из малоимущей семьи, осознавая, что совершает мошеннические действия, используя свое служебное положение, Заикина В.Н., заведомо зная о реальном размере своих доходов и доходов своего мужа ФИО7, попросила бухгалтера ФИО11 изготовить справки о ее заработной плате и других доходах и заработной плате и других доходах ФИО12 и внести в справки соответствующие денежные суммы. ФИО11 по просьбе Заикиной В.Н. изготовила справку о доходах, внеся в нее недостоверные сведения, а именно в справке о среднем заработке Заикиной В.Н. указала, что заработная плата Заикиной В.Н. за июнь 2009 составила № руб.; за июль 2009 составила № руб.; за август 2009 составила № руб., хотя фактическая заработная плата Заикиной В.Н. за июнь 2009 составила № руб., за июль 2009 составила № руб., за август 2009 составила № руб., а в справке о среднем заработке ФИО7 указала, что заработная плата ФИО12 за июнь 2009 составила № руб.; за июль 2009 составила № руб.; за август 2009 составила №-руб., хотя фактическая заработная плата Заикина П.А. за июнь составила № руб., за июль 2009 составила № руб., за август 2009 составила № руб., тем самым занизила размеры заработной платы Заикиной В.Н. и ФИО7 за указанный период. После чего данные справки подписала сама Заикина В.Н., как <данные изъяты> далее подписал руководитель ФИО10, который, не проверил достоверность сведений, указанных в справках.

В продолжение своих преступных намерений Заикина В.Н., на которую должностными инструкциями (должностными обязанностями) возложена обязанность по обеспечению законности, своевременности и правильности оформления документов, имея в связи с этим в своем постоянном распоряжении печать и угловой штамп <данные изъяты>», используя свое служебное положение, в подготовленный справках о заработной плате поставила печать и угловой штамп <данные изъяты>

Продолжая свои преступные действия и реализуя вой преступный умысел, Заикина В.Н., ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно из корыстных побуждений, желая получить справку для своей дочери ФИО2, о том, что ее семья является малоимущей, что дает право на получение государственной социальной стипендии, предоставила в <данные изъяты>, расположенное по адресу: <адрес>, документы. В числе документов Заикина В.Н. представила фиктивные справки, с заведомо ложными сведениями о своей заработной плате и заработной плате своего мужа ФИО7. После чего от имени дочери ФИО2 написала заявление с просьбой выдать справку на получение дочерью ФИО2 государственной социальной стипендии, как студентки из малоимущей семьи. На основании предоставленных документов, в том числе и фиктивных справок о заработной плате Заикиной В.Н. и ФИО7, содержащих недостоверные сведения, ДД.ММ.ГГГГ сотрудник <данные изъяты>, произвёл расчет среднедушевого дохода семьи для получения государственной социальной стипендии, на основании ст. 15 Федерального закона №44-ФЗ от 05.04.2003 года «О порядке учета доходов и расчета среднедушевого дохода семьи и дохода одиноко проживающего гражданина для признания их малоимущими и оказания им государственной социальной помощи» среднедушевой доход рассчитывается путем деления одной трети суммы доходов всех членов семьи за расчетный период на число членов семьи, и решением комиссии <данные изъяты> №112 от 21.09.2009, была выдана справка на имя ФИО2 для предоставления в <данные изъяты> о том, что среднедушевой доход ее (ФИО2) семьи составляет № коп., что ниже величины прожиточного минимума, установленной для Волгоградской области на 2 квартал 2009 года, Постановлением, администрации Волгоградской области №836 от 22.07.2009 «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально демографическим группам населения Волгоградской области, за 2 квартал 2009 года», в соответствии с которым, величина прожиточного минимума на душу населения в Волгоградской области, в расчете на душу населения составляла № руб., то есть семья Заикиных, относится к числу малоимущих и имеет право на получение государственной социальной стипендии. После предъявления ФИО2 выданной <данные изъяты> справки в <данные изъяты> на основании приказа № 812 -СТ от 15.10.2009 по федеральному<данные изъяты> ФИО2 была назначена государственная социальная стипендия с 21.09.2009 по 31.03.2010 в размере № рублей. На основании приказа № 273 от 10.04.2010 ФИО2 срок назначения государственной социальной стипендии в размере № руб. был продлен с 01.02.2010 по 30.06.2010.

За период времени с октября 2009 года по июнь 2010 года ФИО2 получила государственную социальную стипендию на общую сумму № рублей.

Своими действиями Заикина В.Н. причинила федеральному <данные изъяты>» имущественный ущерб на сумму № рублей.

Подсудимая Заикина В.Н. виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, ч. 3 ст. 159.2 УК РФ признала полностью и в судебном заседании показала, что обвинение ей понятно и она полностью согласна с ним, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником. Она полностью осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 2 ст. 314 УПК РФ суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что: обвиняемый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Учитывая изложенное, а так же согласие государственного обвинителя, представителя потерпевшего Усковой Е.П. и защитника о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает, что имеются все законные основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Заикина В.Н. совершила два умышленных преступления средней тяжести, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и действия Заикиной В.Н. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29.11.2012 N 207-ФЗ), ч. 3 ст. 159.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29.11.2012 N 207-ФЗ), так как она совершил мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий, компенсаций, субсидий и иных социальных выплат, установленных законами, и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и (или) недостоверных сведений, совершенное лицом с использованием, своего служебного положения.

Решая вопрос о мере наказания Заикиной В.Н., суд учитывает в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Кроме того, суд учитывает, что в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Заикина В.Н. на наркологическом и психоневрологическом учетах в поликлинике <данные изъяты> не состоит (т. 2 л.д. 42), по месту жительства и работы характеризуется положительно (т. 2 л.д. 40, 46), к административной ответственности не привлекалась (т. 2 л.д. 48).

Обстоятельством, смягчающим наказание Заикиной В.Н. в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признаёт добровольное возмещение имущественного ущерба (т. 2 л.д. 53).

Обстоятельств, отягчающих наказание Заикиной В.Н. в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

В соответствии с ч.1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, мнение представителя потерпевшего, а так же учитывая влияние назначаемого наказания на исправление Заикиной В.Н. и на условия жизни её семьи, суд считает возможным избрать Заикиной В.Н. наказание не связанное с лишением свободы.

По убеждению суда назначение такого вида наказания подсудимой соответствует требованиям ст. 43 УК РФ о применении уголовного наказания. К тому же, судом не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния и оснований для применения при назначении наказания требований ст. 64 УК РФ.

Поскольку Заикина В.Н. совершила два умышленных преступления средней тяжести, наказание за которые не превышает пяти лет окончательное наказание назначается по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу: 1) Решение о назначении № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; 2) Заявление ФИО2 на 2 листах; 3) Ксерокопия паспорта ФИО2 на 1 листе; 4) Ксерокопия студенческого билета ФИО2 на 1 листе; 5) Справка из <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО2 на 1 листе; 6) Справка из <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ о размере стипендии ФИО2 на 1 листе; 7) Справка из администрации Упорниковского сельского совета № от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии земельной доли у ФИО2 на 1 листе; 8) Ксерокопия паспорта Заикиной В.Н. на 1 листе; 9) Ксерокопия паспорта ФИО7 на 1 листе; 10) Справка за 2009 год о заработной плате и других доходах на гр. ФИО7 на 1 листе; 11) Справки из <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о наличии земельных долей у Заикиной В.Н. и ФИО7 на 1 листе; 12) Справка из администрации Упорниковского сельского совета от ДД.ММ.ГГГГ о составе семьи и личном подсобном хозяйстве ФИО7 на 1 листе; 13) Справка за 2009 год о заработной плате и других доходах на гр. Заикиной В.Н. на 1 листе; 14) Справка о доходах физического лица за 2009 № от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО7 (Форма. №2-НДФЛ) на 1 листе;-. 15) Справка о доходах физического лица за 2009 № от ДД.ММ.ГГГГ на Заикину В.Н. (Форма №2-НДФЛ) на 1 листе. 16) Список лиц получивших доходы в 2009 году в разрезе по месяцам на 2 листах;. 17) Сведения о составе семьи № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; 18) Денежные доходы за июль 2008, август 2008, сентябрь 2008, № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; 19) Расчет права семьи №. 002574 на соц. помощь на 1 листе; 20) Расчет дохода от личного подсобного хозяйства семьи № на 1 листе 21) Выводы комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; 22)3аявление ФИО2 на 4 листах; 23) Справка из администрации Упорниковского сельского совета от ДД.ММ.ГГГГ о составе семьи и личном подсобном хозяйстве ФИО7 на 1 листе; 24) Справка из администрации Упорниковского сельского совета от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии земельной доли у ФИО2 на 1 листе; 25) Справка из <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО2 на 1 листе; 26) справка из <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО2; 27) Ксерокопия студенческого билета ФИО2 на 1 листе; 28) Ксерокопия паспорта ФИО2 на 1 листе; 29) Ксерокопия паспорта Заикиной В.Н. на 1 листе; 30) Справка за 2008 год о заработной плате и других доходах Заикиной В.Н. на 1 листе; 31) Ксерокопия паспорта ФИО7 на 1 листе; 32) Справка за 2008 год о заработной плате и других доходах ФИО7 на 1. листе; 33)Справки из <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о наличии земельных долей у Заикиной В.Н. и ФИО7 на 1 листе; 34) Справка о доходах физического лица за 2008 № от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО7 (Форма №2-НДФЛ) на 1 листе; 35) Справка о доходах физического лица за 2008 № от ДД.ММ.ГГГГ на Заикину В.Н. (Форма №2-НДФЛ); 36) копия справки № от ДД.ММ.ГГГГ выданная <данные изъяты>, на имя ФИО2 на 1 листе. 37) Копия справки № от ДД.ММ.ГГГГ выданная <данные изъяты> на имя ФИО2 на 1 листе хранящиеся при уголовном деле, в соответствии с п. 5 ч.3 ст.81 УПК РФ суд полагает необходимым хранить при уголовном деле.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Заикину В.Н. виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29.11.2012 N 207-ФЗ), ч. 3 ст. 159.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29.11.2012 N 207-ФЗ) и назначить наказание по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29.11.2012 N 207-ФЗ) в виде 6 (шести) месяцев свободы, по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29.11.2012 N 207-ФЗ) в виде 6 (шести) месяцев свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичног░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: 1) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ 1 ░░░░░; 2) ░░░░░░░░░ ░░░2 ░░ 2 ░░░░░░; 3) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░2 ░░ 1 ░░░░░; 4) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░2 ░░ 1 ░░░░░; 5) ░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░2 ░░ 1 ░░░░░; 6) ░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░░ 1 ░░░░░; 7) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░2 ░░ 1 ░░░░░; 8) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ 1 ░░░░░; 9) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░7 ░░ 1 ░░░░░; 10) ░░░░░░░ ░░ 2009 ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░. ░░░7 ░░ 1 ░░░░░; 11) ░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░7 ░░ 1 ░░░░░; 12) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░7 ░░ 1 ░░░░░; 13) ░░░░░░░ ░░ 2009 ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░. ░░░░░░░░ ░.░. ░░ 1 ░░░░░; 14) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 2009 № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░7 (░░░░░. №2-░░░░) ░░ 1 ░░░░░;-. 15) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 2009 № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. (░░░░░ №2-░░░░) ░░ 1 ░░░░░. 16) ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 2009 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ 2 ░░░░░░;. 17) ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ 1 ░░░░░; 18) ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ 2008, ░░░░░░ 2008, ░░░░░░░░ 2008, № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ 1 ░░░░░; 19) ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ №. 002574 ░░ ░░░. ░░░░░░ ░░ 1 ░░░░░; 20) ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ 1 ░░░░░ 21) ░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ 1 ░░░░░; 22)3░░░░░░░░ ░░░2 ░░ 4 ░░░░░░; 23) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░7 ░░ 1 ░░░░░; 24) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░2 ░░ 1 ░░░░░; 25) ░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░2 ░░ 1 ░░░░░; 26) ░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░2; 27) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░2 ░░ 1 ░░░░░; 28) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░2 ░░ 1 ░░░░░; 29) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ 1 ░░░░░; 30) ░░░░░░░ ░░ 2008 ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ 1 ░░░░░; 31) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░7 ░░ 1 ░░░░░; 32) ░░░░░░░ ░░ 2008 ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░7 ░░ 1. ░░░░░; 33)░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░7 ░░ 1 ░░░░░; 34) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 2008 № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░7 (░░░░░ №2-░░░░) ░░ 1 ░░░░░; 35) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 2008 № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. (░░░░░ №2-░░░░); 36) ░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░ ░░░ ░░░2 ░░ 1 ░░░░░. 37) ░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░ ░░░2 ░░ 1 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░.3 ░░.81 ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░.░░░░░░░░