Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-351/2016 от 23.03.2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Красноярск                                                                                         17 мая 2016 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего – федерального судьи Раицкого А.Г.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска - Былинской О.В.,

    подсудимых Степанова И.С., Лапшина А.А., Бурфанова Е.А.,

защитников в лице адвокатов Ленинской коллегии адвокатов г. Красноярска Красноярского края Терешкова Р.Н., ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №, Горюновой И.В., ордер № от ДД.ММ.ГГГГ удостоверение №, Барышева В.Н., ордер № от ДД.ММ.ГГГГ удостоверение №

при секретаре Амбросович О.И.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Степанова И.С., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Лапшина А.А., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Бурфанова Е.А., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Степанов И.С., Лапшин А.А., Бурфанов Е.А. обвиняются в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору.

Согласно обвинительному заключению: ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, Лапшин А.А., Степанов И.С., Раскостов Р.С. и Бурфанов Е.А. находились в подъезде дома по <адрес> где распивали спиртные напитки. После того, как спиртное закончилось, Бурфанов предложил Лапшину, Раскостову и Степанову совершить кражу аккумулятора из автомобиля ВАЗ-21102, регистрационный номер № принадлежащего Д. достоверно зная о том, что вышеуказанный автомобиль находится во дворе дома по вышеуказанному адресу, так как Д. снимает в аренду квартиру у Бурфанова, затем похищенный аккумулятор продать, а вырученные деньги потратить на личные нужды. Лапшин и Степанов согласились, тем самым вступили с Бурфановым в предварительный сговор на совершение тайного хищения аккумулятора из автомобиля Д. а Раскостов находился в сильном алкогольном опьянении и отказался от совершения преступления совместно с Бурфановым, Лапшиным и Степановым. Реализуя свои преступные намерения, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 00 минут, Лапшин, Степанов и Бурфанов, подошли к автомобилю Д. ВАЗ-21102, регистрационный номер № находящемуся у дома по <адрес> после чего Бурфанов и Лапшин отошли в сторону, и действуя в группе лиц по предварительному сговору со Степановым, согласно ранее распределенных ролей, стали наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы предупредить Степанова в случае опасности. Степанов, действуя совместно с Лапшиным и Бурфановым, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, дернул за ручку водительской двери вышеуказанного автомобиля, не оборудованного сигнализацией, после чего дверь автомобиля открылась, Степанов сел на водительское сидение и открыл капот указанного автомобиля. В это время к автомобилю подошел Раскостов и сел на переднее пассажирское сидение, однако никаких действий, направленных на хищение чужого имущества не предпринимал. После чего к указанному автомобилю подошел Лапшин и отсоединил провода с клемм аккумулятора, после чего вытащил из капота аккумулятор «Файре Болл», стоимостью <данные изъяты>, принадлежащий Д. а Бурфанов, тем временем, следил за обстановкой на улице. Завладев похищенным аккумулятором, Лапшин, Степанов и Бурфанов с места совершения преступления скрылись, похищенным аккумулятором распорядились по своему усмотрению, причинив Д. материальный ущерб на сумму <данные изъяты> Раскостов вышел из автомобиля и ушел.

          В судебное заседание потерпевший Д. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, до судебного заседания обратился к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Степанова И.С., Лапшина А.А., Бурфанова Е.А. в связи с примирением, пояснив, что он примирился со Степановым И.С., Лапшиным А.А., Бурфановым Е.А., последними причиненный вред заглажен в полном объеме, стороны примирились, просил прекратить уголовное преследование подсудимых Степанова И.С., Лапшина А.А., Бурфанова Е.А., дело рассмотреть в его отсутствие.

Подсудимые Степанов И.С., Лапшин А.А., Бурфанов Е.А. в судебном заседании не возражали против прекращения уголовного дела, пояснив, что с потерпевшим они примирились, причиненный вред загладили в полном объеме. Кроме того, пояснили, что вину в совершенном преступлении признают в полном объеме, раскаиваются в содеянном.

Защитники Терешков Р.Н., Горюнова И.В., Барышев В.Н. поддержали заявленное ходатайство потерпевшего, указав, что все правовые основания для удовлетворения заявленного ходатайства имеются, стороны примирились, причиненный ущерб заглажен, Степанов И.С., Лапшин А.А., Бурфанов Е.А. ранее не судимые.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела ввиду примирения сторон и заглаженного вреда.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Принимая во внимание, что Степанов И.С., Лапшин А.А., Бурфанов Е.А. обвиняются в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ранее не судимые, примирились с потерпевшим и загладили причиненный ему вред в полном объеме, раскаиваются в содеянном, вину в совершенном преступлении признали полностью, а также учитывая мнение потерпевшего, ходатайствующего о прекращении данного уголовного дела в связи с примирением с подсудимыми и отсутствие возражений государственного обвинителя, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении Степанова И.С., Лапшина А.А., Бурфанова Е.А.

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

           Уголовное дело в отношении Степанова И.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, Лапшина А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, Бурфанова Е.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Избранные Степанову И.С., Лапшину А.А., Бурфанову Е.А. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению настоящего постановления в законную силу.

       Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты> принадлежащий потерпевшему Д. и переданный ему на хранение - оставить в распоряжение законного владельца Д.

    Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его вынесения через Ленинский районный суд г. Красноярска.

    Председательствующий                                                           А.Г. Раицкий