Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-227/2017 от 14.09.2017

Материал № 4/17 – 227/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес>                      06 октября 2017 года

Орджоникидзевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Череневой С.И.,

при секретаре судебного заседания Поповой А.С.,

с участием помощника прокурора <адрес> Бочковской П.А.,

представителя филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> Евсеевой Н.В.,

осужденной Щербининой .

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденной Щербининой ., дата года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, работающей оператором в <адрес>», об отмене условного осуждения и снятии судимости,

У С Т А Н О В И Л :

Щербинина . осуждена приговором Орджоникидзевского районного суда <адрес> от дата по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года, с возложением дополнительных обязанностей: в период испытательного срока периодически, не реже 1 раза в месяц, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной (уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства), не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа. Приговор вступил в законную силу дата.

Щербинина . обратилась в суд с ходатайством об отмене условного осуждения и снятии судимости, указывая, что в настоящее время ею отбыто более половины испытательного срока, в течение которого она не нарушала обязанности, возложенные на нее судом, соблюдала порядок и условия отбывания условного наказания. Имеет постоянное место жительства и работы, принимает участие в общественной жизни, являлась участником межрегиональной выставки. Свою вину полностью осознала, в содеянном раскаивается, причиненный преступлением вред возместила.

Осужденная Щербинина .. в судебном заседании доводы ходатайства поддержала в полном объеме, просила досрочно снять с нее судимость по приговору Орджоникидзевского районного суда <адрес> от дата.

В судебном заседании представитель филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> Евсеева Н.В. ходатайство осужденной Щербининой .. поддержала, пояснила, что в период отбывания условного осуждения осужденная нарушений порядка и условий отбывания наказания не допускала.

Помощник прокурора <адрес> Бочковская П.А. просила отказать в удовлетворении ходатайство осужденной.

Судья, заслушав мнения участников процесса, изучив представленные материалы и материалы личного дела осужденной, оснований для удовлетворения ходатайства осужденной не находит.

В соответствии с ч. 1 ст. 74 УК РФ, если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.

Из представленных материалов следует, что Щербинина .. поставлена на учет в филиал по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> дата, ознакомлена с порядком и условиями отбывания наказания дата.

В период испытательного срока осужденная Щербинина . зарекомендовала себя с положительной стороны, порядок и условия отбывания наказания соблюдала, возложенные судом обязанности выполняла, нарушений общественного порядка не допускала, к уголовной и административной ответственности, согласно сведениям ИЦ ГУВД <адрес>, не привлекалась, регулярно отчитывалась о своем поведении, по месту жительства характеризуется положительно, отбыла более половины испытательного срока. Потерпевший не возражает против удовлетворения ходатайства осужденной.

По смыслу закона, отмена виновному условного осуждения с досрочным снятием судимости является правом, а не обязанностью суда.

Однако, сам факт отбытия осужденной половины испытательного срока, наличия положительных характеристик, отсутствие сведений о привлечении к административной и уголовной ответственности после совершения преступления, отсутствие нарушений порядка и условий отбывания наказания, не является достаточными для вывода о том, что Щербинина . окончательно встала на путь исправления и не нуждается в дальнейшем контроле со стороны уголовно-исполнительной инспекции, а также, что указанные в ч. 2 ст. 43 УК РФ цели уголовного наказания в отношении осужденной достигнуты, поскольку последняя осуждена за совершение умышленного тяжкого преступления, направленного против жизни и здоровья, имеющего повышенную степень общественной опасности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

В удовлетворении ходатайства осужденной Щербининой . об отмене условного осуждения и снятии судимости по приговору Орджоникидзевского районного суда <адрес> от дата – отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Орджоникидзевский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.И. Черенева