Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1129/2015 ~ М-1345/2015 от 18.06.2015

Дело № 2-1129/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

10 августа 2015 года                               Туапсинский районный суд

Краснодарского края в составе:

Председательствующего: судьи Вороненкова О.В.

При секретаре Переломовой Е.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ» к Зейтунян С.З. «о взыскании денежных средств в качестве убытков причиненных в результате ДТП и расходов по оплате государственной пошлины»,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «АльфаСтрахование» обратилось в Туапсинский районный суд с исковым заявлением к Зейтуняну С.З. взыскании с ответчика в пользу истца денежной суммы в размере <данные изъяты> коп. в качестве возмещения убытков, причиненных в результате ДТП, а так же взыскании судебных расходов.

В судебное заседание представитель истца не явился, однако в материалах дела имеется заявление представителя ОАО «АльфаСтрахование» - Гусенкова А.С., о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме и по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В соответствии с исковым заявлением следует, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Volkswagen, гос.рег.знак № и автомобиля ВАЗ 210740, гос.рег.знак №. На момент ДТП риск причинения ущерба автомобилю Volkswagen, гос.рег.знак №, был застрахован в ОАО «АльфаСтрахование».

Совершение названного ДТП и повреждение застрахованного транспортного средства произошло в результате нарушения ПДД РФ водителем автомобиля ВАЗ 210740, гос.рег.знак № - Зейтунян С.З.

Истец произвел выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. Сумма ущерба с учетом износа запасных частей составляет <данные изъяты> руб.

ЗАО «СК «МАКС» выплатило <данные изъяты> рублей в счет возмещения ущерба. Таким образом, лимит по данному ДТП был исчерпан.

ДД.ММ.ГГГГ Истец обратился к Ответчику с требованием перечислить сумму с учетом износа, превышающую лимит ответственности СК, которое исполнено не было. Сумма требования к Зейтуняну С.З. на данный момент составляет - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Ответчик Зейтуняну С.З. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причину уважительности не явки в суд не предоставил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ОАО «АльфаСтрахование», обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Volkswagen, гос.рег.знак № под управлением водителя Ванян А.А. и автомобиля ВАЗ 210740, гос.рег.знак № под управлением водителя Зейтунян С.З. На момент ДТП риск причинения ущерба автомобилю Volkswagen, гос.рег.знак № был застрахован в ОАО «АльфаСтрахование».

Совершение названного ДТП и повреждение застрахованного транспортного средства произошло в результате нарушения ПДД РФ гр. Зейтунян С.З., водителем автомобиля ВАЗ 210740, гос.рег.знак №

По факту наступления страхового случая, истец произвел выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. в соответствии с отчетом № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма ущерба с учетом износа запасных частей составляет <данные изъяты> руб.

ЗАО «СК «МАКС» выплатило <данные изъяты> рублей в счет возмещения ущерба. Таким образом, лимит по данному ДТП был исчерпан.

ДД.ММ.ГГГГ Истец обратился к Ответчику с требованием перечислить сумму причиненного ущерба с учетом износа, превышающую лимит ответственности страховой компании, которое исполнено не было. Сумма требования к Зейтуняну С.З. на данный момент составляет - <данные изъяты> руб. 66 коп.

Суду представлены справка о ДТП, определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, страховой акт, платежное поручение на выплату страхового возмещения, акты осмотра транспортного средства, отчет о стоимости причиненного ущерба, заказ-наряд ООО «Гедон-Авто», товарная накладная и счет фактура.

У суда нет оснований не доверять документам, представленным ОАО «АльфаСтрахование», поскольку они не противоречат собранным по делу доказательствам.

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом, к истцу перешло право требования к ответчику, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы.

Согласно ст.6 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельцев транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ. К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 данной статьи.

Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Гражданская ответственность в рассматриваемом случае определяется ст. 1079 ГК РФ, согласно которой юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Как установлено материалами дела ОАО «АльфаСтрахование» произвело выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей в соответствии с отчетом № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма ущерба с учетом износа запасных частей составляет <данные изъяты> рублей, что превышает лимит ответственности по договору страхования. Разница выплаты составляет <данные изъяты> коп.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требования ОАО «АльфаСтрахование» о возмещении материального ущерба, причиненного ответчиком в результате ДТП, подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Соответственно с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме -<данные изъяты> копеек.

Учитывая изложенные обстоятельства, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. Взыскать с Зейтунян С.З. в пользу ОАО «АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ» сумму причиненных убытков в размере <данные изъяты> копеек в качестве возмещения убытков, причиненных в результате ДТП, а так же взыскать с расходы по уплате госпошлины в размере 3 <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Судья _____________________