Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-4071/2016 ~ М-2596/2016 от 25.02.2016

          ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>                                       18 апреля 2016 года

    Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи С.В. Калашниковой, при секретаре ФИО2, с участием представителя истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4071/2016 по иску открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к ФИО1 о расторжении договора, взыскании неустойки, судебных расходов

у с т а н о в и л:

    истец обратился в суд с иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ОАО «<данные изъяты>» заключен договор участия в долевом строительстве № ГП-45-6-10-3 многоквартирного жилого дома ГП-45, расположенного по адресу: <адрес>, жилой район Восточный-2, объектом долевого строительства является однокомнатная квартира. находящаяся на 10 этаже в секции № строительный номер № на площадке, общей проектной площадью 42,60 кв.м. На основании договора п.3.2была определена договорная цена в размере <данные изъяты> рублей. Договор был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, оплата ответчиком не произведена. Просит расторгнуть договор № ГП-45-6-10-3 от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать денежные средства в размере <данные изъяты> рубля в качестве неустойки в связи с неисполнением платежных обязательств, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании судом инициирован вопрос о направлении дела по подсудности, поскольку при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Представитель истца по доверенности ФИО3 не возражала против направления дела по подсудности.

Ответчик ФИО1 пояснил, что квартира, адрес которой указан истцом в иске продана в 2014 году, в настоящее время проживает и имеет временную регистрацию по адресу: <адрес>.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает необходимым направить настоящее дело по подсудности в Центральный районный суд <адрес>.

Согласно статей 28 и 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика, иск к организации, вытекающей из деятельности её филиала или представительства может быть предъявлен также в суд по месту нахождения её филиала или представительства.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если в ходе судебного заседания выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно исследованных материалов дела ответчик снят с регистрационного учета по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, имеет регистрацию по месту пребывания по адресу: <адрес> на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах и с учетом того, что данный спор не подсуден Ленинскому районному суду <адрес>, суд считает, что настоящее гражданское дело подлежит передаче в Центральный районный суд <адрес>, для рассмотрения по подсудности согласно места жительства ответчика.

Руководствуясь статьями 28, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

          гражданское дело № по иску открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к ФИО1 о расторжении договора, взыскании неустойки, судебных расходов, передать на рассмотрение по подсудности в Центральный районный суд <адрес>.

Определение, изготовленное в окончательной форме может быть обжаловано в течение 15 дней в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд <адрес>.

Председательствующий судья        подпись       С.В. Калашникова

В окончательной форме определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.