Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1722/2012 от 08.11.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 ноября 2012 года г. Павлово

Павловский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Щенникова М.А.

С участием истца П.А.Л., ответчика – К.К.В.

При секретаре Софоновой Л.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П.А.Л. к ответчику – К.К.В., третьему лицу – К.Д.В о взыскании задолженности за поставку леса – кругляка и процентов за пользование чужими денежными средствами

УСТАНОВИЛ:

Истец П.А.Л. обратился в суд с иском к ответчику – К.К.В., третьему лицу – К.Д.В о взыскании задолженности за поставку леса – кругляка, указав в обоснование на то, что супруга истца - П.И.С. является индивидуальным предпринимателем, зарегистрированным в Налоговой инспекции Выксунского района Нижегородской области. Сфера деятельности «Транспортные услуги». «Истец» - П.А.Л. является ее работником, должность - водитель. Истец П.А.Л. с супругой закупают лес-кругляк на пилорамах частных лиц, и осуществляют его поставку заказчикам.

В июне 2011 года «Ответчик» в лице К.К.В. обратился к «Истцу» - П.А.Л. с предложением поставить лес-кругляк на его пилораму расположенную в пос.Тумботино, Павловского района. Между «Истцом» - П.А.Л. и «Ответчиком» был

заключен устный, договор о поставке леса-кругляка. С июня 2011 года по октябрь 2011 года П.А.Л., регулярно осуществлял поставку леса, приобретенного истцом на законных основаниях, на пилораму «Ответчика». Работа производилась на доверии, иногда поставки осуществлялись без предварительной оплаты. В это же время с июня 2011 года по октябрь 2011 года, за «Ответчиком» образовалась задолженность, за поставки леса, в сумме <данные изъяты> руб. 00 коп.).

В октябре 2011 года по просьбе «Ответчика», на его пилораму «Истцом» - П.А.Л. была поставлена очередная партия леса-кругляка. На предмет чего ДД.ММ.ГГГГ «Ответчик» дал расписку, согласно которой сумма долга составляет <данные изъяты> руб. 00 коп.). И обязался выплатить долг в течение одного месяца, что подтверждается распиской. В указанный срок «Ответчик» обязательство не выполнил.

Во время неоднократных телефонных разговоров ответчик обязался возвратить долг до конца 2011 года, что не было сделано. После звонка моего юриста ДД.ММ.ГГГГ, ответчик был уведомлен о сроке погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ, и о моем обращении в суд, в случае невыполнения обязательства.

Конструктивных предложений со стороны ответчика не поступило.

На основании изложенного и руководствуясь Гражданским Кодексом Российской Федерации. В соответствии со статьями 309 и 408 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и только надлежащее исполнение прекращает обязательство. Согласно пункту 2 статьи 516 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. При этом Российское гражданское законодательство в соответствии со статьей 310, не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

Просит: Взыскать с ответчика денежные средства в размере <данные изъяты> руб. 00 копеек);

Взыскать с ответчика денежные средства, затраченные истцом на оплату госпошлины в размере <данные изъяты> руб. 00 коп.

ДД.ММ.ГГГГ истец П.А.Л. обратился в суд с дополнительным иском, с увеличением исковых требований, указав в обоснование на то, что ДД.ММ.ГГГГ П.А.Л. подал исковое заявление о взыскании задолженности за поставку леса-кругляка с «Ответчика» К.К.В.. ДД.ММ.ГГГГ по делу № судьей было вынесено определение о принятии отказа от иска, в связи с выраженными намериниями ответчика в добровольном порядке выплатить долг. Обязательства по выплате долга в добровольном порядке «Ответчиком» не были исполнены. Сумма задолженности «Отвтчиком» до настоящего времени не выплачена.

П.А.Л. увеличивает свои исковые требования, на основании ст. 39 ГПК РФ. В денежных обязательствах, предусматривающих обязанность должника уплачивать денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании ст.395 Гражданского Кодекса РФ. Период времени, за который подлежат начислению проценты, за пользование чужими денежными средствами, составляет 393 дня (с ДД.ММ.ГГГГ, по ДД.ММ.ГГГГ)

В связи с этим на основании п.1 ст. 395 Гражданского Кодекса РФ «Истец» имеет право на получение от «Ответчика» процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ставки рефенансирования Центрального банка РФ.

Сумма задолженности составляет <данные изъяты> руб. 00 коп.).

На день предъявления иска ставка рефенансирования составляет 8,25 процентов годовых на 2011год и на 2012 год 8 и 8,25 процентов годовых.

Просрочка по уплате долга составляет <данные изъяты>) дня.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила <данные изъяты> руб. 32 коп. (<данные изъяты> руб. 32 коп.)

Просит: Взыскать с ответчика денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> 32 копеек

3. Взыскать с ответчика денежные средства, затраченные истцом на оплату госпошлины в размере <данные изъяты> руб. 00 коп.(<данные изъяты> рублей 00 коп.).

Ответчик К.К.В. иск признал в полном объёме.

Выслушав доводы сторон, установив факт признания иска ответчиком К.К.В., находя возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица – К.Д.В, изучив материалы дела, суд находит исковые требования П.А.Л. подлежащими удовлетворению путём взыскания в пользу истца П.А.Л. с ответчика К.К.В. денежных средств в размере <данные изъяты> рублей и процентов за пользование чужими денежными
средствами в размере <данные изъяты> рублей 32 копеек.

При этом суд исходит из того, что супруга истца - П.И.С. является индивидуальным предпринимателем, зарегистрированным в Налоговой инспекции Выксунского района Нижегородской области. Сфера деятельности «Транспортные услуги». Истец - П.А.Л. является ее работником, должность - водитель. Истец П.А.Л. с супругой закупают лес-кругляк на пилорамах частных лиц, и осуществляют его поставку заказчикам.

В июне 2011 года ответчик К.К.В. обратился к истцу - П.А.Л. с предложением поставить лес-кругляк на его пилораму расположенную в пос.Тумботино, Павловского района. Между истцом - П.А.Л. и ответчиком – К.К.В. был

заключен устный, договор о поставке леса-кругляка. С июня 2011 года по октябрь 2011 года П.А.Л., регулярно осуществлял поставку леса, приобретенного истцом на законных основаниях, на пилораму ответчика. Работа производилась на доверии, иногда поставки осуществлялись без предварительной оплаты. В это же время с июня 2011 года по октябрь 2011 года, за ответчиком образовалась задолженность, за поставки леса, в сумме <данные изъяты> руб. 00 коп.).

В октябре 2011 года по просьбе К.К.В., на его пилораму истцом- - П.А.Л. была поставлена очередная партия леса-кругляка. На предмет чего ДД.ММ.ГГГГ К.К.В. дал расписку, согласно которой сумма долга составляет <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. 00 коп.). И обязался выплатить долг в течение одного месяца, что подтверждается распиской. В указанный срок ответчик К.К.В. обязательство не выполнил.

Во время неоднократных телефонных разговоров ответчик обязался возвратить долг до конца 2011 года, что не было сделано. После звонка юриста ДД.ММ.ГГГГ, ответчик был уведомлен о сроке погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ, и об обращении истца в суд, в случае невыполнения обязательства.

Конструктивных предложений со стороны ответчика не поступило.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ, далее ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…».

В соответствии со ст.395 п.1 ГК РФ «За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учётной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора исходя из учётной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором».

В соответствии с п. 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации «Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя».

С ДД.ММ.ГГГГ ответчик К.К.В. необоснованно пользовался чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, в связи с чем с него в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей 32 копеек, признанные ответчиком.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд относит расходы по госпошлине на ответчика, взыскав с него в пользу истца расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> рублей, подтверждённые квитанцией об уплате госпошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194 -199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск П.А.Л. удовлетворить.

Взыскать в пользу П.А.Л. с ответчика К.К.В. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей за поставку леса кругляк, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей 32 копеек.

Взыскать в пользу истца П.А.Л. с ответчика К.К.В. денежные средства, затраченные истцом на оплату госпошлины в размере <данные изъяты> рублей

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Павловский городской суд в месячный срок.

Судья Щенников М.А.