Решение по делу № 2-826/2021 (2-3935/2020;) от 10.12.2020

Дело № 2-826/2021

Поступило в суд 10.12.2020 года

54RS0001-01-2020-004931-69

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    09 февраля 2021 года        г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

    председательствующего судьи                    Катющик И.Ю.,

    при секретаре                    Матвеевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Почта Банк» к Терентьеву Евгению Константиновичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к Терентьеву Е.К. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен кредитный договор ..., согласно которому Терентьеву Е.К. был предоставлен кредит. В соответствии с решением единственного акционера Банка от ДД.ММ.ГГГГ полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем занесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с решением Внеочередного Общего Собрания Акционеров банка об утверждении устава АО «Почта Банк» в новой редакции полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичного акционерного общества «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк» на Акционерное общество «Почта Банк» и АО «Почта Банк», о чем занесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

Условия кредитного договора изложены в заявлении о предоставлении персональной ссуды, условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными», тарифах по программе «Кредит Наличными». Все указанные документы, а также график платежей были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п.10 заявления.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора истцом в адрес ответчика было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности. В установленные сроки указанное требование исполнено не было.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 673.779 рублей 34 копейки, из которых: 64.752 рубля 71 копейка – задолженность по процентам, 596.750 рублей 31копейка – задолженность по основному долгу, 5.176 рублей 32 копейки – задолженность по неустойкам, 7.100 рублей – задолженность по комиссиям.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с Терентьева Е.К. в пользу АО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ ... в сумме 673.779 рублей 34 копейки, в том числе: 64.752 рубля 71 копейка – задолженность по процентам, 596.750 рублей 31 копейка – задолженность по основному долгу, 5.176 рублей 32 копейки – задолженность по неустойкам, 7.100 рублей – задолженность по комиссиям.

В судебное заседание истец АО «Почта Банк» своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Терентьев Е.К. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Судом в соответствии со статьями 113, 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимались необходимые меры по извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебного извещения по месту жительства ответчика, установленному по запросу суда в отделение адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по ... и ..., которое вместе с почтовым конвертом возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно пункту 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации) юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Будучи обязанным добросовестно пользоваться своими процессуальными правами в силу части 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, имея возможность получить судебную повестку, ответчик не воспользовался своим правом.

Учитывая, что лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, а определив, реализует их по своему усмотрению, неполучение ответчиком направленных в его адрес повесток, о чем свидетельствует возврат конвертов в суд по истечении срока хранения, следует расценивать как отказ ответчика от получения судебной корреспонденции.

На основании вышеизложенного суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Ранее представителем ответчика по доверенности Михайловой Ю.А. в судебном заседании были представлены письменные возражения на исковое заявление, в которых указано, что просроченная задолженность по кредитному договору возникла у Терентьева Е.К. в связи с трудным финансовым положением, сторона ответчика просила об уменьшении размера штрафных санкций за неисполнение обязательств по кредитному договору с указанием на необходимость применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (л.д. 58-59).

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Почта Банк» являются обоснованными и подлежат удовлетворению, при этом суд исходит из следующего.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьей 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как следует и материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Терентьев Е.К. обратился в ПАО «Почта Банк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита (л.д. 23-25).

На основании указанного заявления ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и Терентьевым Е.К. был заключен кредитный договор ..., в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику лимит кредитования в размере 615.040 рублей под 19,90 % годовых со сроком возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ, платежи должны осуществляться ежемесячно до 25 числа каждого месяца в сумме 16.279 рублей, при подключении услуги «Уменьшаю платеж» - 12.855 рублей (л.д. 10-12). Терентьевым Е.К. собственноручно заполнена декларация ответственности заемщика (л.д. 27). При этом Терентьев Е.К. своей подписью в индивидуальных условиях договора потребительского кредита подтвердил факт согласия с общими условиями договора, изложенными в условиях и тарифах (л.д. 10-12).

Также ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» и Терентьевым Е.К. заключен договор страхования по полису-оферте № ..., согласно которому страховая премия рассчитывается и уплачивается единовременно за весь срок действия договора и составляет 119.040 рублей (л.д.19-21).

Согласно п. 3.1 Условий предоставления потребительских кредитов (далее – Условия кредита) клиент обязан обеспечить наличие на счете в дату платежа денежные средства в сумме, не менее суммы платежа. Если средств на счете недостаточно для погашения платежа, у клиента возникает просроченная задолженность.

На основании пунктов 6.1, 6.2 Условий кредита в случае неоплаты или неполной оплаты клиентом любого платежа в дату платежа, платеж считается пропущенным, и у клиента возникает просроченная задолженность по основному долгу, процентам и комиссиям в размере недоплаченной части платежа за исключением случаев предоставления услуги «Пропуская платеж». При наличии просроченной задолженности клиент уплачивает банку неустойку. Неустойка начисляется на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов из расчета 20% годовых и включается в состав платежа, следующего после пропущенного платежа, увеличивая его размер (л.д. 28-35).

Также согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» со дня образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов начисляется неустойка в размере 20 % годовых (л.д. 10-12).

Согласно договору потребительского кредита и графику платежей ежемесячный платеж в погашение задолженности по кредиту составляет 16.279 рублей, осуществляется не позднее25 числа месяца (л.д. 37).

Подписав расписку о получении карты, Терентьев Е.К. подтвердил, что получил от ПАО «Почта Банк» карту «Мир Пятерочка» (л.д.13).

Выписка по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждает, что ответчик получил и воспользовался суммой кредита (л.д. 41-42).

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что договор потребительского кредита заключен, между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность, которую банк вправе взыскать с ответчика в судебном порядке.

Ответчик Терентьев Е.К. был уведомлен АО «Почта Банк» о наличии задолженности и досрочном погашении кредита, о чем свидетельствует заключительное требование ... от ДД.ММ.ГГГГ. Однако мер к погашению кредита ответчик не принял.

Согласно представленному расчету размер задолженности по договору потребительского кредита по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 673.779 рублей 34 копейки, из которых: 64.752 рубля 71 копейка – задолженность по процентам, 596.750 рублей 31 копейка – задолженность по основному долгу, 5.176 рублей 32 копейки – задолженность по неустойкам, 7.100 рублей – задолженность по комиссиям (л.д. 39-40).

Судом проверен и принят расчёт исковых требований, составленный истцом, он соответствует условиям заключенного договора, в том числе, в части процентов и неустойки, размер неустойки при этом является соразмерным последствиям нарушения обязательства, как в части суммы неисполненного обязательства, так и в части срока его неисполнения. Доказательств, опровергающих его правильность, ответчик суду не представил, а также не представил иных доказательств в подтверждение необоснованности требований истца и факта отсутствия задолженности перед истцом. Поэтому суд полагает необходимым взыскать с ответчика задолженность в указанном истцом размере.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

На основании пункта 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Однако ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

Наличие оснований для снижения и критерии соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Суд не находит оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как заявленная к взысканию сумма неустойки соразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, подлежит взысканию в размере, заявленном истцом.

Правилами статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Поскольку судом удовлетворяются заявленные истцом требования, суд считает необходимым также взыскать с ответчика в пользу истца понесённые АО «Почта Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 9.938 рублей, что подтверждается платёжным поручением ... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования акционерного общества «Почта Банк» к Терентьеву Евгению Константиновичу о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Терентьева Евгения Константиновича в пользу акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 673.779 рублей 34 копейки, из которых: 64.752 рубля 71 копейка – задолженность по процентам, 596.750 рублей 31копейка – задолженность по основному долгу, 5.176 рублей 32 копейки – задолженность по неустойкам, 7.100 рублей – задолженность по комиссиям, а также расходы по государственной пошлине в размере 9.938 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в совещательной комнате 16 февраля 2021 года.

Судья:                подпись

Копия верна:

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-826/2021 Дзержинского районного суда г. Новосибирска.

Судья                                        И.Ю. Катющик