Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9329/2012 ~ М-9657/2012 от 19.11.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Сакаль Е.С.

при секретаре судебного заседания Туаевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску "истец" ОАО к Кирокосян А.Ш. о взыскании суммы задолженности по кредиту;

УСТАНОВИЛ:

истец предъявил иск о расторжении кредитного    договора и взыскании денежных средств с ответчика, в обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор № на срок 36 месяцев, в соответствии с которым, заемщику предоставлены денежные средства в размере 75 000 руб. под 20,5% годовых. По условиям договора предусмотрено взыскание неустойки в размере 0,5% от невозвращенной суммы за каждый день просрочки.     Истец в полном объеме выполнил свои обязательства, предоставил заемщику денежные средства, ответчик свои обязательства по договору не исполняет, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 137 366 руб. 40 коп.

Ответчик не явился.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный     договор № на срок 36 месяцев, в соответствии с которым, заемщику предоставлены денежные средства в размере 75 000 руб. под 20,5% годовых. По условиям договора предусмотрено взыскание неустойки в размере 0,5% от невозвращенной суммы за каждый день просрочки. Ответчику были предоставлены денежные средства, однако ответчик свои обязательства по договору не исполняет, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 137 366 руб. 40 коп. (письменный расчет суммы имеется в материалах дела).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, в случае невыполнения заёмщиком обязанностей по погашению кредита, в частности в случае не внесения им ежемесячных платежей в соответствии с графиком погашения, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа и уплаты причитающихся процентов.

Руководствуясь вышеприведенной нормой, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Соответственно, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы (ст. 98 ГПК РФ).

Руководствуясь ст.ст.12,194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с Кирокосян А.Ш. в пользу "истец" задолженность в сумме 137 366 руб. 40 коп., судебные расходы в сумме 3 947 руб. 33 коп., а всего общую сумму 141 313 руб. 73 коп.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Московского областного суда через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: