Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-155/2014 (2-2776/2013;) ~ М-3665/2013 от 13.12.2013

Дело № 2-155/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2014 года Октябрьский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего судьи Бессонова М.В.,

при секретаре Кыныраа А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску ООО КБ "Канский" к Родионову Ю. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО КБ "Канский" обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с Родионова Ю.Г. в свою пользу сумму задолженности в размере 281.924,18 рублей, в том числе 219.970,75 текущая задолженность по кредиту, 61.953,43 рублей задолженность по процентам по кредиту; оплату государственной пошлины в размере 6.019,24 рубля.

В обоснование заявленных требований указано, что 20.03.2013 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, по условиям которого Родионову Ю.Г. был предоставлен кредит "овердрафт" на пополнение банковского счета в сумме 220.000 рублей. Срок погашения кредита – 18.03.2016. Ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 40% годовых в предусмотренные договором сроки, однако данные обязательства не исполнил, что привело к образованию задолженности.

Представитель истца ООО КБ "Канский", надлежащим образом извещенный о месте и времени разбирательства по делу, в судебное заседание не явился, причины неявки не сообщил. Было представлено заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя истца с отказом от исковых требований в связи с погашением задолженности.

Ответчик Родионов Ю.Г. в судебное заседание не явился. При этом, в ходе подготовки дела к судебному разбирательству в его адрес неоднократно направлялись телеграммы, которые не были вручены почтовым отделением связи по причине того, что «квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является». Более того, судом были приняты исчерпывающие меры для извещения ответчика, в том числе направлены запросы - оператору сотовой связи МТС, - в Отдел ЗАГС Комитета ЗАГС Томской области, - ОАО «Вымпелком» Томский филиал, - в ГУ УПФР в г.Томск Томской области, - Управление Росреестра по Томской области о предоставлении информации о регистрации ответчика по месту жительства, его номеров телефонов, однако данные меры ожидаемого результата не принесли.

При таких обстоятельствах, поведение Родионова Ю.Г. суд расценивает как злоупотребление своими процессуальными правами, при этом судом были созданы необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав ответчика, а потому суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика Родионова Ю.Г. в порядке заочного производства, вынести по делу заочное решение, против чего сторона истца не возражает.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно п. 1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 ("Заем") главы 42 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ закреплено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что 20.03.2013 между ООО "КБ "Канский" и ответчиком был заключен кредитный договор № 37/13эС-Т/ЛН, по условиям которого банк принял на себя обязательство предоставить Родионову Ю.Г. денежные средства в размере 220.000рублей на пополнение банковского карт-счета в случае недостатка на нем средств с 20.03.2013 по 01.02.2016, под 40 % годовых, а последний, в свою очередь, обязался возвратить полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование ими к 18.03.2016.

Пунктом 2.2 названного договора было предусмотрено, что для учета выдачи и погашения кредита заемщику открывается ссудный счет, управление которым осуществляется картой ООО "КБ "Канский".

Согласно п. 3.1, п. 3.5 договора погашение кредита и уплата процентов производится наличными денежными средствами, либо в безналичном порядке в сроки, установленные договором. При этом заемщик поручает кредитору списывать в безакцептном порядке со счета заемщика все поступающие денежные средства и направлять их на гашение кредита и процентов по нему вне зависимости от того, наступили ли сроки погашения.

В силу ст. ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Свои обязательства по предоставлению кредита истец исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику денежные средства в оговоренной сумме, что подтверждается выпиской по счету за период с 20.03.2013 по 02.12.2013.

При этом, из данного документа также следует, что Родионов Ю.Г. обязательства по кредитному договору выполнял ненадлежащим образом, нарушал сроки внесения платежей, что привело к образованию задолженности.

Поскольку доказательств обратного в материалы дела представлено не было, суд считает данное обстоятельство установленным.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Учитывая, что в ходе разбирательства по делу было установлено, что со стороны ответчика имеет место нарушение обязательств по внесению платежей по договору, суд находит заявленные ООО КБ «Канский» требования законными и обоснованными.

Из представленного расчета задолженности по кредитному договору от 20.03.2013 следует, что текущая задолженность Родионова Ю.Г. по основному денежному долгу составляет 219.970,75 рубля, сумма задолженности по процентам по состоянию на 02.12.2013 – 61.953,43 рубля.

Анализируя вышеизложенное, проверив правильность математических операций, в совокупности с исследованными в судебном заседании финансовыми документами, суд находит верным и считает возможным согласиться с предложенным стороной истца расчетом задолженности.

Учитывая, что доказательств уплаты указанной задолженности, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, стороной ответчика в материалы дела представлено не было, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с Родионов Ю.Г. в пользу истца указанной задолженности, образовавшейся по кредитному договору.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска: до 20 000 рублей - 4 % цены иска, но не менее 400 рублей; от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 % суммы, превышающей 20 000 рублей; от 100 001 рубля до 200 000 рублей - 3 200 рублей плюс 2 % суммы, превышающей 100 000 рублей; от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 % суммы, превышающей 200 000 рублей; свыше 1 000 000 рублей - 13 200 рублей плюс 0,5 % суммы, превышающей 1 000 000 рублей, но не более 60 000 рублей.

Учитывая, что в ходе разбирательства по делу суд пришел к выводу о полном удовлетворении исковых требований ООО КБ «Канский», в его пользу с Родионова Ю.Г. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6.019,24 рубля, уплаченная истцом в соответствии с платежным поручением от 29.11.2013 № 1.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194–199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░ "░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 02.12.2013 ░ ░░░░░ 219970,75 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 02.12.2013 ░ ░░3░░░ 61953,434 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 281.924,18 ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6.019,24 ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 17.02.2014.