Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-102/2012 (1-643/2011;) от 30.12.2011

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 17 января 2012 года

Судья Ленинского районного суда г. Томска Окунев Д.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Ленинского района г. Томска Зайцевой О.А.,

подсудимого Савицкого М.Н.,

защитника подсудимого - адвоката Марченко С.В.,

потерпевшей ФИО1,

при секретаре Силенковой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

Савицкого М.Н., родившегося <дата обезличена> в <данные изъяты>, работающего в должности <данные изъяты>, проживающего <адрес обезличен>, ранее судимого:

1)      <дата обезличена> Ленинским районным судом г. Томска по п.п. Б,В ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком в 2 года;

2)      <дата обезличена> Октябрьским районным судом г. Томска по п.п. А,В,Г ч. 2 ст. 161 УК РФ, к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком в 3 года;

3)      <дата обезличена> Ленинским районным судом г. Томска (с учетом кассационного определения Томского областного суда от <дата обезличена>) по п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

4)      <дата обезличена> Ленинским районным судом г. Томска по ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 4 годам лишения свободы;

5)      <дата обезличена> Ленинским районным судом г. Томска (с учетом постановления Октябрьского районного суда г. Томска от <дата обезличена>) по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 4 годам 1 месяцу лишения свободы; освободившегося <дата обезличена> по отбытии наказания;

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с <дата обезличена>;

копия обвинительного акта вручена <дата обезличена>;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Савицкий М.Н. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено в г. Томске при следующих обстоятельствах.

Так подсудимый Савицкий М.Н. <дата обезличена>, в вечернее время, находясь в помещении аптеки «название1», расположенной <адрес обезличен>, умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитил у ФИО1 принадлежащее ей имущество на сумма обезличена, а именно: дамскую сумку, стоимостью сумма обезличена, в которой находились денежные средства сумма обезличена. При этом подсудимый Савицкий М.Н., находясь в вышеуказанном помещении, увидев на столе, расположенном в помещении аптеки, указанную дамскую сумку, реализуя умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, изъял со стола данную сумку, после чего, осознавая, что его действия по хищению сумки очевидны для окружающих, не реагируя на требования потерпевшей ФИО1 вернуть похищенное имущество, с вышеуказанным похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО1 материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимый Савицкий М.Н. виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью и заявил о том, что он поддерживает ранее заявленное (после ознакомления с материалами уголовного дела) ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства - постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом заявленного подсудимым ходатайства, отсутствия возражений со стороны потерпевшей, а также отсутствия возражений со стороны государственного обвинителя, суд приходит к выводу о возможности постановить приговор без проведения судебного разбирательства, при этом суд учитывает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, то есть его действия органами предварительного расследования квалифицированы правильно – по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В судебном заседании исследовались обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Савицкого М.Н., суд признает его явку с повинной, признание подсудимым своей вины, а также факт возмещения потерпевшей имущественного вреда, причиненного преступлением.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Савицкого М.Н., в соответствии с ч. 1 ст. 18, п. А ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд считает невозможным изменить Савицкому М.Н. категорию преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями, установленными ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года)

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории средней тяжести, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о семейном положении и состоянии здоровья подсудимого, личность подсудимого, который на момент совершения преступления был трудоустроен, соседями и участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно, однако ранее неоднократно осуждался за совершение преступлений против собственности и вновь совершил хищение.

С учетом тяжести совершенного подсудимым преступления, а также данных о личности подсудимого Савицкого М.Н., суд, учитывая положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, находит необходимым назначить наказание подсудимому Савицкому М.Н. в виде лишения свободы, поскольку считает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания - исправление подсудимого Савицкого М.Н. и предупреждение совершения им новых преступлений.

С учетом изложенного суд также приходит к выводу о невозможности применения в данном случае положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, поскольку считает невозможным исправление Савицкого М.Н. без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы.

С учетом наличия обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Савицкого М.Н., суд находит возможным не назначать ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Савицкого М.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1(одного) года 6(шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания со дня провозглашения приговора, то есть с <дата обезличена>.

Зачесть в срок отбытия наказания осуждённому Савицкому М.Н. время его содержания под стражей по настоящему приговору – с <дата обезличена> по <дата обезличена>.

Меру пресечения Савицкому М.Н. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражу с содержанием в учреждении ИЗ-70/1 г. Томска.

Приговор может быть обжалован в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей – со дня получения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный Савицкий М.Н. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья: подпись

Копия верна

Судья: