Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3479/2021 ~ М-1527/2021 от 02.03.2021

Дело № 2-1-3479/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Сидоровой О.А.,

при секретаре Халиной Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 27 апреля 2021 года гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Первая Правовая Корпорация» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

02 марта 2021 года ООО «Первая правовая корпорация» обратилось в суд с вышеназванным иском к наследственному имуществу ФИО2, указав в обоснование, что 23 ноября 2018 года между истцом и ФИО2 был заключен договор на оказание юридических услуг, которые истцом были полностью оказаны, приняты ФИО2, однако не оплачены. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. Истец просит взыскать в свою пользу задолженность по договору на оказание юридических услуг от 23 ноября 2018 года в сумме 5 000 руб., неустойку за нарушение сроков оплаты за период с 24 ноября 2018 года по 12 января 2021 года, в размере 0,5% за каждый день просрочки, начисленную на сумму 5 000 рублей, а всего в сумме 19 525 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 935 руб. 75 коп.

22 марта 2021 года истцом подано в суд уточненное исковое заявление к ФИО1, являющемуся наследником к имуществу ФИО2

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО5 исковые требования поддержала. Просила взыскать с ФИО1 в пользу истца указанные выше денежные суммы.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв, в котором иск не признал, ссылаясь на произведенную 09 сентября 2019 года оплату по договору на оказание юридических услуг от 23 ноября 2018 года.

Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, материалы наследственного дела № к имуществу ФИО2, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 23 ноября 2018 года между ООО «Первая Правовая Корпорация» и ФИО2 был заключен договор на оказание юридических услуг, предметом которого являлось подготовка и подача в ОСП по <адрес> заявления о предоставлении информации и копий документов по исполнительному производству № от 16 ноября 2018 года; получение в ОСП по <адрес> документов по исполнительному производству № от 16 ноября 2018 года; подготовка и подача ходатайства о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления об отмене судебного приказа и заявления об отмене судебного приказа, вынесенного 28.08.2018г. мировым судьей судебного участка № Калужского судебного района <адрес> по делу №.

Стоимость услуг по договору 5 000 рублей (пункт 3.1 договора).

Пунктом 3.2 договора предусмотрен порядок оплаты услуг, согласно которому заказчик вносит 100% предоплату стоимости услуг исполнителя путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет, указанный в реквизитах договора в день заключения (подписания) договора.

Согласно пункту 5.8 договора в случае нарушения заказчиком сроков оплаты определенных п. 3.2 настоящего договора исполнитель имеет право взыскать с заказчика неустойку от неоплаченной стоимости оказанных услуг в размере 0,5% в день со дня нарушения обязательств по день их исполнения.

Услуги, предусмотренные договором, оказаны ФИО2 в полном объеме, что подтверждается актом приема-передачи выполненных работ от 30 ноября 2018 года, подписанным ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла.

Наследником, принявшим наследство после ее смерти, является супруг ФИО1, который 26 августа 2020 года обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Другие лица с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО2 к нотариусу не обращались.

В состав наследственного имущества, как следует из материалов наследственного дела, входит квартира, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 701736 рублей 84 копейки.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 свои обязательства по оплате оказанных ей услуг по договору на оказание юридических услуг от 23 ноября 2018 года не исполнила, что также следует из акта приема-передачи выполненных работ от 30 ноября 2018 года.

Доводы стороны ответчика о том, что ФИО2 были оплачены оказанные ей услуги по договору на оказание юридических услуг от 23 ноября 2018 года, суд отклоняет, поскольку, как следует из материалов дела, а именно из книги учета выдачи чеков ООО «Первая Правовая Корпорация», предоставленный стороной ответчика чек от 09 сентября 2019 года является оплатой другого договора на оказание юридических услуг, заключенного с ФИО2

Согласно абзацу 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно пункту 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 61 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, учитывая правовую природу неустойки по смыслу вышеприведенных положений норм права в период времени, необходимый для принятия наследства, не допускается требование досрочного исполнения обязательств наследодателя и не начисляются штрафные санкции за несвоевременное погашение задолженности по договору.

Взысканию подлежит неустойка по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником - по истечении срока, необходимого для принятия наследства.

Таким образом, ответчик, являясь наследником имущества ФИО2, как универсальный правопреемник по правовому положению встает на сторону заказчика в договоре на оказание юридических услуг, поскольку договор действует до фактического исполнения обязательств заказчиком, установленных договором. При этом фактом открытия наследства обязательство по договору на оказание юридических услуг, не являясь неразрывно связанным с личностью наследодателя, не прекращено, а правоотношение продолжает существовать между исполнителем и заказчиком, на место последнего в порядке универсального правопреемства встал ответчик.

При этом, становясь заказчиком по денежному обязательству, возникшему на основании договора на оказание юридических услуг, наследник, принявший наследство, отвечает перед исполнителем в том же объеме, как и наследодатель - до фактического исполнения обязательства по договору.

Помимо суммы основного долга, истцом заявлены требования о взыскании неустойки за период с 24 ноября 2018 года по 12 января 2021 года в размере 19 525 руб.

Поскольку судом установлено, что ответчик принял наследство после смерти ФИО2, обратившись 26 августа 2020 года к нотариусу с соответствующим заявлением, следовательно, он должен нести ответственность по долгам наследодателя (основной долг и неустойка за период до даты открытия наследства и далее с даты принятия им наследства в размере 0,5% в день) в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

В связи с чем с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга – 5 000 руб. и неустойка за указанный период.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 2 Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2000 года № 263-О, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, цену договора, период и обстоятельства возникновения просрочки, суд полагает неустойку в заявленном размере за указанный период (до даты открытия наследства и далее с даты принятия ответчиком наследства в размере 0,5% в день) явно несоразмерной последствиям допущенного нарушения исполнения обязательства и с учетом положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации считает возможным уменьшить взыскиваемую с ответчика в пользу истца неустойку до 700 руб.

Оснований для снижения размера неустойки в оставшейся части не имеется, поскольку ее размер не должен быть менее размера процентов за пользование денежными средствами, исчисленных по правилам ч. 6 ст. 395 ГК РФ.

В соответствии разъяснениями, содержащимися в пункте 21 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 935 руб. 75 коп.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ 23 ░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░2, ░ ░░░░░░░ 5 000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 700 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 935 ░░░. 75 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 30 ░░░░░░ 2021 ░░░░