Решение по делу № 2-3785/2012 ~ М-2434/2012 от 16.05.2012

Дело № 2-3785/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2012 года

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Килиенко Л.Г.

при секретаре Алексенко Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Красавина С.В. к администрации городского округа «Город Калининград», Красавину А.В. о признании права собственности в порядке наследования, суд

УСТАНОВИЛ:

Красавин С.В. обратился в суд с иском, в котором просит признать право собственности в порядке наследования на земельный участок площадью №., расположенный по адресу: <адрес> <адрес> Указал, что его мать ФИО1 являлась членом <адрес> В соответствии с постановлением мэра города Калининграда № от ДД.ММ.ГГГГ на основании личных заявлений граждан и решения общего собрания членов садоводческого товарищества « <адрес>» Ленинградского района гражданам – членам садоводческого общества «<адрес>» были предоставлены занимаемые ими земельные участки в частную собственность. В соответствии с указанным постановлением его матери, был предоставлен в собственность земельный участок №, площадью №.. ДД.ММ.ГГГГ мать умерла. Наследниками к имуществу матери является он и брат Красавин А.В.. Он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Во включении земельного участка в наследственную массу матери, ему было отказано, так как надлежащим образом право собственности не зарегистрировано. Он фактически принял наследство, пользуется земельным участком, обрабатывает.

Красавин С.В. в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования. Пояснил, что после смерти матери осталось наследство в виде денежных средств, доли квартиры. Наследниками после смерти матери является он и брат. Они в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Получили свидетельства о праве на наследство. На земельный участок нотариус не может выдать свидетельство о праве на наследство, так как участок не зарегистрирован. Он считает, что участок входит в наследство матери. Не возражает разделить земельный участок между ним и братом, по <данные изъяты> доли.

Представитель истца Фалонов А.А. поддержал требования, просил удовлетворить.

Администрация городского округа «Город Калининград», Красави А.В., нотариус Ремесло Ж.Ф. о слушании дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, с заявлением об отложении дела не обращались, об уважительной причине неявки в судебное заседание не сообщили.

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся участников процесса, поскольку полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав истца и его представителя, изучив письменные материалы дела, суд считает исковые требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Пункт 1 статьи 56 ГПК РФ содержит положения о том, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ( свидетельство о смерти серии 1-РЕ № от ДД.ММ.ГГГГ).

В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

После смерти ФИО1 открылось наследство в виде <данные изъяты> доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, денежных средств.

Постановлением мэра г. Калининграда от ДД.ММ.ГГГГ № « О предоставлении гражданам-членам садоводческого товарищества «<адрес>» Ленинградского района в долевую собственность земель общего пользования и в собственность (или аренду) занимаемых ими земельных участков» ФИО1 был предоставлен в собственность для ведения садоводства земельный участок № площадью № № доля ( или №) в праве собственности на земли общего пользования. Основание предоставления земельного участка в собственность – личное заявление члена садоводческого товарищества. Земельный участок площадью №. разрешенное использование – для ведения садоводства, поставлен на кадастровый учет и ему присвоен кадастровый номер № ( выписка из кадастрового паспорта ).

Суд считает, что земельный участок площадью №. с кадастровым номером №, расположенный в садоводческом товариществе «<адрес>» входит в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО1, поскольку данный земельный участок предоставлен ей в собственность на законных основаниях, в соответствии с постановлением мэра г. Калининграда. В регистрации права собственности на земельный участок ФИО1 не могло быть отказано. При наличии волеизъявления гражданина на приобретение в собственность земельного участка при указанных обстоятельствах, не может быть отказано в реализации этого права. Принцип добровольности означает, что граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. ФИО1 являлась членом садоводческого товарищества, выразила волю на приобретение земельного участка в собственность и постановлением мэра г. Калининграда спорный земельный участок был предоставлен. ФИО1 совершила действия, свидетельствующие о безусловном намерении воспользоваться предоставленным ей правом приобретения в собственность земельного участка. Доказательств в той части, что кем-либо оспорено или оспаривается право собственности ФИО1 на указанный земельный участок, суду не представлено.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием. В соответствии со ст. 1118 ГК РФ гражданин может распорядиться имуществом на случай смерти только путем совершения завещания.

Доказательств того, что ФИО1 каким-либо образом распорядилась своим имуществом, оставив нотариально удостоверенное завещание, суду не представлено.

Положения статей 1141-1148 ГК РФ устанавливают круг наследников и очередность призвания к наследованию.

Наследниками в порядке ст. 1142 ГК РФ к имуществу умершей ФИО1 являются дети: сын Красавин С.В., сын Красавин А.В.. Других наследников судом не установлено.

Статьи 1152-1155 ГК РФ регулируют способы и порядок приобретения наследства.

К имуществу умершей ФИО1 заведено наследственное дело. В установленный законом срок с заявлением о принятии наследства обратились Красавин А.В. и Красавин С.В., которым выданы свидетельства о праве на наследство по закону на долю квартиры и денежные средства.

Из справки СНТ «<адрес>» следует, что задолженности по членским взносам не имеется. ДД.ММ.ГГГГ на имя истца выдана членская книжка садовода.

Оценив пояснения истца, представленные доказательства в совокупности, с учетом положений ст. 67 ГПК РФ, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в части признания за ним права собственности в порядке наследования на <данные изъяты> долю в праве собственности на указанный участок. Суд пришел к выводу о том, что спорный земельный участок входит в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО1, истец принял наследство, обратившись в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства, получил свидетельство о праве на наследство по закону на иное наследственное имущество (долю квартиры и денежные средства), принятие части наследства, означает принятие всего причитающегося по наследству имущества. Кроме того, истец фактически принял наследство в виде земельного участка, так как пользуется им, обрабатывает, оплачивает регулярно членские взносы. Поскольку Красавин А.В. также в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, получил свидетельства о праве на наследство по закону, истец не возражает признать за Красавиным А.В. право собственности в порядке наследования по закону на <данные изъяты> долю земельного участка, суд считает возможным признать за Красавиным А.В. право собственности в порядке наследования по закону на <данные изъяты> долю в праве собственности на земельный участок площадью №. с кадастровым номером №, расположенный в садоводческом товариществе «<адрес>».

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

` Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Признать за Красавиным С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Красавиным А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,право собственности в порядке наследования по закону за каждым по <данные изъяты> доли в праве собственности на земельный участок площадью №. с кадастровым номером №, расположенный в садоводческом товариществе «<адрес>» Ленинградского района г. Калининграда.

Решение может быть обжаловано в Калининградский облсуд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течении месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Решение изготовлено 17 сентября 2012 года.

Судья: