Приговор по делу № 1-102/2016 от 26.04.2016

№ – 102/2016года                         

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 июня 2016 года <адрес>

Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Давлетшиной А.Ф.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Гафурийского района РБ Идрисова И.А,

подсудимой Миних С.С.,

адвоката Васильева Б.Л., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Аминовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Миних С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, Республики Башкортостан, зарегистрированной по адресу : <адрес>, проживающей по адресу: РБ, <адрес>, гражданки РФ, образование среднее, холостой, работающей разнорабочей в ГАУ «<данные изъяты> », не военнообязанной, ранее судимой :

-мировым судьёй судебного участка № по <адрес> РБ ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 115 УК РФ к 160 часам обязательных работ, наказание не отбыто, судимость не погашена,

- обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30 -п. «в» ч.2ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов Миних С.С., находясь в доме ФИО7, расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение банковской карты «Сбербанк», принадлежащей ФИО7, на которую должны были поступить денежные средства в размере 4200 рублей, и зная пин-код данной карты, подошла к холодильнику расположенному в доме ФИО7 на котором лежала банковская карта, принадлежащая ФИО7

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Миних С.С., находясь в доме ФИО7, расположенном по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что ФИО7 и находящиеся в доме люди, не наблюдают за ней, и не видят ее действий, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитила лежащую на холодильнике пластиковую банковскую карту «Сбербанк» №, принадлежащую ФИО7

При поступлении на банковскую карту «Сбербанк» № денежных средств, Миних С.С. не смогла совершить с нее хищение денежных средств и воспользоваться ею по своему усмотрению, в связи с тем, что ФИО7 обнаружила пропажу банковской карты и сообщила о случившемся в полицию.

Ущерб в размере 4200 рублей является для ФИО7 значительным, в связи с тем, что ФИО7 имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей, семья постоянных источников дохода не имеет.

В судебном заседании подсудимая Миних С.С. вину в инкриминируемом ему деянии признала полностью и заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, поясняя, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, что она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы его обжалования. Защитник Ишмурзин А.А. поддержал ходатайство подсудимой Миних С.С.

Государственный обвинитель согласился с заявленным ходатайством о рассмотрении дела без судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО7 надлежащим образом извещенная о дне слушания дела на судебное заседание не явилась, по телефонному сообщению на рассмотрение дела в особом порядке согласна, претензий не имеет, просила назначить наказание на усмотрение суда.

Согласно ст. 314 УПК РФ суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства с постановлением, в соответствии с ч. 1 ст. 316 УПК РФ, обвинительного приговора считая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, Миних С.С. совершила преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 – п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, покушение на кражу - тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть умышленное действие непосредственно направленное на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении Миних С.С. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, которая по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, обстоятельства, смягчающие и отягчающие уголовную ответственность.

До возбуждения уголовного дела подсудимая Миних С.С. дала сотрудникам полиции подробные объяснения об обстоятельствах совершенного преступления, тем самым активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. Эти обстоятельства, в том числе признание Миних С.С. вины и раскаяние, возмещение ущерба в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Предусмотренных ст. 63 УК РФ отягчающих наказание обстоятельств в действиях подсудимой судом не установлено.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.

Предыдущий приговор мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Миних С.С. преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Миних С.С. виновной в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30 -п. «в» ч.2ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 05% из заработной платы ежемесячно в доход государства.

На основании ст. 73 УК РФ назначить наказание условно с испытательным сроком на 6 месяцев.

Меру пресечения в отношении Миних С.С. -подписку о невыезде по месту жительства оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Обязать Миних С.С. не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, регулярно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в первых числах каждого месяца, не совершать правонарушений.

Предыдущий приговор мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ самостоятельно.

Вещественные доказательства: банковскую карту – хранить при материалах уголовного дела.

    Приговор может быть обжалован в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения через Гафурийский межрайонный суд РБ с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении другого защитника.

Председательствующий п/п А.Ф.Давлетшина