Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5889/2021 от 20.05.2021

                                                                                            Дело №

                                                  Р Е Ш Е Н И Е

                                    Именем Российской Федерации

17 июня 2021 года                                                                           АДРЕС

Одинцовский городской суд АДРЕС в составе:

председательствующего судьи                                        Рожновой О.Е.,

при помощнике судьи                              ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, процентов, расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском в суд к ответчику, в котором просит взыскать в свою пользу задолженность по договору займа в сумме 900 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения, и далее по день фактического исполнения решения, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 5 868 руб., в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя 25 000 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что ответчик не исполняет обязательств по возврату суммы займа, подтверждающегося распиской от ДД.ММ.ГГГГ, с условием о возврате по первому требованию. На требование о возврате суммы долга ответчик не ответил, долг не возвратил, в связи с чем истец обратился в суд.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, выслушав представителя истца, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.п. 1, 3 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

На основании п.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Судом установлено, что ФИО2 получила от истца займ в сумме 900 000 руб., в подтверждение заключения договора займа стороны совместно составили расписку, она подписана сторонами, в том числе ответчиком, дата составления ДД.ММ.ГГГГ, оригинал расписки приобщен к материалам дела.

Согласно условиям договора полученную в качестве займа сумму ответчик обязалась вернуть по первому требованию займодавца, требование должно было быть по указанному в расписке адресу электронной почты.

Истец ДД.ММ.ГГГГ направил требование почтой России, ДД.ММ.ГГГГ по электронной почте (л.д.6-11). Срок возврата установлен в 10 дней. Извещения истец направлял по известному ему адресу, в том числе способом, согласованным сторонами.

Расписка подписана сторонами. Факт ее составления, также как факт получения денежных средств ответчик не оспорил.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств исполнения обязательств по возврату суммы долга ответчик не представил.

Таким образом, сумму долга в размере 900 000 руб. суд взыскивает с ответчика в пользу истца.

Истец произвел расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, на дату обращения в суд, согласно расчету истца, уточненному судом за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения, сумма процентов, рассчитываемых по правилам ст. 395 ГК РФ, составила 27 942, 90 руб.

С учетом изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты на дату вынесения решения, а также удовлетворяет требования истца о взыскании процентов и по день фактического исполнения обязательства возврата суммы займа.

Таким образом, требования истца являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также взыскивается в счет возмещения расходов на оплату госпошлины 5 868 руб.

Кроме этого, суд полагает подлежащими удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя 25 000 руб. Расходы подтверждаются договором возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, распиской об оплате по нему. Расходы соответствуют сложности спора, длительности разбирательства.

            Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

                                                               Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в сумме 900 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 27 942,90 руб., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 5 868 руб., в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя 25 000 руб., а всего 958 810 руб. 90 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, подлежащих начислению на сумму долга по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья