Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-114/2022 от 31.01.2022

дело №1-114/2022

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

6 апреля 2022 года г.Учалы, РБ

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Таюповой А.А., с участием старшего помощника Учалинского межрайонного прокурора Исхакова А.Г., подсудимого Мустазяпова В.Ф. и его адвоката <адрес> филиала БРКА Ширгалина И.Ф., подсудимого Галиахметова и его защитника адвоката <адрес> филиала БРКА Михайлова Ю.С., при секретарях Байгазиной Г.Р., Амировой А.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Мустазяпова В. Ф., <***>

<***>

<***>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ (3 преступления), ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ (5 преступлений), п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (3 преступления), п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Галиахметова А. Ф., <***>

<***>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (3 преступления),

У С Т А Н О В И Л:

Мустазяпов В.Ф. совершил

мелкое хищение чужого имущества лицом, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (3 преступления);

покушение на совершение мелкого хищения чужого имущества лицом, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества (5 преступлений);

кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме того, Мустазяпов В.Ф. и Галиахметов А.Ф. совершили кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору (3 преступления).

Преступления совершены в <адрес> РБ при следующих обстоятельствах.

Мустазяпов В.Ф., будучи привлечённым к административной ответственности по ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ постановлением Учалинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. 17 мин. находясь в помещении торгового зала магазина «Семейный Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: <адрес> реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно и противоправно, воспользовавшись тем, что никто не видит его противоправных действий по хищению чужого имущества, в целях личного обогащения, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с прилавка магазина «Семейный Магнит» АО «Тандер» похитил коньяк марки «Ной» объемом 0,25 л, стоимостью 348 руб. 40 коп., принадлежащий АО «Тандер» и с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими умышленными корыстными действиями АО «Тандер» материальный ущерб на сумму 348 руб. 40 коп.

Он же, Мустазяпов В.Ф., будучи привлечённым к административной ответственности по ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ постановлением Учалинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ около 20 час. 48 мин. находясь в помещении торгового зала магазина «Семейный Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно и противоправно, воспользовавшись тем, что никто не видит его противоправных действий по хищению чужого имущества, в целях личного обогащения, тайно, из корыстных побуждений путем свободного доступа, с прилавка магазина «Семейный Магнит» АО «Тандер» похитил спиртной напиток «Шериданс» объемом 0,5 л, стоимостью 1241 руб. 08 коп., принадлежащий АО «Тандер» и с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими умышленными корыстными действиями АО «Тандер» материальный ущерб на сумму 1241 руб. 08 коп.

Он же, Мустазяпов В.Ф., ДД.ММ.ГГГГ около 11 ч. 00 мин., находясь в помещении торгового зала магазина «DNS» ООО «ДНС Ритейл», расположенного по адресу: <адрес>, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно и противоправно, воспользовавшись тем, что никто не видит его противоправных действий по хищению чужого имущества, в целях личного обогащения, тайно, из корыстных побуждений путем свободного доступа, с полки демонстрационного стеллажа в торговом зале магазина «DNS» ООО «ДНС Ритейл» похитил автомагнитолу марки «Pioneer MVH-S520 BT» стоимостью 7158 руб. 33 коп., принадлежащую ООО «ДНС Ритейл» и с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими умышленными корыстными действиями ООО «ДНС Ритейл» материальный ущерб на сумму 7158 руб. 33 коп.

Он же, Мустазяпов В.Ф., ДД.ММ.ГГГГ около 13 ч. 20 мин., находясь в помещении торгового зала магазина «DNS» ООО «ДНС Ритейл», расположенного по адресу: <адрес>, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно и противоправно, воспользовавшись тем, что никто не видит его противоправных действий по хищению чужого имущества, в целях личного обогащения, тайно, из корыстных побуждений путем свободного доступа, с полки демонстрационного стеллажа в торговом зале магазина «DNS» ООО «ДНС Ритейл» похитил автомагнитолу марки «Sony DSX-A110U» стоимостью 3511 руб. 92 коп., принадлежащую ООО «ДНС Ритейл» и с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими умышленными корыстными действиями ООО «ДНС Ритейл» материальный ущерб на сумму 3511 руб. 92 коп.

Он же, Мустазяпов В.Ф., ДД.ММ.ГГГГ около 11 ч. 29 мин., находясь в помещении торгового зала магазина «DNS» ООО «ДНС Ритейл», расположенного по адресу: <адрес>, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно и противоправно, воспользовавшись тем, что никто не видит его противоправных действий по хищению чужого имущества, в целях личного обогащения, тайно, из корыстных побуждений путем свободного доступа, с прилавка магазина «DNS» ООО «ДНС Ритейл» похитил автомагнитолу марки «JVC KD-X361BT» стоимостью 5158 руб. 33 коп., принадлежащую ООО «ДНС Ритейл» и с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими умышленными корыстными действиями ООО «ДНС Ритейл» материальный ущерб на общую сумму 5158 руб. 33 коп.

Он же, Мустазяпов В.Ф., ДД.ММ.ГГГГ около 16 ч. 20 мин., находясь в помещении торгового зала магазина «DNS» ООО «ДНС Ритейл», расположенного по адресу: <адрес>, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно и противоправно, воспользовавшись тем, что никто не видит его противоправных действий по хищению чужого имущества, в целях личного обогащения, тайно, из корыстных побуждений путем свободного доступа, с полки демонстрационного стеллажа в торговом зале магазина «DNS» ООО «ДНС Ритейл» похитил автомагнитолу марки «Kenwood KMM-BT 356» стоимостью 6713 руб. 33 коп., принадлежащую ООО «ДНС Ритейл» и с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими умышленными корыстными действиями ООО «ДНС Ритейл» материальный ущерб на сумму 6713 руб. 33 коп.

Он же, Мустазяпов В.Ф., будучи привлечённым к административной ответственности по ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ постановлением Учалинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), 31.08.2021г. около 14 час. 26 мин. находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес> В, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно и противоправно, воспользовавшись тем, что никто не видит его противоправных действий по хищению чужого имущества, в целях личного обогащения, тайно, из корыстных побуждений путем свободного доступа, с прилавка магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» похитил растворимый кофе «Нескафе голд» в количестве 1 шт., стоимостью 188 руб. 89 коп., плиточный шоколад марки «Коммунарка» в количестве 1 шт. стоимостью 60 руб. 21 коп., принадлежащие ООО «Агроторг» и с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими умышленными корыстными действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 249 руб. 10 коп.

Он же, Мустазяпов В.Ф., ДД.ММ.ГГГГ около 17 ч. 30 мин., находясь в помещении торгового зала магазина «DNS» ООО «ДНС Ритейл», расположенного по адресу: <адрес>, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно и противоправно, воспользовавшись тем, что никто не видит его противоправных действий по хищению чужого имущества, в целях личного обогащения, тайно, из корыстных побуждений путем свободного доступа, с полки демонстрационного стеллажа в торговом зале магазина «DNS» ООО «ДНС Ритейл» похитил автомагнитолу марки «Kenwood KMM-BT 306» стоимостью 6033 руб. 33 коп., принадлежащую ООО «ДНС Ритейл» и с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими умышленными корыстными действиями ООО «ДНС Ритейл» материальный ущерб на сумму 6033 руб. 33 коп.

Он же, Мустазяпов В.Ф., будучи привлечённым к административной ответственности по ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ постановлением Учалинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), 09.09.2021г. около 18 час. 30 мин., в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении торгового зала магазина «Семейный Магнит» АО «Тандер» расположенного по адресу: <адрес>Г, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно и противоправно, воспользовавшись тем, что никто не видит его противоправных действий по хищению чужого имущества, в целях личного обогащения, тайно, из корыстных побуждений путем свободного доступа с прилавка магазина «Семейный Магнит» АО «Тандер», похитил дезодорант марки «AXE Gold» объемом 150 мл, в количестве 1 шт., стоимостью 247 руб. 90 коп. принадлежащий АО «Тандер» и направился к выходу из магазина.

Однако, Мустазяпов В.Ф., свои противоправные действия до конца довести не смог, по независящим от его воли обстоятельствам, в связи с тем, что Мустазяпов В.Ф., был задержан сотрудником магазина «Семейный Магнит» АО «Тандер», что лишило его возможности довести начатое преступление до конца и распорядиться похищенным имуществом.

Он же, Мустазяпов В.Ф., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 ч. 30 мин. по 17 ч. 42 мин. находясь в помещении магазина «Хозяюшка», расположенного по адресу: <адрес>, увидел лежащий на полке демонстрационного стеллажа мобильный телефон марки «Honor 8 A» модель JAT-LX1, ROM: 64 Gb, RAM: 3 GB, оставленный С.Р., и решил совершить его хищение.

Далее Мустазяпов В.Ф., находясь в помещении вышеуказанного магазина и в вышеуказанное время, осуществляя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что никто не видит его противоправных действий по незаконному изъятию чужого имущества, действуя умышленно и противоправно, тайно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, похитил мобильный телефон марки «Honor 8 A» модель JAT-LX1, ROM: 64 Gb, RAM: 3 GB стоимостью 5943 рубля, принадлежащий С.Р. и с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив С.Р. значительный материальный ущерб на сумму 5943 рублей.

Галиахметов А.Ф. и Мустазяпов В.Ф. ДД.ММ.ГГГГ около 11 ч. 58 мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения, слаженно и согласованно, предварительно вступив между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно автомагнитолы марки «JVC KD-X362BT», по предложению Мустазяпова В.Ф., находясь в торговом зале магазина «DNS», расположенного по адресу: РБ, <адрес> А, воспользовавшись тем, что никто из посторонних лиц не видит их противоправных действий по незаконному изъятию чужого имущества, действуя умышленно и противоправно, группой лиц по предварительному сговору, тайно из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, похитили находившуюся на полке демонстрационного стеллажа в торговом зале магазина «DNS» по вышеуказанному адресу автомагнитолу марки «JVC KD-X362BT», стоимостью 3792 рублей, принадлежащую ООО «ДНС Ритейл», а после чего с похищенным с места совершения преступления скрылись, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими совместными умышленными корыстными действиями ООО «ДНС Ритейл» материальный ущерб на сумму 3792 рублей.

Они же, Галиахметов А.Ф. и Мустазяпов В.Ф. ДД.ММ.ГГГГ около 18 ч. 00 мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения, слаженно и согласованно, предварительно вступив между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно автомагнитолы марки «Prology MPV-310», по предложению Мустазяпова В.Ф., находясь в торговом зале магазина «DNS», расположенного по адресу: РБ, <адрес> А, воспользовавшись тем, что никто из посторонних лиц не видит их противоправных действий по незаконному изъятию чужого имущества, действуя умышленно и противоправно, группой лиц по предварительному сговору, тайно из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, похитили находившуюся на полке демонстрационного стеллажа в торговом зале магазина «DNS» по вышеуказанному адресу автомагнитолу марки «Prology MPV-310», стоимостью 4640 руб. 84 коп., принадлежащую ООО «ДНС Ритейл», а после чего с похищенным с места совершения преступления скрылись, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими совместными умышленными корыстными действиями ООО «ДНС Ритейл» материальный ущерб на сумму 4640 руб. 84 коп.

Они же, Галиахметов А.Ф. и Мустазяпов В.Ф. ДД.ММ.ГГГГ около 14 ч. 17 мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения, слаженно и согласованно, предварительно вступив между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно автомагнитолы марки «Prology MPN-350», по предложению Мустазяпова В.Ф., находясь в торговом зале магазина «DNS», расположенного по адресу: РБ, <адрес> А, воспользовавшись тем, что никто из посторонних лиц не видит их противоправных действий по незаконному изъятию чужого имущества, действуя умышленно и противоправно, группой лиц по предварительному сговору, тайно из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, похитили находившуюся на полке демонстрационного стеллажа в торговом зале магазина «DNS» по вышеуказанному адресу автомагнитолу марки «Prology MPN-350», стоимостью 6223 руб. 75 коп., принадлежащую ООО «ДНС Ритейл», а после чего с похищенным с места совершения преступления скрылись, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими совместными умышленными корыстными действиями ООО «ДНС Ритейл» материальный ущерб на сумму 6223 руб. 75 коп.

Дело рассмотрено в порядке особого принятия судебного решения, поскольку ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по мотивам полного согласия с предъявленным обвинением Мустазяпов В.Ф. и Галиахметов А.Ф. заявили при выполнении требований ст.217 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимые Мустазяпов В.Ф. и Галихаметов А.Ф. вину свою полностью признали, подтвердили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что такое заявление делают добровольно, после предварительной консультации с защитником и осознают последствия постановления приговора в особом порядке.

Адвокаты Ширгалин И.Ф. и Михайлов Ю.С. поддержали ходатайства подзащитных, государственный обвинитель, представители потерпевших организаций АО «Тандер» Н.Ф., АО «Агроторг» Е.А., ООО «ДНС Ритейл» А.Ф., потерпевший С.Р. в своих заявлениях не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд с учетом показаний подсудимых, мнения государственного обвинителя, защитников, потерпевшего и представителей потерпевших организаций считает, что ходатайство Мустазяпова В.М. и Галиахметова А.Ф. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению. С обвинением в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ (3 преступления), ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ (5 преступлений), п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (3 преступления), п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подсудимый Мустазяпов В.М. согласился полностью, так же как и подсудимый Галиахметов А.Ф. – в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (3 преступления). Указанное обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, содержащимися в обвинительном заключении, которые подсудимые, их защитники, государственный обвинитель, потерпевший и представители потерпевших организаций не оспаривают.

Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, полностью соблюдены.

Действия Мустазяпова В.М. суд квалифицирует по

трем преступлениям, предусмотренным ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества лицом, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (3 преступления);

ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ как покушение на совершение мелкого хищения чужого имущества лицом, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

по пяти преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества;

п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

по трем преступления, предусмотренным п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

    Действия Галиахметова А.Ф. суд квалифицирует по трем преступлениям, предусмотренными п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании не возникло сомнений в психической полноценности подсудимых, тем самым нет препятствий для привлечения их к уголовной ответственности и назначения наказания.

Как личность подсудимый Мустазяпов В.Ф. по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога, психиатра не состоял и не состоит, привлекался к уголовной и административной ответственности.

    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Мустазяпову В.Ф., суд признает объяснения, данных до возбуждения уголовного дела по всем преступлениям, в качестве явки с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное частичное возмещение ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Мустазяпову В.Ф., суд не установил.

Как личность подсудимый Галиахметов А.Ф. по совокупности имеющихся данных характеризуется положительно, на учете у врача психиатра, врача нарколога не состоит, ранее привлекался к уголовной и административной ответственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Галиахметову А.Ф. суд учитывает объяснения, данных до возбуждения уголовного дела по всем преступлениям, в качестве явки с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Галиахметову А.Ф., не имеется.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Мустазяповым В.Ф. и Галиахметовым А.Ф. преступлений, данные об их личностях, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни семей, суд приходит к выводу о том, что исправительного воздействия предыдущими наказаниями в отношении Мустазяпова В.Ф. не было достигнуто, в связи с чем, считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, без применения ст. 73 УК РФ, которое сможет обеспечить достижение целей наказания, восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений; в отношении Галиахметова А.Ф. суд считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы условно с испытательным сроком, в течении которого он должен доказать свое исправление.

По мнению суда именно данные виды наказаний будут способствовать исправлению подсудимых.

Суд принимает во внимание ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

    С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ, а также изменения категории преступлений в порядке ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона №420-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд также учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

С учетом данных о личности Галиахметова А.Ф., Мустазяпова В.Ф., тяжести и общественной опасности совершенных преступлений, суд полагает возможным приговоры Учалинского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Галиахметова А.Ф. и от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Мустазяпова В.Ф. исполнять самостоятельно.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

    В силу ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Заявленный представителем потерпевшего ООО «ДНС Ритейл» А.Ф. гражданский иск о возмещении материального вреда в размере 43 231 руб. 83 коп. суд считает необходимым удовлетворить в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304–309, 314, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Подсудимого Мустазяпова В. Ф. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ (3 преступления), ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ (5 преступлений), п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (3 преступления), п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание

по ст. 158.1 УК РФ в виде 3 месяцев лишения свободы;

по ст. 158.1 УК РФ в виде 3 месяцев лишения свободы;

по ст. 158.1 УК РФ в виде 3 месяцев лишения свободы;

по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ в виде 2 месяцев лишения свободы;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 5 месяцев лишения свободы;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 5 месяцев лишения свободы;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 5 месяцев лишения свободы;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 5 месяцев лишения свободы;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 5 месяцев лишения свободы;

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы.

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы;

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы;

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Мустазяпову В.Ф. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору Учалинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ окончательно определить наказание в виде 3 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Мустазяпова В.Ф. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, заключить Мустазяпова В.Ф. под стражу в зале суда, которую до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, и этапировать для содержания в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по РБ <адрес> до вступления приговора в законную силу.

    Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу с учетом требований п. «б» ч. 3.1. ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также частично отбытое наказание по приговору Учалинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимого Галиахметова А. Ф. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (3 преступления), и назначить ему наказание

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы;

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы;

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Галиахметову А.Ф. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать Галиахметова А.Ф. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в специализированный государственный орган по графику, установленному им.

Контроль за поведением осужденного Галиахметова А.Ф. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту его жительства.

Меру пресечения в отношении Галиахметова А.Ф. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Обеспечительные меры в виде наложения ареста на принадлежащее Галиахметову А.Ф. имущество – денежные средства, находящиеся на банковском счете № в ПАО «Сбербанк» - снять по результатам возмещения материального ущерба в размере 7328 руб. 30 коп.

Приговор Учалинского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Мустазяпова В.Ф. исполнять самостоятельно.

Приговор Учалинского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Галиахметова А.Ф. исполнять самостоятельно.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, указанные в п. 22 справки, приложенной к обвинительному заключению, а именно:

-мобильный телефон марки «Honor 8 A», возвращенный потерпевшему С.Р., – разрешить использовать ему без ограничения;

- 5 дисков из которых DVD-R – 1 шт., DVD RW – 1 шт., СD-R – 3 шт. с видеозаписями камер видеонаблюдения магазинов «Магнит», «Пятерочка», «ДНС», CD- R диск – 1 шт. с видеозаписью камер видеонаблюдения магазина «Хозяюшка», CD-R диск -1 шт. с видеозаписью камер видеонаблюдения магазина «ДНС», следы рук изъятые в ходе осмотра места происшествия в магазине «Хозяюшка», хранящиеся при уголовном деле, - продолжить храниь при уголовном деле.

Взыскать с подсудимого Мустазяпова В. Ф. в пользу ООО «ДНС Ритейл» в счет возмещения материального ущерба денежную сумму в размере 43 231 руб. 83 коп.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора, путем подачи жалобы через Учалинский районный суд Республики Башкортостан.

    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

    В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденные вправе в тот же срок со дня вручения им копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

    Осужденные вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий А.А. Таюпова