Постановление по делу № 1-546/2018 от 20.08.2018

Дело № 1-546/2018     

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Челябинск                             25 сентября 2018 года

    Калининский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Новоселова М.В.,

при секретаре Е.Э. Гиниятулиной,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района г.Челябинска И.В. Ивановой,

подсудимых Е.В. Константинова, А.Ю. Скутина,

защитников: адвоката Дюсенбаевой Е.А., представившей удостоверение № 222 и ордер № 0041 от 30 августа 2018 года, адвоката Е.Г. Радюк, представившего удостоверение № 1893 и ордер № 202 от 22 июня 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-546/2018 в отношении:

Константинова Евгения Владимировича, (дата) года рождения, уроженца (адрес), ***, зарегистрированного по адресу: (адрес), проживающего по адресу: (адрес), не судимого,

Скутина Александра Юрьевича, (дата) года рождения, уроженца (адрес), ***, зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес), не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Константинов Е.В. и Скутин А.Ю. обвиняются в том, что в период времени с 17:00 часов 09 июня 2018 года до 02:17 часов 11 июня 2018 года, более точные дата и время в ходе предварительного следствия по делу не установлены, находясь у офисного помещения ООО «***», расположенного по адресу: г. Челябинск, ул. (адрес) в Калининском районе г. Челябинска, у них внезапно возник совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из вышеуказанного офисного помещения ООО «***», таким образом, Константинов Е.В. и Скутин А.Ю. вступили в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, распределив между собой роли для совершения преступления. После чего Константинов Е.В. и Скутин А.Ю., реализуя единый совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, поднялись на второй этаж гаражей, где расположено офисное помещение ООО «***». Далее Скутин А.Ю., действуя совместно и согласованно с Константиновым Е.В., согласно отведенной ему роли при совершении преступления, заранее приготовленным для совершения преступления гвоздодером, отжал створку окна офисного помещения ООО «***», а в это время Константинов Е.В., действуя совместно и согласованно со Скутиным А.Ю. наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить соучастника. Затем через образовавшийся проем в окне Скутин А.Ю. и Константинов Е.В. незаконно проникли в помещение, осуществив таким образом незаконное проникновение в помещение, предназначенное для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей в служебных целях, где Константинов Е.В. и Скутин А.Ю. тайно похитили принадлежащее ООО «***» имущество, а именно: насосы аксиально-поршневые регулируемые, большие по объему в количестве 3 штук, стоимость одного составляет 30 000 рублей, а всего на общую сумму 90 000 рублей; насосы аксиально-поршневые регулируемые маленькие по объему в количестве 4 штук, стоимость одного составляет 40 000 рублей, а всего на общую сумму 160 000 рублей. После чего Скутин А.Ю. и Константинов Е.В., обратив похищенное имущество в свою собственность, с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими едиными совместными преступными действиями ООО «***» материальный ущерб на сумму 250 000 рублей.

От потерпевшего ФИО7 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Константинова Е.В. и Скутина А.Ю. в связи с примирением сторон, причиненный ущерб полностью возмещен.

Подсудимые Константинов Е.В. и Скутин А.Ю. и их защитники – адвокаты Попкова О.И. и Радюк Е.Г. ходатайство потерпевшего поддержали, при этом против прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, не возражали.

Государственный обвинитель считал возможным прекратить уголовное дело в отношении Константинова Е.В. и Скутина А.Ю. в связи с примирением сторон.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, судья полагает, что ходатайство потерпевшего ФИО7 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Константинов Е.В. и Скутин А.Ю. обвиняются в совершении преступления, которое в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, он не судим, примирился с потерпевшим и возместил причиненный материальный ущерб и моральный вред, принес извинения, потерпевший каких-либо претензий к Константинова Е.В. и Скутина А.Ю. не имеет, ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела заявил добровольно, последствия прекращения уголовного дела ему понятны. Константинов Е.В. и Скутин А.Ю. также не возражают против прекращения в отношении него уголовного дела по указанному выше нереабилитирующему основанию.

При таких обстоятельствах судья полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении Константинова Е.В. и Скутина А.Ю. в соответствии с положениями ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, то есть в связи с примирением сторон. Каких-либо обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 236, 239 УПК РФ и ст.76 УК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Константинова Евгения Владимировича, Скутина Александра Юрьевича, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Константинова Евгения Владимировича, Скутина Александра Юрьевича в виде подписки о невыезде отменить.

Вещественные доказательства: насосы аксиально-поршневые регулируемые в количестве 7 штук оставить в распоряжении ФИО7, освободив его от обязанности ответственного хранения; гвоздодер по вступлению постановления в законную силу – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г.Челябинска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий:                 п/п            М.В. Новоселов

Копия верна

Судья:                                        М.В. Новоселов