Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9839/2013 ~ М-9151/2013 от 20.11.2013

Дело № 2-9839/5-2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 декабря 2013 г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Гасниковой О.Ю.,

при секретаре Протченко Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Комплексный расчетный центр г. Петрозаводска» к Никитиной Е.В., Никитиной М.В., Никитину М.В. о взыскании задолженности по оплате за жилищно- коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

Иск предъявлен по тем основаниям, что ответчики Никитина Е.В., Никитина М.В., Никитин М.В., зарегистрированные по адресу <адрес>, длительное время не производят в полном объеме оплату за жилищно-коммунальные услуги. Сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет <данные изъяты>., которую истец просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке, а также возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

До начала судебного заседания от истца поступило письменное ходатайство, в котором истец просит взыскивать задолженность в указанном в иске размере не в солидарном порядке, а в равных долях, то есть просит взыскать с Никитиной Е.В. задолженность в размере <данные изъяты>., с Никитина М.В. задолженность в размере <данные изъяты>., с Никитиной М.В. задолженность в размере <данные изъяты>. Требования о компенсации расходов по оплате государственной пошлины за счет ответчиков истец поддержал.

В судебное заседание истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не направил своего представителя, причины неявки неизвестны.

Ответчик Никитина Е.В., ее представитель Горбунов С.И., допущенный к участию в деле на основании устной доверенности истца, признали иск в полном объеме.

Ответчики Никитина М.В., Никитин М.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, возражений по существу заявленных требований не представили, заявлений об отложении дела слушанием, доказательств уважительности причин невозможности явки в судебное заседание в суд не поступало.

С учетом неявки в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся ответчиков.

Заслушав ответчика, ее представителя, исследовав материалы дела, обозрев материалы дела №, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.3 ст. 67 ЖК РФ наниматели и собственники жилого помещения обязаны своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно ч.2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя (собственника) жилого помещения имеют равные с нанимателем (собственником) права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя (собственника) жилого помещения несут солидарную с нанимателем (собственником) ответственность по обязательствам. В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Судом установлено, что ООО «Комплексный расчетный центр г. Петрозаводска» осуществляет начисление и сбор платежей за жилищно-коммунальные услуги.

Согласно представленной справке <данные изъяты> ответчики в спорный период зарегистрированы в квартире, расположенной по адресу <адрес>.

Как усматривается из материалов дела, ответчики пользовались оказываемыми им жилищно - коммунальными услугами, однако своевременно и в полном объеме не производили оплату за техническое обслуживание и коммунальные услуги. В соответствии с информацией о начислениях и оплате по лицевому счету у ответчиков имеется задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за жилищно-коммунальные услуги в размере <данные изъяты>.

Ответчиками в порядке ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств оплаты задолженности за жилищно-коммунальные услуги.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что сумма задолженности донастоящего времени ответчиками не оплачена, суд приходит к выводу о том, что задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. подлежит взысканию с Никитиной Е.В., Никитиной М.В., Никитина М.В.

С учетом пояснений ответчика Никитиной Е.В. о том, что совместное хозяйство она и ответчики Никитина М.В. и Никитин М.В. не ведут, принимая во внимание положение ч.4 ст. 69 ЖК РФ, суд соглашается с позицией истца о том, что ответчики не являются солидарными должниками, и полагает необходимым удовлетворить иск, взыскав имеющуюся задолженность с ответчиков в равных долях.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, учитывая положения ст. 333.19 НК РФ, сответчиков подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. - по <данные изъяты>. с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Никитиной Е.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Комплексный расчетный центр г.Петрозаводска» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с Никитиной М.В, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Комплексный расчетный центр г.Петрозаводска» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с Никитина М.В. <данные изъяты> Общества с ограниченной ответственностью «Комплексный расчетный центр г.Петрозаводска» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца с момента изготовления решения в полном объеме.

Судья О.Ю. Гасникова