Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-293/2019 (2-2664/2018;) ~ М-3549/2018 от 25.12.2018

№ 2-293/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 февраля 2019 года Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи                     Шмаленюка Я.С.,

при секретаре                                 Бондаревой Е.Е.,

с участием представителя ответчика                     Кречетова М.В., действующего на основании доверенности от 20.12.2018 (срок действия доверенности до 20.12.2019), выданной в порядке передоверия,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Цуканову ВВ о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к Цуканову В.В., в котором указано, что 25.03.2014 между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Цукановым В.В. заключены кредитное соглашение № KD35565000010859 и договор комплексного банковского обслуживания, по которым Банк предоставил ответчику кредит в размере 349 700 руб., осуществил эмиссию банковской карты, передав ее заемщику, открыл счет в рублях. В свою очередь Заемщик обязался ежемесячно с момента возникновения ссудной задолженности, уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 34 % годовых. В нарушение условий кредитного договора заемщик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем по состоянию на 04.12.2018 у должника образовалась задолженность в размере 590 659,10 руб. Просит взыскать сумму задолженности по кредитному договору № KD35565000010859 от 25.03.2014 в указанном размере, в том числе: 337 267,70 руб. – сумма основного долга, 253 391,40 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 26.03.2014 по 04.12.2018, а также государственную пошлину в размере 9 106,59 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Уральский банк реконструкции и развития», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Цуканов В.В., будучи надлежащим образом извещенный о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направил представителя.

Представитель истца Кречетов М.В. в судебном заседании факт получения Цукановым В.В. кредита в размере 349 700 руб. не оспаривал. В отзыве на исковое заявление заявил о пропуске срока исковой давности. В судебном заседании свою позицию поддержал, пояснив, что из взыскиваемой суммы подлежат исключению платежи по кредиту за период с /________/ по /________/ в общем размере 98 604 руб. Просил в этой части в удовлетворении иска отказать.

Выслушав представителя ответчика, изучив представленные доказательства, определив на основании ч. 3,5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В статьях 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как устанавливает п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции до /________/) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл.42 ГК Российской Федерации (заем).

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить сумму займа займодавцу в срок и в порядке, предусмотренном договором.

Судом установлено, что /________/ между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Цукановым В.В. путем подписания анкеты-заявления /________/.1 заключены кредитное соглашение № KD35565000010859 и договор комплексного банковского обслуживания, во исполнение условий которого банк предоставил заемщику кредит в размере 349 700 руб. под 34 % годовых на срок 84 месяца (до /________/) путем зачисления на карточный счет ответчика /________/, открытый заемщику для осуществления расчетов с использованием карты, что подтверждается п.п. 1.2-1.7 раздела «Параметры кредита ID № KD35565000010859» анкеты-заявления, выпиской по счету.

В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» изменило организационно-правовую форму на публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития».

Согласно указанному кредитному соглашению и договору комплексного банковского обслуживания ответчик Цуканов В.В. принял на себя обязательства: ежемесячно производить гашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 34 % годовых (п. 1.4, 1.8 раздела «Параметры кредита» анкеты-заявления /________/.1).

Указанная в договоре денежная сумма в размере 349 700 руб. получена ответчиком путем зачисления на счет, что подтверждается выпиской по счету, следовательно, у Цуканова В.В. возникла обязанность по возращению суммы кредита в размере и сроки, установленные кредитным соглашением от /________/.

Согласно Графику платежей ответчик обязан вносить ежемесячно 25-го числа каждого месяца, начиная с /________/ денежную сумму в погашение кредита, включающую часть основного долга, проценты за пользование кредитом, а всего в сумме 10 959 руб., при этом последний платеж /________/ в размере 14 224,45 руб.

Из выписки по счету /________/ следует, что ответчиком в погашение задолженности по кредиту внесено всего 11 платежей /________/, /________/, /________/, /________/, /________/, /________/, /________/, /________/, /________/, /________/, /________/ в размере по 11 000 руб., из которых банком в счет погашения основного долга направлено в размере 12 432,30 руб.

С учетом изложенного, задолженность Цуканова В.В. по уплате основного долга составляет 337 267,70 руб. (349 700 руб. – 12 432,30 руб.).

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции до /________/) если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно представленному расчету, размер процентов за пользование кредитом исходя из ставки 34% годовых за период с /________/ по /________/ составляет 253 391,40 руб.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права. В суд с иском истец обратился /________/, что следует из почтового штемпеля на конверте, в котором исковое заявление поступило в суд.

С учетом заявления представителя ответчика, подлежат применению последствия пропуска срока исковой давности. Исключению из объема исковых требований подлежит взыскиваемая задолженность за период с /________/ по /________/. При этом суд не может согласиться с доводами представителя ответчика о том, что за указанный период подлежат исключению платежи по кредиту за период с /________/ по /________/ в общем размере 98 604 руб. Из представленного в материалы дела графика погашения задолженности следует, что в сумму платежа входит как погашение основанного долга, так и процентов по кредитному договору, при условии, что заемщик не допускает просрочку обязательных платежей. Согласно представленному истцом расчету взыскиваемой суммы, основной долг ответчика перед банком с /________/ и до момента обращения в суд с исковым заявлением составил 337 267, 70 руб. и не изменялся. При таких обстоятельствах срок исковой давности подлежит применению только в отношении заявленных ко взысканию процентов за пользование кредитом, которые подлежат взысканию лишь за три года, предшествующие обращению истца в суд, то есть за период с /________/ по /________/ (как заявлено истцом),

Проценты относятся к повременным платежам, к которым срок исковой давности исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, о чем приведено разъяснение в пунктах 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от /________/ /________/ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности».

Срок исковой давности подлежит применению к просроченным платежам (отдельно по каждому просроченному платежу), срок исполнения которых по договору наступил ранее трехлетнего срока, предшествующего дате обращения истца в суд с настоящим иском, а именно к платежам по уплате процентов, предусмотренным графиком погашения с /________/ по /________/, с учетом того, что в период с /________/ по /________/ проценты погашались Цукановым В.В. по графику.

Таким образом, с учетом заявления представителя ответчика о применении срока исковой давности к заявленным истцом требованиям, проценты за пользование кредитными средствами подлежат взысканию за период с /________/ по /________/.

Из представленного истцом расчета невозможно установить порядок начисления ответчику процентов за период с /________/ по /________/, поэтому суд полагает, что проценты начислялись ежедневно равными суммами и рассчитываются по формуле:

243 165, 40 руб. (размер начисленных процентов за период с /________/ по /________/) : 1342 дня (количество дней в период с /________/ по /________/) = 180, 75 руб. в день.

Поскольку представителем истца заявлено о пропуске срока исковой давности, проценты, начисленные в период с /________/ по /________/, подлежат исключению из суммы исковых требований и рассчитываются по формуле:

180, 75 руб. (проценты в день) х 258 дней (количество дней за период с /________/ по /________/) = 46 633, 50 руб.

Таким образом, размер подлежащих взысканию процентов с Цуканова В.В. составят: 242 565, 40 руб. (размер начисленных процентов за период с /________/ по /________/) - 46 633, 50 руб. (размер процентов, начисленных за период с /________/ по /________/) = 195 931, 90 руб.

В порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности либо наличие ее в меньшем размере, ответчиком не представлено.

Обстоятельств, исключающих ответственность, предусмотренных ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, судом при рассмотрении настоящего спора не установлено.

Учитывая, что факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору и размер задолженности не оспорен, подтверждается выпиской из лицевого счета, суд считает правомерным требования истца о взыскании с Цуканова В.В. задолженности по уплате основного долга в размер 337 267,70 руб., процентов за пользование кредитом, начисленных за период с /________/ по /________/, в размере 195 931,90 руб.

Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, суд приходит к следующему.

По смыслу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в состав судебных расходов входит государственная пошлина.

Истцом при подаче иска, исходя из суммы заявленных требований, уплачена государственная пошлина в размере 9 106,59 руб., что подтверждается платежным поручением /________/ от /________/. Следовательно, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 531,99 руб. пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований из расчета в порядке подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (5 200 руб. + 1 % х 333 199,60 руб.).

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Цуканову ВВ о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с Цуканова ВВ в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору № KD35565000010859 от 25.03.2014 в размере 533 199 (пятьсот тридцать три тысячи сто девяносто девять) рублей 60 (шестьдесят) копеек, в том числе:

337 267 (триста тридцать семь тысяч двести шестьдесят семь) рублей 70 (семьдесят) копеек – сумма основанного долга;

195 931 (сто девяносто пять тысяч девятьсот тридцать один) рубль 90 (девяносто) копеек – проценты за пользование кредитом за период с /________/ по /________/.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Цуканова ВВ в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» государственную пошлину в размере 8 531 (восемь тысяч пятьсот тридцать один) рубль 99 (девяносто девять) копеек.

Решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Кировский районный суд г.Томска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:     (подпись)                            Я.С. Шмаленюк

ВЕРНО.

Судья:                 Я.С. Шмаленюк

Секретарь:                          Е.Е. Бондарева