Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-32/2021 от 09.11.2021

материал № 4/1-32/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 декабря 2021 года                              г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Солдатихина А.С.,

при секретаре Тихоновой Т.В.,

с участием прокурора Свиридовой О.О.,

осужденного Емельянова И.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Канского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания в отношении

Емельянова И. Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Канского городского суда Красноярского края от 06 августа 2018 года Емельянов И.Ф. осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ с присоединением неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 7 месяцев 3 дня.

Постановлением Емельяновского районного суда Красноярского края от 18.12.2020 года Емельянов И.Ф. освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 01 год 02 месяца 09 дней. Судом на Емельянова И.Ф. были возложены обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, условно-досрочно освобожденных от отбывания наказания, куда периодически являться на регистрацию, с периодичностью, установленной органом, исполняющим наказание, не менять место жительства без его уведомления.

Начальник Канского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю обратился с представлением об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся неотбытой части наказания в отношении Емельянова И.Ф., мотивируя представление тем, что Емельянов И.Ф. нарушил общественный порядок, за что постановлением Канского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в связи с чем было отобрано объяснение.

В судебном заседании осужденный Емельянов И.Ф. суду пояснил, что нарушение признает, вместе с тем просит не отменять условно-досрочное освобождение так как имеет семью, работу возложенные судом обязанности выполняет.

В судебном заседании представитель филиала по Канскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю Черепкова К.И. представление поддержал по указанным основаниям.

Суд, заслушав мнение представителя инспекции, осужденного, возражавшего против удовлетворения представления, мнение прокурора, полагавшего невозможным удовлетворить представление, исследовав письменные материалы, считает, что представление начальника Канского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю в отношении Емельянова И.Ф. не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии п. «а» ч. 7 ст. 79 УК РФ осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, а равно от назначенных судом принудительных мер медицинского характера, суд по представлению органов, указанных в части шестой настоящей статьи, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания.

Как установлено в судебном заседании, Емельянов И.Ф. осужден ДД.ММ.ГГГГ Канским городским судом Красноярского края по ч. 2 ст. 162 УК РФ, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ с присоединением неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 7 месяцев 3 дня. Постановлением Емельяновского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ Емельянов И.Ф. освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 01 год 02 месяца 09 дней. Судом на Емельянова И.Ф. были возложены обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, условно-досрочно освобожденных от отбывания наказания, куда периодически являться на регистрацию, с периодичностью, установленной органом, исполняющим наказание, не менять место жительства без его уведомления, что подтверждается копией приговора от ДД.ММ.ГГГГ, копией постановления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3-6). ДД.ММ.ГГГГ осужденный поставлен на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию (л.д. 7, 8). Постановлением Канского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Емельянов И.Ф. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

С учетом изложенных обстоятельств, учитывая поведение осужденного в период условно-досрочного освобождения, исполнение остальных обязанностей, постановки на учет в инспекцию, отсутствия сведений о иных нарушениях за период отбывания наказания, явки в уголовно-исполнительную инспекцию, что подтверждено представленными письменными материалами дела и представителем инспекции в судебном заседании, удовлетворительной характеристикой, наличием места работы, семьи и малолетних детей, суд приходит к выводу, что на данный момент не установлено систематического нарушения порядка и условий отбывания наказания Емельяновым И.Ф., в связи с чем, суд считает нецелесообразным в настоящее время отменять Емельянову И.Ф. условно-досрочное освобождение и полагает возможным в настоящее время сохранить ему условно-досрочное освобождение.

Руководствуясь ст. 79 УК РФ, ст. 397, ст. 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении представления начальника Канского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания по приговору Канского городского суда Красноярского края от 06 августа 2018 года в отношении Емельянова И. Ф. – отказать.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 10 суток с момента провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием адвоката.

Председательствующий           А.С. Солдатихин