№
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Нарьян-Марский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Бородина А.С.,
при секретаре судебного заседания ФИО2,
с участием прокурора отдела прокуратуры <адрес> ФИО3,
представителя филиала по Ненецкому автономному округу ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ФИО4,
адвоката ФИО5,
рассмотрев представление филиала по Ненецкому автономному округу ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> о дополнении ранее установленных ограничений осужденному
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, гражданину РФ, женатому, имеющего двух малолетних детей, со средним образованием, военнообязанному, не работающему, зарегистрированному по адресу: <адрес>, проживающему по адресу: <адрес>,
по приговору Нарьян-Марского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.264 УК РФ,
у с т а н о в и л:
приговором Нарьян-Марского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч.1 ст.264 УК РФ и ему назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год 6 месяцев.
Приговором суда ФИО1 установлены следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания, а также не выезжать за пределы территории муниципального образования «<адрес> «<адрес>» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы. Возложена обязанность: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.
Уголовно-исполнительная инспекция обратилась в суд с представлением о возложении на ФИО1 дополнительного ограничения – «не выезжать за пределы территории муниципального образования «<адрес>», без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы
Свое представление мотивирует тем, что ФИО1 в настоящее время не работает, состоит на учете в КУ НАО «Центр занятости населения» в качестве безработного, имеет на иждивении двух малолетних детей. Его жена находится в отпуске по уходу за ребенком до трех лет. ФИО1 работал ранее на территории <адрес>, имеет водительское удостоверение с большим количеством категорий права управления как легковыми, так и грузовыми автомобилями, однако работа в данной сфере подразумевает выезд за пределы территории МУ «<адрес> «<адрес>», а возложенное судом ограничение препятствует реализации законного права ФИО1 на труд, предусмотренного ст.37 Конституции РФ.
В судебном заседании представитель филиала по НАО ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ФИО4 представление поддержал по доводам и основаниям, изложенным в нем.
Осужденный ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Заслушав представителя инспекции, защитника, а также мнение прокурора, полагавшей представление удовлетворить, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Исходя из положений ст.53 УК РФ, ограничение свободы заключается в установлении судом осужденному следующих ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в определенное время суток, не посещать определенные места, расположенные в пределах территории соответствующего муниципального образования, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. При этом суд возлагает на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, от одного до четырех раз в месяц для регистрации. Установление судом осужденному ограничений на изменение места жительства или пребывания без согласия указанного специализированного государственного органа, а также на выезд за пределы территории соответствующего муниципального образования является обязательным.
В период отбывания ограничения свободы суд по представлению специализированного государственного органа может отменить частично либо дополнить ранее установленные осужденному ограничения.
В силу ч.3 ст.58 УИК РФ в случае нарушения осужденным порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы, а также при наличии иных обстоятельств, свидетельствующих о целесообразности дополнения ранее установленных осужденному ограничений, начальник уголовно-исполнительной инспекции или замещающее его лицо может внести в суд соответствующее представление.
Судом установлено, что приговор в отношении ФИО1 вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ приговор принят к исполнению филиалом по НАО ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на учет, ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания, с возложенными на него судом ограничениями и обязанностями, а также разъяснена ответственность за несоблюдение установленных судом ограничений и обязанностей, о чем отобрана подписка.
Учитывая, что ФИО1 имеет возможность трудоустроиться в должности водителя, что подразумевает выезд за пределы территории МО «<адрес> «<адрес>», суд считает целесообразным представление инспекции о дополнении ранее установленных ограничений осужденному ФИО1 удовлетворить и дополнить ФИО1 ранее установленные ограничения - не выезжать за пределы территории муниципального образования «<адрес>» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
представление филиала по Ненецкому автономному округу ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> о дополнении ранее установленных ограничений осужденному ФИО1 - удовлетворить.
Дополнить ФИО1 ранее установленные ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования «<адрес>» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.
Постановление может быть обжаловано в суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий – подпись А.С.Бородин
Копия верна: судья – А.С.Бородин