Решение по делу № 33-12928/2014 от 05.06.2014

Судья: Тягай Н.Н. Дело № 33-12928/14

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

Председательствующего: Хрипунова М.И.,

судей: Савоскиной И.И., Гордиенко Е.С.,

при секретаре: Харламовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 18 июня 2014 года апелляционную жалобу Администрации г.о. Химки на решение Химкинского городского суда Московской области от 02 апреля 2014 года по гражданскому делу по иску Шнякина Михаила Сергеевича к Гаражному кооперативу «Автолюбитель», Администрации городского округа Химки Московской области, Открытому акционерному обществу «НПО «Энергомаш» имени Академика В.П. Глушко» о признании права собственности на гаражный бокс,

заслушав доклад судьи Савоскиной И.И.,

объяснения явившихся лиц,

установила:

Шнякин М.С. обратился в суд с иском к Гаражному кооперативу «Автолюбитель», Администрации городского округа Химки Московской области, Открытому акционерному обществу «НПО «Энергомаш» имени Академика В.П. Глушко» о признании права собственности на гаражный бокс, В обоснование предъявленных требований ссылался на то, что он является членом гаражного кооператива «Автолюбитель», гаражный бокс истца во внутреннем учете гаражного кооператива «Автолюбитель» имеет номер 34, расположен в границах земельного участка, предоставленного для строительства гаражей на законных основаниях. Гаражный бокс № 34 инвентарный номер 311:090-5868/34, общей площадью 27,9 кв.м. был построен до вступления Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», который не требовал государственной регистрации права собственности на гараж. Споров о принадлежности спорного гаражного бокса не имеется. Шнякин М.С. продолжительное время пользуется указанным гаражом, уплачивает членские и эксплуатационные взносы.

Истец Шнякин М.С. просил признать за ним право собственности на гаражный бокс № 34, общей площадью 27,9 кв.м, расположенный по адресу: <данные изъяты>.

В судебном заседании суда первой инстанции представитель истца по доверенности Черняева Н.И. поддержала заявленные требования.

Представитель ответчика Администрации г.о.Химки Московской области, будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени судебного заседания, не явился.

Представитель ответчика ГК «Автолюбитель» в судебное заседание не явился, председатель ГК «Автолюбитель» Барабанцев А.И. представил заявление, которым не возражал против удовлетворения исковых требований Шнякина М.С., просил рассмотреть дело в отсутствие ГК «Автолюбитель».

Представитель ответчика ОАО «НПО «Энергомаш» им.Академика В.П. Глушко» в судебное заседание не явился, представил заявление, просил рассмотреть дело в его отсутствие, ранее против удовлетворения исковых требований Шнякина М.С. не возражал.

Дело с учетом мнения участников процесса рассмотрено в отсутствие представителей ответчиков Администрации г.о.Химки Московской области, ГК «Автолюбитель» и ОАО «НПО «Энергомаш» им.Академика В.П. Глушко» в порядке ст.167 ГПК РФ.

Решением Химкинского городского суда Московской области от 02 апреля 2014 года исковые требования Шнякина М.С. удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, Администрация г.о. Химки подала апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, указывая, что решение принято с нарушением норм материального и процессуального права.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела в пределах этих доводов, заслушав объяснения явившихся лиц, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого решения, как постановленного в соответствии с действующими нормами материального и процессуального права.

Из архивной выписки протокола №5 заседания Исполнительного комитета Химкинского городского совета депутатов трудящихся Московской области от 28.02.1958 года усматривается, что Исполкомом Горсовета принято решение об отводе заводу п/я 5 земельного участка площадью 0,18 га в северо-восточной части города под строительство 50 индивидуальных гаражей.

В поименных списках лиц, которым основанием застройки индивидуальных гаражей по ул.Жуковского (у бани) послужил протокол №5 заседания Исполнительного комитета Химкинского городского совета депутатов трудящихся Московской области от 28.02.1958 года, указано 50 человек. Пунктом №11 в указанном списке поименован гр. Шнякин Н.С.

Из справки ГК «Автолюбитель» исх. № 02 от 21.02.2014 г. усматривается, что Шнякину Николаю Сергеевичу разрешили строительство индивидуального гаража по <данные изъяты>. Шнякин Николай Сергеевич в 1958 году, который построил за свой счет индивидуальный гараж <данные изъяты> по <данные изъяты>. В связи со строительством новых гаражей нумерация уже существующих гаражей изменилась. Гаражу №29, которым пользовался Шнякин Н.С., был присвоен номер 34.

На основании заявления от 17.08.1993 года был принят в члены ГК «Автолюбитель» Шнякин Сергей Николаевич, сын умершего Шнякина Николая Сергеевича. После смерти Шнякина Сергея Николаевича гаражом № 34 стал пользоваться его сын Шнякин Михаил Сергеевич, который был также принят в члены ГК «Автолюбитель».

В справке ГК «Автолюбитель» от 24.02.2014 г., указано, что в списках ГК «Автолюбитель» числится 68 членов. На территории ГК «Автолюбитель» всего 68 гаражей, с приложением схемы расположения гаражей.

В судебное заседание представлено заключение специалиста №0119/14 по результатам проведения строительно-технической экспертизы ООО «Независимый центр экспертизы и оценки», согласно выводам которой возведенный гаражный бокс №34 расположенный по адресу: <данные изъяты>, соответствует требованиям строительных, санитарных норм и правил. Гаражный бокс <данные изъяты> не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд пришел обоснованному к выводу, что строительство гаража, которым пользуется Шнякин М.С., осуществлялось с разрешения исполнительной власти Химкинского района, на земельном участке, отведенном для этих целей.

Из представленных документов усматривается, из существующих в настоящее время 68 гаражей, 50 индивидуальных гаражей было построено гражданами в количестве 50 человек на основании протокола №5 заседания Исполнительного комитета Химкинского городского совета депутатов трудящихся Московской области от 28.02.1958 года об отводе земельного участка площадью 0,18 га. под строительство гаражей. Остальные 18 гаражей были построены в индивидуальном порядке на основании индивидуальных Решений Химкинского Горисполкома от 26.02.1969 г. №7, от 11.01.1967 г. №1, от 05.06.1968 г. №12, от 11.01.1967 г. №1, от 11.01.1967 г. №1 и Договора с ЖКО от 02.09.1957 г.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, сославшись на положения ст.ст. 209, 218, ст.ст. 40, 41 ЗК РФ, верно исходил из того, что гаражный бокс <данные изъяты> (инвентарный номер 311:090- 5868/34), общей площадью 27,9 кв.м, расположенный по адресу: 141400, <данные изъяты> в гаражном кооперативе «Автолюбитель», существует длительное время более 50 лет, в течение которых никто из заинтересованных лиц законность возведения спорного строения, а также законность передачи земельного участка, не оспорил. Нарушений градостроительных и строительных норм и правил не установлено, пользование гаражом не было самовольным, гаражным боксам в установленном порядке был присвоен адрес.

Довод апелляционной жалобы о том, что земельный участок, на котором находится спорный гараж, не поставлен на кадастровый учет и что признание за ним права собственности повлечет признании права пользования земельным участок, не является допустимым основанием для отказа Шнякину М.С. в признании за ним права собственности на указанный гараж.

Судебная коллегия считает, что при разрешении возникшего спора суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку и постановил решение, основанное на совокупной оценке собранных по делу доказательств и требованиях норм материального права, регулирующих возникшие спорные правоотношения.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат аргументов, опровергающих правильность выводов суда первой инстанции, а поэтому эти доводы не могут быть приняты во внимание судебной коллегией в качестве оснований к отмене обжалуемого решения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Химкинского городского суда Московской области от 02 апреля 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Администрации г.о. Химки – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: