Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 марта 2011 года г.Петрозаводск
Петрозаводский городской суд
в составе:
председательствующего судьи Гельфенштейн С.Л.
при секретаре Протченко Т.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску к о взыскании задолженности по договору займа,
у с т а н о в и л :
Истица обратилась в суд с исковыми требованиями к о взыскании суммы долга по тем основаниям, что 25 сентября 2008 года ответчица взяла в долг у истицы денежную сумму в размере 400 тысяч рублей. Данную сумму ответчица обязался вернуть до 30 сентября 2009 года, что подтверждается долговой распиской от 25 сентября 2008 года. Сумма долга до настоящего времени не возвращена. В связи с этим просит суд взыскать с сумму долга в размере 400 тысяч рублей.
В судебное заседание истица не явилась, извещена о времени слушания дела надлежащим образом, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, что подтверждается соответствующим заявлением.
Представитель истицы Волкова М.А., действующая на основании доверенности, поддержала заявленные исковые требования в полном объеме.
Ответчица в судебное заседание не явилась, извещена о времени слушания дела надлежащим образом, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, представив заявление с полным признанием исковых требований.
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со статьей 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу части 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика.
Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возместить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что 25 сентября 2008 года истица передала в долг ответчице денежную сумму в размере 400 тысяч рублей. Данную сумму ответчица обязалась вернуть до 30 сентября 2009 года, что подтверждается распиской от 25 сентября 2008 года.
До настоящего времени сумма долга не возвращена, в связи с чем суд считает обоснованными требования истицы о взыскании с ответчицы суммы долга в размере 400 тысяч рублей.
На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истицы подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1500 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск к о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с в пользу долг по договору займа в размере 400000 рублей и возврат государственной пошлины в размере 1500 рублей, всего 401500 (четыреста одна тысяча пятьсот) рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 дней через Петрозаводский городской суд.
Судья: С.Л.Гельфенштейн
Мотивированное решение изготовлено 11 марта 2011 года.