Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-80/2017 (2-3439/2016;) ~ М-383/2016 от 22.01.2016

дело № 2-80/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 марта 2017 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Харитонова А.С.

при секретаре Цугленок В.С.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галанина С.В к ООО «Меркурий» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Галанин С.В. обратился в суд с иском к ООО «Меркурий» (с учетом уточнений) о взыскании денежных средств в сумме 1126073 рубля, из которой: упущенная выгода - 423265 рублей, неустойка – 317 450 рублей, компенсация морального вреда - 10000 рублей, штраф в размере - 375358 рублей. Требования мотивируя тем, что 00.00.0000 года с ответчиком был заключен договор на выполнение работ по ремонту автомобиля «Citroen Jumper», на общую сумму 25448 рублей. При приемке работ, были обнаружены недостатки, а именно во время работ были сломаны: топливные форсунки, крышка клапанов лопнула в трех местах, повреждена резьба крепления форсунок крышки клапанов, поврежден щуп измерения масла в двигателе, сломано нижнее крепление масло заливной горловины, в месте соединения гидроаккумулятора и трубки высокого давления сорвана резьба. Недостатки были отражены в акте выявленных недостатков и частично устранены ответчиком. Оставшиеся недостатки истец был вынужден устранить своими силами и за свой счет.

В судебное заседание сторонами представлено мировое соглашение, согласно которому ответчик обязуется в срок до 00.00.0000 года (включительно) возместить истцу упущенную выгоду в связи с повреждением автомобиля входе ремонта на сумму 150000 рублей. Выдача денежных средств осуществляется из кассы ответчика по адресу: Х.

Факт получения денежных средств истцом от ответчика в размере 150000 рублей подтверждается распиской истца, расходно кассовым ордером № У от 00.00.0000 года.

Истец полностью отказывается от заявленных требования к ответчику по настоящему делу, компенсации морального вреда, от каких-либо не указанных в настоящем соглашении судебных расходов, понесенных истцом при рассмотрении дела, прочих требований по данному предмету и основанию иска.

Истец подтверждает, что заключением мирового соглашения все спорные вопросы, связанные с автомобилем «Citroen Jumper», c возмещением ущерба, причиненным указанному автомобилю, урегулированы, спор исчерпан и прекращен в полном объеме. Также просят отменить меры по обеспечению иска.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что мировое соглашение в данном случае может быть утверждено судом, поскольку мировое соглашение на предусмотренных условиях в конкретной ситуации не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы как других лиц, так и собственно права истца и ответчика, поскольку выражает свободное волеизъявление сторон. Последствия прекращения дела в связи с заключением мирового соглашения (ст.221 ГПК РФ) сторонам разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 101, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение от 00.00.0000 года по гражданскому делу по иску Галанина С.В к ООО «Меркурий» о защите прав потребителя, на следующих условиях: ответчик обязуется в срок до 00.00.0000 года (включительно) возместить истцу упущенную выгоду в связи с повреждением автомобиля входе ремонта на сумму 150000 рублей. Выдача денежных средств осуществляется из кассы ответчика по адресу: Х.

Факт получения денежных средств истцом от ответчика в размере 150000 рублей подтверждается распиской истца.

Истец полностью отказывается от заявленных требования к ответчику по настоящему делу, компенсации морального вреда, от каких-либо не указанных в настоящем соглашении судебных расходов, понесенных истцом при рассмотрении дела, прочих требований по данному предмету и основанию иска.

Истец подтверждает, что заключением мирового соглашения все спорные вопросы, связанные с автомобилем «Citroen Jumper» (VIN У), c возмещением ущерба, причиненным указанному автомобилю, урегулированы, спор исчерпан и прекращен в полном объеме.

Гражданское дело по иску Галанина С.В к ООО «Меркурий» о защите прав потребителя прекратить, в связи с заключением мирового соглашения и утверждения его судом.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отменить меры по обеспечению иска принятые на основании определения Октябрьского районного суда Х от 00.00.0000 года в виде наложения ареста на имущество ООО «Меркурий» находящееся у юридического лица или третьих лиц в пределах исковых требований – 423265 рублей.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в пятнадцатидневный срок через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Копия верна.

Председательствующий: А.С. Харитонов