Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1029/2015 ~ М-511/2015 от 18.02.2015

Дело № 2-1029/2015

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

10 апреля 2015 года г. Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Кайшева Н.Е.,

при секретаре судебного заседания Рыбалевой Ю.А.,

с участием:

истца Чернобай Л.А., действующей в своих интересах и по доверенности в интересах истца Хорошилова В.Н.,

ответчиков Волобуевой Ю.С. и Волобуевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Хорошилова ФИО12, Чернобай ФИО13 к Волобуевой ФИО14, Волобуевой ФИО15 о признании жилого дома и земельного участка наследственным имуществом, признании права собственности по 1/3 доли на жилой дом и земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

В Минераловодский городской суд 18.02.2015 Хорошилов В.Н. и Чернобай Л.А. обратились с исковым заявлением к Волобуевой Ю.С. о признании жилого дома и земельного участка наследственным имуществом, признании права собственности по 1/3 доли на жилой дом и земельный участок.

Определением Минераловодского городского суда от 01.04.2015 к участию в деле в качестве соответчика привлечена Волобуева Е.А.

В судебном заседании истец Чернобай Л.А., действующая в своих интересах и по доверенности в интересах истца Хорошилова В.Н. поддержала исковые требования по основаниям указанным в исковом заявлении, согласно которого ФИО3 является их мамой. Этот факт подтверждается нашими свидетельствами о рождении. ФИО3 на праве собственности принадлежал: жилой .............., расположенный по адресу: .............., на основании договора дарения строения от .............. года, удостоверенного ФИО10 старшим государственным нотариусом Минводской государственной нотариальной конторы .............. РСФСР, в реестре № .............., и земельный участок, расположенный по адресу: .............., на основании постановления главы Администрации .............. и .............. .............. от 13.11.1992.

.............. между ФИО3 и ФИО6 был заключен договор дарения недвижимого имущества, а именно ФИО3 подарила ФИО6: жилой дом литер «В», общей площадью 46,5 кв.м., с кадастровым номером .............. и земельный участок площадью 626,57 кв.м., с кадастровым номером .............., расположенные по адресу: ...............

.............. договор дарения недвижимого имущества от .............. был зарегистрирован в Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии Управления Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии по ...............

В августе 2013 года ФИО3 обратилась в Минераловодский городской суд .............. с исковым заявлением к ФИО6 о признании договора дарения недвижимого имущества от .............. недействительным. Данное гражданское дело было принято к производству Минераловодским городским судом ............... В своем исковом заявлении ФИО3 просила: признать договор дарения недвижимого имущества, а именно: жилого дома и земельного участка, расположенные по адресу: .............., от .............. между ФИО3 и ФИО6 недействительным. Применить последствия недействительной сделки и возвратить в собственность ФИО3, жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: .............., о чём внести соответствующую регистрационную запись в ЕГРП, погасив в ЕГРП запись о принадлежности вышеуказанного жилого дома и земельного участка ФИО6.

.............. ФИО3 умерла. Этот факт подтверждается свидетельством о смерти, выданным .............. отделом записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния ...............

Определением Минераловодского городского суда от .............. в деле по исковому заявлению ФИО3 к ФИО6 о признании договора дарения недвижимого имущества недействительным, произведена замена истца ФИО3, умершей .............. на правопреемников - ФИО2 и ФИО4. В порядке ст. 39 ГПК РФ они изменили исковые требования и просили признать договор дарения недвижимого имущества, а именно: жилого дома и земельного участка, расположенные по адресу: .............., от .............. заключенный между ФИО3 и ФИО6, недействительным.

.............. Минераловодским городским судом .............. было вынесено решение: исковые требования ФИО2 и ФИО4 к ФИО6 о признании недействительным договора дарения недвижимого имущества, удовлетворить в полном объеме.

Признать договор дарения недвижимого имущества - жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: .............., от .............., заключенный между ФИО3 и ФИО6, недействительным.

Этот факт подтверждается решением Минераловодского городского суда .............. от ............... Решение Минераловодского городского суда .............. от .............. вступило в законную силу ...............

ФИО3 при жизни не распорядилась своим имуществом, и не составила завещание.

Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО7 являются дети: сын - ФИО4, дочь - ФИО2 и дочь - ФИО5.

После смерти ФИО3 открылось наследство в виде: жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: ...............

Они обратились к нотариусу Минераловодского нотариального округа .............. ФИО11 с письменным заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти мамы - ФИО3.

Их заявление о принятии наследства после смерти ФИО3 были приняты нотариусом Минераловодского нотариального округа .............. ФИО11, и им был написан список документов, которые они должны были предоставить для оформления наследства.

Собрав все необходимые документы, они снова обратились к нотариусу Минераловодского нотариального округа .............. ФИО11. Нотариусу Минераловодского нотариального округа .............. они показали решения Минераловодского городского суда .............. от .............. года.

Нотариус Минераловодского нотариального округа .............. ФИО11 отказал им выдать свидетельство о праве на наследство по закону в связи с тем, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним правообладателем жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: .............., значится ФИО6, а не ФИО7. Решения Минераловодского городского суда .............. от .............. не достаточно для выдачи свидетельства о праве на наследство по закону. Нотариус им объяснил, что необходимо обратиться в Минераловодский городской суд .............. с исковым заявлением о признании недвижимого имущества наследственной массой после смерти ФИО3.

Они также обратились в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по .............. с просьбой внести изменения в ЕГРП по решению суда, но им было отказано. Отказ был мотивирован тем, что внести изменения в ЕГРП не могут, так как ФИО3 умерла.

Согласно выписок из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от .............. правообладателем жилого дома и земельного участка, находящихся по адресу: .............., значится ФИО6. Этот факт подтверждается выписками из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от .............. года.

.............. нам директор ГУП СК «Крайтехинвентаризация» Минераловодский филиал выдал документ-описания объекта недвижимости на жилой дом, расположенный по адресу: .............., в котором указан: инвентарный номер -.............. наименование собственника - ФИО3 (договор дарения строения р .............. от .............. нотариусом ФИО10 MB ГНК, зарег. MB БТИ .............. от .............. года; инвентаризационная стоимость в ценах на дату составления документа - описания - ............... Этот факт подтверждается документом - описания объекта недвижимости от .............. года.

.............. они в отделе по .............. и .............. филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по .............. получили кадастровую выписку о земельном участке.

Согласно кадастровой выписки о земельном участке земельный участок, расположенный по адресу: .............., имеет: кадастровый номер ..............; разрешенное использование: индивидуальное жилищное строительство; площадь 627 кв.м., кадастровую стоимость .............., правообладатель ФИО6. Этот факт подтверждается кадастровой выпиской о земельном участке от .............. года.

Считает, что земельный участок, расположенный по адресу: .............., с кадастровым номером .............., общей площадью 627 кв.м, и жилой .............., с литером (а) В, общей площадью 46,5 кв.м., с кадастровым номером .............., должны быть признаны наследственным имуществом после смерти ФИО3, умершей ...............

Также они считают, что за ними (ФИО4 и ФИО2) необходимо признать право собственности (каждому по 1/3 доли в общей долевой собственности) на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: ..............

Их неоднократные обращения в разные инстанции не дали положительных результатов. Ни кто не может оформить право общей долевой собственность на жилой .............., на их имя, и поэтому они вынуждены обратиться в Минераловодский городской суд .............. с исковым заявлением о признании недвижимого имущества наследственным имуществом и о признании права собственности на него.

Поэтому просит суд: признать недвижимое имущество: жилой дом, расположенный по адресу: .............., ул. .............. .............. общей площадью 46,5 кв.м., кадастровый номер .............. и земельный участок, расположенный по адресу: .............., ул. .............. .............., общей площадью 627 кв.м., кадастровый номер .............. - наследственным имуществом ФИО3, умершей ..............; признать за ФИО4 право собственности на 1/3 долю жилого ............../ .............., расположенного по адресу: .............., общей площадью 46,5 кв.м., кадастровый номер .............. и на 1/3 долю земельного участка, расположенного по адресу: .............., ул. .............. .............. общей площадью 627 кв.м., кадастровый номер .............. признать за ФИО2, право собственности на 1/3 долю жилого ............../ .............. расположенного по адресу: .............., общей площадью 46,5 кв.м., кадастровый номер .............. и на 1/3 долю земельного участка, расположенного по адресу: .............., ул. .............. .............. общей площадью 627 кв.м., кадастровый номер ..............

Истец Хорошилов В.Н. не явился в судебное заседание, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося истца Хорошилова В.Н., против чего присутствовавшие в судебном заседании участники процесса не возражали.

Ответчики Волобуева Ю.С. и Волобуева Е.А. признали полностью исковые требования Хорошилова В.Н. и Чернобай Л.А. к ним о признании недвижимого имущества - жилого дома, расположенного по адресу: .............., ул. .............. .............. общей площадью 46,5 кв.м., кадастровый номер .............. и земельного участка, расположенного по адресу: .............., ул. .............. .............. общей площадью 627 кв.м., кадастровый номер .............. наследственным имуществом ФИО3, умершей .............., признании за ФИО4 и ФИО2 права собственности по 1/3 доли на жилой дом, расположенный по адресу: .............., ул. .............. .............. общей площадью 46,5 кв.м., кадастровый номер .............. и земельный участок, расположенный по адресу: .............., ул. .............. .............. общей площадью 627 кв.м., кадастровый номер ..............

Признают иск добровольно и без всякого принуждения, не в целях сокрытия действительных обстоятельств дела, не под влиянием насилия, угрозы, и все последствия признания иска им понятны.

В соответствии с положениями ст. 12, ч. 2 ст. 68 ГПК РФ у ответчиков выяснено, добровольно ли они признают иск, не действуют ли в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием насилия, угрозы, понимает ли она, что признание обстоятельств, на которых истец основывает свои требования, освобождает истца от дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Суд в соответствии со ст.39 ГПК РФ считает возможным принять признание иска ответчиками, поскольку оно не противоречит закону, не ущемляет права и интересы сторон, дано добровольно.

Согласно ч. 3 ст.173 ГПК РФ при признание иска ответчиком и принятие его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истцов надлежит взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме по ............... с каждого ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Хорошилова ФИО16, Чернобай ФИО17 к Волобуевой ФИО18, Волобуевой ФИО19 о признании жилого дома и земельного участка наследственным имуществом, признании права собственности по 1/3 доли на жилой дом и земельный участок – удовлетворить.

Признать жилой дом, расположенный по адресу: .............., ул. .............. .............. общей площадью 46,5 кв.м., кадастровый номер .............. и земельный участок, расположенный по адресу: .............., ул. .............. .............., общей площадью 627 кв.м., кадастровый номер .............. наследственным имуществом ФИО3, умершей ...............

Признать за Хорошиловым ФИО20, .............. года рождения уроженцем .............., право собственности на 1/3 долю жилого ............../№ .............. расположенного по адресу: .............., общей площадью 46,5 кв.м., кадастровый номер .............. и на 1/3 долю земельного участка, расположенного по адресу: .............., ул. .............. .............., общей площадью 627 кв.м., кадастровый номер ..............

Признать за Чернобай ФИО21, .............. года рождения уроженкой .............., право собственности на 1/3 долю жилого .............., расположенного по адресу: .............., общей площадью 46,5 кв.м., кадастровый номер .............. и на 1/3 долю земельного участка, расположенного по адресу: .............., ул. .............. .............. общей площадью 627 кв.м., кадастровый номер ..............

Взыскать с Волобуевой ФИО22 и Волобуевой ФИО23 в пользу Хорошилова ФИО24 расходы по уплате государственной пошлины в размере по .............. с каждой.

Взыскать с Волобуевой ФИО25 и Волобуевой ФИО26 в пользу Чернобай ФИО27 расходы по уплате государственной пошлины в размере по .............. с каждой.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путём подачи жалобы в Минераловодский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий: