Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-297/2015 ~ М-136/2015 от 19.01.2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 марта 2015 года Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Бугарь Г.А., при секретаре Адыгезаловой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-297/2015 г. по иску ООО «...» к Михалевой Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «...» обратился в суд с иском к ответчику Михалевой Т.Н. и просил суд взыскать с Михалевой Т.Н. в пользу ООО «...» денежные средства в размере задолженности по Договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № ... от 27.06.2012г. 161 952 руб. 57 коп., в том числе: размер задолженности по оплате основного долга на сумму 88 076,65 рублей; размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом 59 778,89 рублей; размер комиссий 145 рублей; размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по Договору 13 952,03 рублей. Взыскать с Михалевой Т.Н. в пользу ООО "..." расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в размере 4 439 руб. 05 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил суду ходатайство с просьбой рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Михалева Т.Н. в судебное заседание не явилась, отзыв на иск не представила, судебное извещение, направленное по адресу указанному в материалах дела возвращено органами связи без вручения его получателям в связи с тем, что, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением судебного извещения, о чем орган связи проинформировало суд. В связи, с чем согласно ст.119 ГПК РФ Михалеву Т.Н. следует считать надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих деле, и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 27.06.2012 г. Общество с ограниченной ответственностью "..." и Михалева Т.Н. заключили Договор о предоставлении кредита №... от 27.06.2012г. и ведении банковского счета, в соответствии с которым Истец предоставил денежные средства в размере 98 085 руб. 00 коп. (нецелевой кредит для использования по усмотрению Ответчика/ потребительский кредит для оплаты товара, то есть одной или нескольких вещей, работ или услуг, приобретенных в торговой организации, а также уплаты страхового взноса (при наличии индивидуального/коллективного страхования) сроком на 24 месяца(ев), а Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором.

Проставлением своей подписи в Договоре, Заемщик подтвердил, что им до заключения Договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что он согласен со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять.

Согласно Справке по счету Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств, в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с условиями Договора Ответчик Михалева Т.Н. приняла на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий за предоставление кредита (при наличии)/ за направление извещений (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании просроченной задолженности Банк вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере и порядке, установленном Тарифами Банка.

В соответствии с Условиями Договора в целях обеспечения исполнения Заемщиком обязательств по Договору, Банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст. 329 и ст. 330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных Тарифами Банка.

В настоящее время Ответчик Михалева Т.Н. не исполняет надлежащим образом, принятые на себя обязательства по Договору: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности, в соответствии с условиями Договора и ст. 811 ГК РФ. До настоящего времени данное требование Ответчиком не исполнено.

По состоянию на 21.11.2014г. задолженность по Договору составляет 161 952 руб. 57 коп. (с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности (при наличии таковых)), в том числе: размер задолженности по оплате основного долга на сумму 88 076,65 рублей; размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом 59 778,89 рублей; размер комиссий 145 рублей; размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по Договору 13 952,03 рублей.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требуемая истцом сумма долга в размере 161 952 руб. 57 коп., является обоснованной и подлежит взысканию с ответчика.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с Михалевой Т.Н. подлежат взысканию расходы истца на оплату государственной пошлины при подаче настоящего искового заявления в суд в размере 4439 руб. 05 коп., подтвержденные платежным поручением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 810-811 ГК РФ, ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «...» - удовлетворить.

Взыскать с Михалевой Т.Н. в пользу ООО «...» денежные средства в размере задолженности по Договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № ... от 27.06.2012г. 161 952 руб. 57 коп., в том числе: размер задолженности по оплате основного долга на сумму 88 076,65 рублей; размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом 59 778,89 рублей; размер комиссий 145 рублей; размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по Договору 13 952,03 рублей.

Взыскать с Михалевой Т.Н. в пользу ООО "..." расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в размере 4 439 руб. 05 коп.

Ответчик вправе в течение 7 дней после вручения копии решения подать заявление о его пересмотре в Комсомольский районный суд г. Тольятти.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти.

Судья Бугарь Г.А.

Мотивированное решение изготовлено 05.03.2015г.