К делу №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
04 апреля 2017 года Октябрьский районный суд г.Новороссийска
Краснодарского края в составе:
Председательствующего Ивановой Л.Н.
при секретаре Луневой И.В.
с участием представителя истца - по доверенности Перехрест ФИО8
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому Перехрест ФИО13 к Некоммерческому садовому товариществу "ЮГ", председателю НСТ "Юг" ФИО11 ФИО12 о признании незаконным бездействий.
У С Т А Н О В И Л:
Перехрест ФИО14 обратилась в суд с исковым заявлением к НСТ "Юг", председателю НСТ "Юг", в обоснование которого указала, что имеет в собственности часть жилого дома, который располагается на территории НСТ "Юг". В данном доме я проживаю с семьей. Членом НСТ она не является и никогда в его членах не состояла. Жилой дом и земельный участок приобретены в 2015 год. С этого времени пользуется электроэнергией, поставляемую через инфраструктуру НСТ "Юг". Плату за потребленную электроэнергию вносит в НСТ "Юг" путем передачи их председателю товарищества Паниной ФИО15 наличными деньгами и безналичными средствами путем их перечисления на личный расчетный счет Паниной ФИО16. Расписки, которые ей выдаются Паниной ФИО17 не соответствуют форме, установленной законом РФ для ведения бухгалтерского учета. Никаких иных документов: счетов на оплату, квитанций к приходно-кассовому ордеру и других документов строгой отчетности (БСО или чеков ККМ), подтверждающих начисление и внесение платы в кассу или на расчетный счет НСТ "Юг" не выдаются и не направляются. То есть у неё нет доказательств оплаты средств за потребленную электроэнергию, из-за чего возникают конфликты, связанные с этим. Она обратилась в адрес ответчика с заявлением в котором просила выдать подтверждающие документы (установленного образца) о принятии ТСН "Юг" денежных средств за оплату электроэнергии в 2015-2016гг. Заявление было направлено ответчику Почтой России заказным письмом по квитанции от 22.12.2016г, которое ответчик не получил, соответственно, ответ на заявление не направил. Считает такое бездействие незаконным, нарушающим её права на получение информации и просит суд признать незаконным бездействия председателя НСТ "ЮГ" Паниной ФИО18., выразившиеся в не организации получения заявления, направленного в адрес НСТ "ЮГ" по почте заказной корреспонденцией, признать НСТ "Юг" уведомленным о вручение ему обращения от 22.12.2016г и обязать НСТ "Юг" дать ответ на её обращение от 22.12.2016г.
В судебном заседании представитель истицы по доверенности поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, просил их удовлетворить в полном объеме.
Председатель НСТ "Юг" Панина ФИО19 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.
Представитель НСТ "Юг" по доверенности - Филь ФИО20. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований. Пояснив, что на самом деле обращение в адрес НСТ "Юг" по почте не было получено, так как не организовано получение почты по юридическому адресу кооператива. Но считает, что истица не доказала, что именно это заявление было направлено в адрес НСТ "Юг", поэтому кооператив даст на него ответ с момента надлежащего вручения ему обращения. Указал, что истребуемые документы в товариществе отсутствуют, так как Панина ФИО21 стала председателем НСТ "Юг" лишь летом 2016 года, а предыдущий председатель ей не передал документов. Просил в иске отказать в полном объеме.
Выслушав объяснения представителя истицы, представителя НСТ "Юг", исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно представленных истицей доказательств установлено, что по квитанции от 22.12.2016г (почтовый идентификатор 35392304001118) Почтой России в адрес НСТ "Юг" <адрес> была направлена почтовая корреспонденция.
Указанная корреспонденция поступила на почтовое отделение адресата, но им не была получена, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления.
Согласно текста заявления, направленного истицей ответчику следовало, что последняя просила предоставить ей информацию в виде подтверждающих документов о принятии НСТ "Юг" от истицы денежных средств.
Согласно имеющейся в деле копии свидетельства о праве собственности, подтверждается факт, что жилой дом истицы находится на территории НСТ "Юг".
Истица не является членом НСТ "Юг".
Истицей предоставлены копии расписок и банковских чеков о передаче председателю НСТ "Юг" Паниной ФИО22.денежных средств, в том числе и перечисленных на личный расчетный счет Паниной ФИО23 в банке в 2015-2016гг. На расписках о получении денег стоит подпись Паниной ФИО24 на банковских чеках указано имя Паниной ФИО25 как получателя.
Как следует из этих документов деньги перечисляются в счет оплаты электроэнергии. Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются и признаются.
Таким образом, между сторонами имеются правоотношения, связанные с пользованием электрической энергией и его оплатой, где НСТ "Юг" выступает в качестве исполнителя коммунальных услуг (поставщика электроэнергии), а истица в качестве получателя коммунальных услуг (потребителя электроэнергии).
НСТ "Юг", принимая от граждан деньги, обязано выдавать им финансовые документы, оформленные в соответствии с Положением ЦБ РФ о ведении кассовых операций и Постановлением Госкомстата РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету кассовых операций, по учету результатов инвентаризации".
НСТ "Юг" является юридическим лицом, некоммерческой организацией и зарегистрировано в ЕГРЮЛ, где указан его юридический адрес - <адрес>.
Отсюда ответственность за получение почтовой корреспонденции, направленной по месту юридического лица, указанному в ЕГРЮЛ, лежит на самом юридическом лице. Юридическое лицо несет риск последствий, связанных с неполучением почтовой корреспонденции, так как закон возлагает обязанность на НСТ "Юг" организовать надлежащим образом получение и обработку входящей корреспонденции.
Учитывая, что НСТ "Юг" является некоммерческой организацией и в силу закона является организацией, на которую возложено осуществление публично значимых функций.
Поэтому НСТ "ЮГ" обязано давать ответы на обращения граждан в порядке и в сроки, установленные Федеральным законом РФ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" и Законом КК "О дополнительных гарантиях реализации права граждан на обращение в <адрес>".
Согласно ст.12 ФЗ РФ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" письменное обращение рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Представитель ответчика не привел в суде допустимых доказательств, подтверждающих его доводы, тогда как истица предоставила суду письменные доказательства направления ею в адрес ответчика своего обращения.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Перехрест ФИО26. удовлетворить.
Признать бездействия председателя НСТ "ЮГ" Паниной ФИО27, выразившиеся в не организации получения почтовой заказной корреспонденции, направленной в адрес НСТ "ЮГ".
Признать Некоммерческое садоводческое товарищество "ЮГ" (НСТ "Юг") уведомленным о вручение ему обращения от 22.12.2016г с просьбой Перехрест ФИО28. выдать ей подтверждающие документы о принятии денежных средств за оплату электроэнергии в 2015-2016гг.
Обязать Некоммерческое садоводческое товарищество "ЮГ" (НСТ "Юг") дать ответ Перехрест ФИО29 на её обращение от 22.12.2016г о выдаче подтверждающих документов о принятии денежных средств за оплату электроэнергии в 2015-2016гг.
Взыскать с Некоммерческого садоводческого товарищества "ЮГ" (НСТ "Юг") в доход государства госпошлину 300 рублей.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 30 дней.
Председательствующий: