Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3519/2014 ~ М-2169/2014 от 15.04.2014

дело № 2-3519/14

Решение

Именем Российской Федерации

09 сентября 2014 года

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Тверитиной Г.В.,

при секретаре Шершневой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Титова ФИО6 к ЛПУ «гастроэнтерологический санаторий «Монино», федерации независимых профсоюзов России, московскому областному объединению организаций профсоюзов о взыскании о взыскании задолженности по договору займа,

    Установил:

    Титов А. В. обратился в Щелковский городской суд Московской области

с иском к ЛПУ «гастроэнтерологический санаторий «Монино», федерации независимых профсоюзов России, московскому областному объединению организаций профсоюзов о взыскании о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска указал, что 22.10.2012 между истцом и ЛПУ «гастроэнтерологический санаторий «Монино» был заключен договор займа денежных средств в размере 180 000 рублей на срок 12 календарных месяцев на цели, указанные в договоре, и уплачивать проценты за пользование денежными средствами в размере 0,09 от переданной суммы за каждый день пользования.

Приложением к договору от 04.03.2013 г. стороны согласовали также, что истец дополнительно передает ответчику сумму в размере 50 000 рублей.

Истец передал ответчику денежные средства в размере 180 000 рублей 02.11.2012 г., 04.03.2013 г. – в размере 50 000 рублей.

24.10.2013 г. истцом ответчику было направлено письмо с просьбой возвратить сумму займа и проценты. Ответа не последовало.

До настоящего времени ЛПУ «гастроэнтерологический санаторий «Монино» обязательства по возврату денежных средств не выполнены.

Просит взыскать с ЛПУ «гастроэнтерологический санаторий «Монино», с учетом уточнения, сумму долга в размере 340 188 рублей 80 копеек, из них 230 000 рублей – сумма основного долга, 92 583 рубля – проценты за пользование денежными средствами, 17 605 рублей 80 копеек – пени, расходы по уплате госпошлины – 6 601 рубль 89 копеек, расходы на оплату услуг представителя – 92 000 рублей, в случае недостаточности денежных средств, взыскать указанную сумму с субсидиарных должников - федерации независимых профсоюзов России, московскому областному объединению организаций профсоюзов.

16.06.2014 г. по ходатайству представителя истца были привлечены в качестве соответчиков учредители ЛПУ «гастроэнтерологический санаторий «Монино» - федерация независимых профсоюзов России, московское областное объединение организаций профсоюзов, так как ЛПУ «гастроэнтерологический санаторий «Монино» находится в тяжелом материальном положении и не может отвечать по своим обязательствам.

В судебное заседание истец Титов А. В. не явился, извещен надлежащим образом, его представитель Соколова А. В., действующая на основании доверенности (л.д. 8), исковые требования поддержала. Просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика московского областного объединения организаций профсоюзов Соколовский С. В. иск признал в части задолженности по договору, расходов по госпошлине, сумму на оплату услуг представителя не признал.

В судебное заседание представители ответчиков: ЛПУ «гастроэнтерологический санаторий «Монино», федерации независимых профсоюзов России не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

Из материалов дела усматривается, что 22.10.2012 г. между Титовым А. В. и ЛПУ «гастроэнтерологический санаторий «Монино» был заключен договор займа, согласно которому ответчику были переданы в долг 180 000 руб., которые последний обязался вернуть до 22.10.2013 года (л.д. 9-12).

04.03.2013 года между Титовым А. В. и ЛПУ «гастроэнтерологический санаторий «Монино» было подписано приложение к договору (л.д.13 ), согласно которому истец выплатил ответчику еще 5 0 000 руб.

    Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

    Судом (протокольно) признание иска ответчиком принято, так как это не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

На основании ч. 4 ст. 198 ГПК РФ - В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

    При признании иска ответчиком исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Титовым А. В. было заключено соглашение об оказании юридической помощи № 040314-СД, согласно которому размер вознаграждения адвоката составляет 90 000 рублей.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что с ЛПУ «Гастроэнтерологический санаторий Монино» необходимо взыскать судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 40 000 рублей

Кроме того истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в сумме 6 601 руб. 89 коп. (л.д. 7) которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Лечебно-профилактического учреждения «Гастроэнтерологический санаторий Монино» в пользу Титова ФИО6 задолженность по договору займа 340 188 рублей 80 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 601 рубль 89 копеек, расходы за услуги представителя 40 000 рублей, в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Щелковский городской суд.

Судья                                    Тверитина Г.В.