Решение по делу № 22-5759/2015 от 22.04.2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа      21 мая 2015 года

Судебная коллегия по уголовным делам

Верховного Суда Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Фомина Ю.А.,

судей Мулюкова У.А. и Хафизова Н.У.,

при секретаре Хановой И.Р., с участием прокурора Чапаева Р.Р., адвоката Сафиной Г.А., рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Брызгина А.Н. на приговор Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 3 февраля 2015 года, которым

Брызгин А.Н., ...

осужден по ч.4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 3.02.2015 г., с зачетом в срок наказания времени содержания под стражей с 20 сентября 2014 г. до 3 февраля 2015 г.

Заслушав доклад председательствующего судьи Фомина Ю.А. о содержании обжалуемого приговора и доводах апелляционной жалобы, выслушав выступление адвоката Сафиной Г.А. и объяснение Брызгина А.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Чапаева Р.Р. о законности приговора, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Брызгин А.Н. признан виновным в умышленном причинении Х. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшей, путем нанесения ей множественных ударов руками, ногами и табуретом в область головы, грудной клетки и другим частям тела.

Преступление совершено дата при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Брызгин А.Н. вину признал полностью.

В апелляционной жалобе и в дополнении к ней он просит приговор изменить в связи с чрезмерной суровостью назначенного ему наказания, указав, что суд не учел аморальное поведение потерпевшей, которая злоупотребляла спиртным, вела аморальный образ жизни, что побудило его к совершению преступления в связи с длительной психотравмирующей для него ситуации; показания Х. противоречивы; выгоды от смерти потерпевшей у него не было, наоборот, хозяйство вел он; обвинение основано на предположениях; может быть потерпевшая сама причинила себе при падении в ванной телесные повреждения, которые явились причиной ее смерити; он пытался оказать ей первую медицинскую помощь, делал ей искусственное дыхание; суд необоснованно признал в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения.

    Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как видно из протокола судебного заседания, судебное следствие проведено в соответствии с требованиями ст. ст. 273 - 291 УПК РФ, всесторонне, полно и объективно, с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон, без нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора по этим основаниям.

Оснований для отмены или изменения приговора по данному уголовному делу по основаниям, перечисленным в ст. 389.16 УПК РФ, не имеется.

Сомнения Брызгина А.Н. в той части, что потерпевшая могла умереть от телесных повреждений, возможно полученных ею при падении в ванной, опровергаются материалами уголовного дела.

Вина Брызина А.Н. в совершенном преступлении в отношении Х. подтверждается оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ, показаниями приведенных в приговоре свидетелей: Х. о том, что после совместного втроем распития спиртного, Брызгин А.Н. избивал Х. ногами и табуретом по всем частям тела, нанося множественные удары; показаниями Х. о том, что он периодически слышал доносящиеся из соседней комнаты глухие стуки, похожие на удары, а также крики и стоны, похожие на голос Х.

Судебная коллегия оценку, данную судом показаниям указанных свидетелей, которым судом дан тщательный анализ, как достоверным, находит правильной, поскольку, их показания не противоречат друг другу и согласуются с другими имеющимися в деле доказательствами, в том числе и объективными, а именно с протоколом осмотра места происшествия, с заключением судебно-медицинской экспертизы о том, что у Х. имелись телесные повреждения в виде тупой травмы грудной клетки с множественными переломами ребер слева с 7 по 10, справа с 1 по 7, с повреждением плевры, с кровотечением в правую плевральную полость, кровоподтеков грудной клетки, оценивающихся, как тяжкий вред и состоящих в прямой причинной связи со смертью Х., а также кровоподтеков лица, правого плеча, левого плеча, левого предплечья, правого, левого бедер. Кроме того, и сам Брызгин А.Н. в явке с повинной указал о том, что он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, причинил Х.. телесные повреждения, после чего она умерла, что подтвердил в ходе предварительного и судебного следствия.

Анализ имеющихся в деле доказательств, которым в приговоре дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 88, ч. 2 ст. 307 УПК РФ, свидетельствует о том, что суд правильно установил фактические обстоятельства дела и обоснованно квалифицировал действия Брызгина А.Н. по ч. 4 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшей.

Выводы суда о виновности Брызгина А.Н. в совершенном преступлении в отношении Х.. надлежащим образом мотивированы в приговоре.

Об умысле Брызгина А.Н. на причинение тяжкого вреда здоровью Х.. свидетельствует нанесение им потерпевшей на почве личных неприязненных отношений множественных ударов руками, ногами и табуретом по различным частям тела, в том числе и в жизненно-важный орган – область грудной клетки.

Как видно из материалов дела, органами предварительного следствия при производстве предварительного расследования и судом при рассмотрении дела каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, допущено не было, настоящее дело расследовано и рассмотрено всесторонне, полно и объективно.

Наказание Брызгину А.Н. назначено в соответствии со ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о его личности, приведенных в приговоре смягчающих наказание обстоятельств.

При этом суд привел убедительные мотивы назначения ему наказания, связанного с реальным лишением свободы, обоснованно указав об отсутствии оснований для применения ст. 73, ст. 64 УК РФ

Исключительных обстоятельств, связанных с обстоятельствами и мотивами совершенного преступления, которые существенно бы уменьшали степень общественной опасности содеянного Брызгиным А.Н., судебная коллегия также, как и суд первой инстанции, не усматривает, и поэтому, оснований для применения к нему ст. 64 УК РФ, не имеется, равно как и оснований для изменения категории тяжести совершенного им преступления на менее тяжкую.

Относительно доводов апелляционной жалобы осужденного судебная коллегия отмечает следующее.

Судом в отношении Брызгина А.Н. отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Как правильно установлено судом, преступление осужденным было совершено после совместного распития спиртных напитков с потерпевшей, в связи с чем, та и находились в состоянии алкогольного опьянения.

Из показаний Х. следует, что Брызгин А.Н. сам является лицом, злоупотребляющим спиртные напитки, и часто бил Х. Из показаний Х. следует, что и Брызгин Н.А., так и Х. злоупотребляли спиртными напитками, нигде не работали. Таким образом, следует признать, что Брызгин А.Н. и Х. вели одинаковый образ жизни. В связи с чем, суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства противоправность или аморальность поведения потерпевшей.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующему основанию

В апелляционной жалобе Брызгин А.Н. указал об оказании медицинской помощи потерпевшей, что подтверждается показаниями Х. из которых следует, что утром, Брызгин А.Н. делал ей Х. искусственное дыхание, когда та, вроде бы дышала, и она слышала, как Х. срыгнула чем-то.

В связи с чем, судебная коллегия считает необходимым признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства принятие мер по оказанию медицинской помощи потерпевшей, что влечет смягчение назначенного осужденному наказания.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 3 февраля 2015 года в отношении Брызгина А.Н. изменить:

- признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства принятие им мер по оказанию медицинской помощи потерпевшей,

- назначенное ему наказание по ч.4 ст.111 УК РФ смягчить до 7 лет 10 месяцев лишения свободы,

В остальной части приговор оставить без изменения,

Председательствующий     п/п     

Судьи: п/п п/п