Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-3977/2016 от 20.05.2016

Судья Синицын Б.Н. Дело № 22-3977/2016

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Красногорск 9 июня 2016 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Тихонова Е.Н.,

судей Бондаренко Т.В., Черных И.Н.,

при секретаре Михайловой П.А.,

с участием прокурора апелляционного отдела прокуратуры Московской области Степановой Д.В.,

защиты в лице адвоката Иусеф М.Ю., представившей удостоверение № 1246 и ордер № 013461,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Комарова И.В. на приговор Климовского городского суда Московской области от 14 апреля 2016 года, которым

Комаров Иван Владимирович, <данные изъяты> года рождения, уроженец <данные изъяты>, гражданин Российской Федерации, со средне-специальным образованием, женатый, имеющий двух малолетних детей, работающий технологом мясного цеха ИП «<данные изъяты>», судимого:

<данные изъяты> Подольским городским судом <данные изъяты> по п. п. «а, в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п. п. «а, б, в» ч. 2 ст. 163 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением Подольского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в воспитательную колонию, освобожден <данные изъяты> условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 6 месяцев 25 дней;

<данные изъяты> Климовским городским судом <данные изъяты> по ч. 2 ст. 162 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ присоединена неотбытая часть по приговору Подольского городского суда от <данные изъяты> и назначено 8 лет лишения свободы, <данные изъяты> освобожден из мест лишения свободы в связи с заменой неотбытой части наказания более мягким – ограничением свободы на срок 1 год 10 месяцев 11 дней, наказание отбыто <данные изъяты>;

<данные изъяты> Климовским городским судом <данные изъяты> по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, освобожден <данные изъяты> из мест лишения свободы на основании п. 5 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от <данные изъяты> «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов»,

осужден за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей Д.Л.Н.) к 1 году 6 месяцам лишения свободы; за 2 преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (по эпизодам в отношении потерпевших И.О.Л. и К.В.И.) к 2 годам лишения свободы за каждое; за 2 преступления, предусмотренные п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевших М.З.В. и К.Т.И.) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы за каждое. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с <данные изъяты>, зачтено время содержания под стражей в период с <данные изъяты> по <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Черных И.Н., выступление осужденного Комарова И.В. и адвоката Иусеф М.Ю., поддержавших доводы апелляционной жалобы о снижении срока наказания, мнение прокурора Степановой Д.В., полагавшей приговор законным и обоснованным, назначенное наказание – справедливым, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Комаров И.В. признан виновным в покушении на грабеж, то есть умышленных действиях, направленных на открытое хищение чужого имущества, которые не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам; двух покушениях на грабеж, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, которые не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам; двух грабежах, то есть открытом хищении чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступления совершены им в период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в микрорайоне Климовск г.о. <данные изъяты> при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Комаров вину в совершении преступлений признал полностью, по ходатайству осужденного после консультации с защитником уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Комаров И.В. считает назначенное ему наказание несправедливым в силу чрезмерной суровости и указывает, что суд не в полной мере учел смягчающие обстоятельства, в том числе наличие на иждивении двух малолетних детей – 2011 и 2013 года рождения, так как назначенное наказание негативным образом отразится на условиях их жизни. Просит снизить срок лишения свободы до минимально возможных пределов.

На апелляционную жалобу осужденного государственным обвинителем Подольской городской прокуратуры Ждановой Е.С. принесены возражения, в которых указано, что постановленный по делу приговор является законным и обоснованным. А назначенное наказание – справедливым.

Изучив материалы уголовного дела, проверив и обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия не находит оснований к её удовлетворению, так как вынесенный по делу приговор является законным и обоснованным. Уголовное дело в отношении Комарова И.В. рассмотрено судом первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, на основании добровольно заявленного, после консультации с защитником, ходатайства осужденного, согласившегося с предъявленным ему обвинением, при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевших на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Квалификация содеянного по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей Д.Л.Н.), ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (2 преступления по эпизодам в отношении потерпевших И.О.Л. и К.В.И.), п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (2 преступления по эпизодам в отношении потерпевших М.З.В. и К.Т.И.) дана верная и соответствует установленным судом фактическим обстоятельствам дела, с которыми согласился осужденный. Предъявленное Комарову И.В. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства при расследовании и рассмотрении дела, которые могли бы повлечь отмену приговора, судебная коллегия не находит.

В соответствии со ст.6, ст.60 УК РФ наказание должно быть справедливым, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Указанные требования закона судом по настоящему делу выполнены.

    Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд при назначении наказания учел все смягчающие наказание обстоятельства, на которые ссылается в апелляционной жалобе осужденный – наличие у него на иждивении двух малолетних детей, явки с повинной по всем эпизодам преступной деятельности.

Отягчающим наказание обстоятельством правомерно признан рецидив преступлений, вид которого определен в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ как опасный, и, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, сведения о личности осужденного, мнение потерпевших, суд не нашел оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, равно как и для изменения категории преступлений на менее тяжкую по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ, и назначил ему справедливое наказание как за каждое преступление, так и по совокупности.

Назначенное осужденному наказание соразмерно содеянному, и смягчению не подлежит.

Вид режима исправительного учреждения, в котором Комарову И.В. надлежит отбывать наказание, определен правильно в соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба осужденного Комарова И.В. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Климовского городского суда Московской области от 14 апреля 2016 года в отношении Комарова Ивана Владимировича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий:

Судьи: