Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-17067/2015 от 20.07.2015

Судья – Колойда А.С. Дело № 33-17067/15

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 июля 2015 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Внукова Д.В.,

судей Зиборовой Т.В., Калашникова Ю.В.,

при секретаре Кубасовой А.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Демченко < Ф.И.О. >11 на заочное решение Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 28 мая 2015 года.

Заслушав доклад судьи Зиборовой Т.В., судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

Заочным решением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 28 мая 2015 года удовлетворены исковые требования ООО «Орион» к Демченко < Ф.И.О. >12 об обращении взыскания на жилой дом и земельный участок.

Судом обращено взыскание на жилой дом, общей площадью 201,6 кв.м., и земельный участок, площадью 470 кв.м., расположенные по адресу: Краснодарский край, <...>, с установлением первоначальной цены жилого дома в размере <...> рублей.

В апелляционной жалобе ответчик < Ф.И.О. >1 просит решение суда отменить, указывая, что дело рассмотрено в её отсутствие, о дате слушания она не извещалась.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, а так же возражений на неё представителя истца, выслушав пояснения представителя истца, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

Как следует из материалов дела, решением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 23.07.2014г. удовлетворены исковые требования ООО «Орион» к < Ф.И.О. >1 о признании притворной сделкой договора купли-продажи и взыскании долга по договору займа.

Судом признана притворной сделка по заключению договора купли-продажи жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: Краснодарский край, <...>, произведенная на основании протокола о результатах торгов по продаже арестованного имущества (договор купли-продажи имущества) <...> от 26.04.2012г. и акта приема-передачи имущества <...> от <...> г.

Судом применены последствия недействительности ничтожной сделки и за < Ф.И.О. >1 признано право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по вышеуказанному адресу. Так же с < Ф.И.О. >1 в пользу ООО «Орион» взыскана сумма долга по договору займа в размере <...> рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от <...> решение Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от <...> оставлено без изменения, а апелляционные жалобы ответчика < Ф.И.О. >1 и третьего лица < Ф.И.О. >6 - без удовлетворения.

<...> судебным приставом-исполнителем Усть-Лабинского РОСП вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника < Ф.И.О. >1 24.02.2015г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о проведении государственной регистрации права собственности на имущество, в котором регистрирующему органу предписано провести в отношении должника < Ф.И.О. >1 государственную регистрацию права (перехода права) на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: Краснодарский край <...>, в целях последующего обращения взыскания на указанное имущество.

<...> судебным приставом-исполнителем получены копии свидетельств о государственной регистрации права < Ф.И.О. >1 на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: Краснодарский край, <...>.

Согласно ст.24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Удовлетворяя заявленные требования, суд правильно руководствовался ст. 237, ст. 278 ГК РФ и правильно указал в решении, что должник < Ф.И.О. >7 уклоняется от исполнения решения Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 23.07.2014г., вступившего в законную силу, и имеет на праве собственности имущество, на которое может быть обращено взыскание и стоимость которого соразмерна сумме долга.

С учетом того, что обращение взыскания на указанное недвижимое имущество будет полностью отвечать интересам взыскателя, поскольку обеспечит исполнение судебного решения, исковые требования ООО «Орион» к < Ф.И.О. >1 об обращении взыскания на жилой дом и земельный участок обоснованно удовлетворены судом.

Доводы ответчика о том, что она не была извещена о дне слушания дела опровергаются телеграммами, направленными судом по её месту жительства, а так же подписью её представителя по доверенности - < Ф.И.О. >8 в расписке о том, что он уведомлен о дне, месте и времени проведения судебного заседания (л.д.18-26).

Судебная коллегия полагает, что решение суда является законным и обоснованным. Юридически значимые обстоятельства определены судом правильно, нарушений материального либо процессуального права, влекущих отмену решения, при рассмотрении настоящего иска не допущено.

Руководствуясь ст. 328, ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Заочное решение Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 28 мая 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Демченко С.Ю. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: