Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-5872/2010 ~ М-5613/2010 от 20.08.2010

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 октября 2010 года                                                        г. Тюмень

              Ленинский районный суд г. Тюмени в составе председательствующего судьи Бахчевой Г.С.

при секретаре Красновой В.В.,

с участием представителя истца ФИО6, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика ФИО1,

ответчика ФИО2,

представителя ответчика ФИО2 ФИО7, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика ФИО3,

представителя ответчика ФИО3 ФИО7, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5872/2010 по иску Акционерного коммерческого банка «СОЮЗ» (открытое акционерное общество) к ФИО1, к ФИО2, к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №/ПКР/06 в размере 1.253.099,50 руб., судебных расходов.

Исковые требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком ФИО1 кредитный договор №/ПРК/06 о предоставлении денежных средств сумме 585000 руб. Согласно п. 1.1 кредитного договора срок возврата кредита установлен до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка - в размере 18 % годовых. Истец обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, перечислив на счет ответчика денежные средства, что подтверждается выпиской по лицевому счету. В соответствии с п. 3.4 - 3.6 кредитного договора ответчик должен уплачивать платежи по возврату кредита и по уплате процентов за пользование кредитом ежемесячно 25 числа каждого календарного месяца равными суммами в виде ежемесячного аннуитетного платежа в размере 14855 руб. В соответствии с п. 6.1 кредитного договора при нарушении срока возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом ответчик должен уплатить неустойку в размере 0,5 % от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки. Ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика ФИО1 по кредитному договору составила 1.253.099,50 руб., из которых: задолженность по основному долгу 566333,15 руб., просроченные проценты 162590,91 руб., неустойка за просрочку возврата основного долга 249004,08 руб., неустойка за просрочку возврата процентов за пользование кредитом 275171,36 руб. Исполнение принятых на себя обязательств ответчиком ФИО1 обеспечивается договорами поручительства №/ПРК/ПП1/06 от ДД.ММ.ГГГГ, №/ПРК/ПП2/06 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенными с ответчиками ФИО2, ФИО3 В соответствии с п. 1.1 договоров поручительства поручители обязуются солидарно с заемщиком в полном объеме отвечать перед банком за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору №/ПРК/06 от ДД.ММ.ГГГГ

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, суду пояснил, что кредитный договор был заключен со сроком действия до 2013 года. Ответчик ФИО1 условия по кредитному договору не исполняет, последний платеж был им произведен ДД.ММ.ГГГГ. При наступлении просрочки по кредитному договору поручители об этом были уведомлены.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании суду пояснил, что возражает по взыскиваемой денежной сумме. По его расчету долг составляет 1100000 руб.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании объяснения суду не предоставил.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании объяснения суду не предоставил.

Представитель ответчиков ФИО2, ФИО3 в судебном заседании суду пояснила, что ответчики не согласны с расчетом взыскиваемых сумм истцом, так как истец начислил неустойку и проценты. Неустойка начисляется на сумму займа, а не на проценты, как исчислил истец. Поручители не брали на себя обязательства по уплате неустойки. Срок действия договора поручительства не установлен. Последний платеж ответчиком осуществлен ДД.ММ.ГГГГ, следующий должен был быть ДД.ММ.ГГГГ. Указанный платеж заемщик не произвел, таким образом, у истца с этой даты возникло право требовать солидарного исполнения обязательств. Годичный срок, в течение которого истец мог подать иск в отношении поручителей, истек ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав представителя истца, ответчиков, представителя ответчиков ФИО2 и ФИО3, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №/ПРК/06 (на потребительские цели). Согласно кредитному договору истец выдал ответчику ФИО1 кредит в сумме 585000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 18 % годовых /п. 1.1, 2.2 кредитного договора/. Ответчик ФИО1 обязан осуществлять погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом ежемесячно 25 числа каждого календарного месяца в виде единовременного аннуитетного платежа в размере 14855 руб. Пунктом 6.1 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за нарушение срока возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом: неустойка в размере 0,5 % от суммы недоперечисленных средств за каждый день просрочки. ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 получил от истца кредит в размере 585000 рублей, что подтверждается выпиской по счету № и не отрицается ответчиком в судебном заседании.

Согласно ст. 819 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором кредитования.

Ответчик ФИО1 обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, с ДД.ММ.ГГГГ платежей в счет погашения кредита, начисленных на кредит процентов не производит, что подтвердил в судебном заседании. В силу п. 5.2 кредитного договора истец вправе досрочно взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору. Согласно расчету истца задолженность ответчика ФИО1 по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 1253099 руб., из которых: задолженность по основному долгу - 566333 руб. 15 коп., просроченные проценты - 162590 руб. 91 коп., неустойка за просрочку возврата основного долга - 249004 руб. 08 коп., неустойка за просрочку возврата процентов за пользование кредитом - 275171 руб. 36 коп. Суд принимает расчет суммы задолженности, т.к. расчет произведен в соответствии с условиями договора. Утверждение ответчика ФИО8 в судебном заседании о том, что задолженность составляет 1100000 руб., подтверждение в судебном заседании не нашло. Расчет ответчика ФИО1 произведен не в соответствии с условиями кредитного договора, предусматривающего возврат кредита по частям и соответственно обязанность уплатить проценты за пользование возвращаемого по частям кредитом. Истец исчислил задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а поэтому проценты за пользование кредитом после 28.062010 с ответчиков не просит взыскать. Расчет неустойки, представленный истцом, не содержит сведений о периоде просрочки, за который исчислена неустойка. В действиях ответчика ФИО1 усматривается односторонний отказ от исполнения обязательства из договора, который не допускается ст. 310 ГК РФ, действиями ответчика истцу причинен вред на сумму неуплаченных процентов за пользование кредитом, что противоречит требованиям ст. 10 ГК РФ, предполагающей разумность и добросовестность действия участников гражданских правоотношений.

Возвратность кредита ответчиком ФИО1 в порядке и в сроки предусмотренные кредитным договором, обеспечена договором поручительства №/ПРК/ПП!/06 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с ответчиком ФИО2, договором поручительства №/ПРК/ПП2/06 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с ответчиком ФИО3 Согласно п. 1.1 указанных договоров поручительства ответчики ФИО2 и ФИО3 обязуются в полном объеме солидарно с ФИО1 отвечать перед истцом за исполнение заемщиком ФИО1 всех обязательств по кредитному договору №/ПРК/06 от ДД.ММ.ГГГГ в размере суммы предоставленного кредита, процентов за пользование кредитом, штрафных санкций и неустоек. Договорами поручительства предусмотрена солидарная ответственность поручителей и должника.

      Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек о взыскании долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства /ст. 363 ч. 1 ГК РФ/. Согласно статье 367 части 4 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

       Договорами поручительства срок поручительства не установлен. Согласно кредитному договору погашение кредита ответчиком ФИО1 должно производиться ежемесячно, не позднее 25 числа каждого календарного месяца. Таким образом, указанным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям (статья 311 ГК РФ). С ДД.ММ.ГГГГ платежи по кредитному договору ответчиком ФИО1 не производяться. Право требования к ответчикам ФИО2 и ФИО3 при неисполнении ответчиком ФИО8 обязательств по кредитному договору возникло после ДД.ММ.ГГГГ. С исковым заявлением в суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть более, чем через год после наступления срока исполнения соответствующей части обязательства, и, соответственно, после прекращения действия договоров поручительства в части возврата денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность ответчика ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет по основному долгу 491.177,33 руб., по процентам за пользование кредитом 74.776,81 руб. Договора поручительства в части возврата кредита в сумме 491.177,33 руб. и уплаты процентов за пользование кредитом в сумме 74.776,81 руб., а также в части уплаты неустойки за просрочку их уплаты в сумме 67024,15 руб. и 59243,34 руб. соответственно не прекратились. Размер начисленных неустоек в сумме 67.024,15 руб. и 59.243,34 руб. суд полагает необходимым уменьшить. Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Неустойки в указанных размерах, составляющие значительную часть от суммы невозвращенного займа и неуплаченных процентов, явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства, а поэтому неустойка на просроченный основной долг подлежит уменьшению до 15.000 руб., неустойка за просрочку возврата процентов - до 10.000 руб. Поэтому с ответчиков солидарно подлежит взысканию задолженность по основному долгу 491.177,33 руб., по процентам за пользование кредитом 74.776,81 руб., по неустойки на просроченный основной долг 15.000 руб., по неустойки за просрочку возврата процентов за пользование кредитом 10.000 руб., всего 590954,14 руб. С ответчика ФИО8 подлежит взысканию остальная сумма задолженности по кредитному договору: по основному долгу 75155,82 руб., по процентам за пользование кредитом 87814,10 руб. Размер неустоек за просрочку возврата основного долга 75155,82 руб. и процентов за пользование кредитом 87814,10 руб. в сумме соответственно 181979,96 руб. и 215928,02 руб. суд полагает необходимым в силу ст. 333 ГК РФ уменьшить соответственно до 10 тыс. руб. и 10 тыс. руб. Таким образом, с ответчика ФИО8 подлежит взысканию задолженность по основному долгу 75155,82 руб., по процентам за пользование кредитом 87814,10 руб., неустойка за просрочку возврата основного долга 10 тыс. руб.. за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом 10 тыс. руб.всего 182969,92 руб.

Доводы иска полностью подтверждаются материалами дела, а именно: кредитным договором №/ПРК/06 от ДД.ММ.ГГГГ, договором поручительства №/ПРК/ПП1/06 от ДД.ММ.ГГГГ8, договором поручительства №/ПРК/ПП2/06 от ДД.ММ.ГГГГ, требованиями о досрочном исполнении обязательств от ДД.ММ.ГГГГ, расчетом задолженности по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по счету №, выпиской из лицевого счета, расчетным графиком погашения кредита.

Ссылка ответчиков ФИО2 и ФИО3 в отзыве на исковое заявление на отсутствии в договорах поручительства условий об ответственности поручителей в форме неустойки за просроченный платеж по кредиту и по процентам, противоречит п. 1.1 договоров поручительства, согласно которым поручители обязывались солидарно с заемщиком отвечать за исполнение заемщиком условий кредитного договора, в том числе условия по выплате заемщиком неустойки в случае нарушения срока возврата кредита и уплаты процентов.

Расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований /ст. 98 ГПК РФ/.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 10, 310, 333, 363, 364, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 98, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

                   Исковые требования удовлетворить частично.

                   Взыскать с ФИО1, с ФИО2, с ФИО3 в пользу Акционерного коммерческого банка «СОЮЗ» (открытое акционерное общество) солидарно задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №/ПРК/06 в размере 590954 рубля 14 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6821 рубль 84 копейки, всего 597775 рублей 98 копеек.

           Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного коммерческого банка «СОЮЗ» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №/ПРК/06 в размере 182969 рублей 92 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2112 рублей 16 копеек, всего 185082 рубля 08 копеек.

                    В удовлетворении остальных исковых требований отказать.

                    Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10-ти дней со дня вынесения решения в окончательной форме.

               Судья                                                     Г.С. Бахчева

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.