Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-329/2013 ~ М-144/2013 от 26.03.2013

         дело № 2-329/13г

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 июня 2013 года      п.Мотыгино

Мотыгинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего: Петушковой О.Ю.

с участием помощника прокурора <адрес> ФИО6

при секретаре: ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4, ИП ФИО1 о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4, ИП ФИО1 о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ он трудоустроился на работу в качестве вальщика леса верхнего склада к индивидуальному предпринимателю ФИО2, где проработал до ДД.ММ.ГГГГ по указанной специальности.

За весь период работы расчетные листки и другие сведения о его заработной плате не выдавались как и другим работникам. При обращении за этой информацией ИП ФИО2 ничего не предоставлял без указания причин.

ДД.ММ.ГГГГ он вынужден был обратиться к врачу <адрес> участковой больницы по причине заболевания левой ноги, ему назначили амбулаторное лечение, а затем его положили на стационарное лечение с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно листка нетрудоспособности №.

ДД.ММ.ГГГГ он вышел на работу, отдав свой листок нетрудоспособности ФИО2 лично в руки. ФИО2 до работы его не допустил, сказав, что он уволен за прогулы, а представленный листок нетрудоспособности является поддельным поэтому он его оплачивать не будет.

После обращения к ФИО2 он попросил выдать ему на руки приказ о его увольнении для обжалования в суд. Ответчик в категоричной форме выразившись нецензурной бранью в его адрес, отказался выдать приказ о его увольнении и отказался выплатить ему задолженность по заработной плате, включая оплату листка временной нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Листок о нетрудоспособности ответчик забрал себе. Его трудовая книжка всегда находилась у него, так как в ДД.ММ.ГГГГ году ФИО1 сразу же отдал ее ему.

За весь период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ему не предоставлялся ни разу отпуск и не выплачивались компенсации за отпуск.

Каких - либо объяснений от него по причине отсутствия на работе никто не брал и не предлагал дать таких объяснений, письменных уведомлений в свой адрес он не получал о дате и причинах увольнения. Просит     признать приказ о его увольнении незаконным и недействующим со дня издания и восстановить его на работе в ИП ФИО8 в качестве вальщика леса верхнего склада со дня увольнения,    взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 заработную плату в его пользу за время вынужденного прогула с ДД.ММ.ГГГГ по день рассмотрения дела в суде из расчета средней заработной платы 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей в месяц с учетом оплаты листка временной нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей, задолженность за отпуск ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 116 000 рублей.

В процессе рассмотрения данного гражданского дела истцом были уточнены исковые требования и истец просит взыскать в солидарном порядке заработную плату за время вынужденного прогула с ИП ФИО1 и ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ от истца ФИО3 в суд поступило заявление о прекращении данного дела в связи с отказом от иска, поскольку спор урегулирован в добровольном порядке: в трудовую книжку внесена запись об увольнении по собственному желанию, выплачена заработная плата за время вынужденного прогула в размере 30 000 рублей 00 копеек.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании на прекращение гражданского дела согласен.

В судебном заседании помощник прокурора ФИО6 заявление истца ФИО3 поддержала.

Ответчик ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

Выслушав истца, ответчика, помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Из заявления истца ФИО3 следует, что он просит производство по делу прекратить, в связи с отказом от иска, так как спор урегулирован в добровольном порядке: в трудовую книжку внесена запись об увольнении по собственному желанию, выплачена заработная плата за время вынужденного прогула в размере 30 000 рублей 00 копеек.

Последствия отказа от исковых требований, предусмотренных ст.ст. 220-221 ГПК РФ истцу ФИО3, ответчику ФИО2 разъяснены и понятны.

Таким образом, имеются основания для прекращения производства по делу в связи с отказом истца от заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.220, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от истца ФИО3 отказ от иска к ФИО4, ИП ФИО1 о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула.

Производство по делу по иску ФИО3 к ФИО4, ИП ФИО1 о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи частной жалобы в течение 15 (пятнадцать) дней через Мотыгинский районный суд.

Председательствующий                        Петушкова О.Ю.