Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-175/2013 ~ М-131/2013 от 08.02.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ

Приволжский районный суд, <адрес>

в составе:

судьи Калякиной Е.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании индексации присужденных сумм в размере рублей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании процентов, за пользование чужими денежными средствами, в размере 88 727 рублей 26 копеек.

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ решением Приволжского районного суда <адрес> с ответчиков ФИО2, ФИО3 в пользу истца взыскана сумма займа в размере 701 000 рублей и государственная пошлина в сумме 10 210 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчиков возбуждено исполнительное производство. Однако до настоящего времени ответчики уклоняются от уплаты присужденных по решению суда денежных средств. Ими была произведена лишь частичная выплата в сумме 1507 рублей 15 копеек.

Истец неоднократно обращался в суд согласно ст. 395 Гражданского кодекса РФ, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В настоящее время, в связи с длительным неисполнением ответчиками судебных решений, на основании ст. 208 ГПК РФ, просит суд произвести индексацию денежных средств в размере 711 210 рублей 00 копеек, присужденных ко взысканию с ФИО2 и ФИО3 решением Приволжского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. Индекс инфляции за период с июля 2011 года по февраль 2013 гола составляет 107,9 %.

Просит суд произвести индексацию денежных средств в размере 711 210 рублей 00 копеек, согласно прилагаемому расчету в сумме 88727 рублей 26 копеек.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства.

Представитель третьего лица ОСП в <адрес> УФССП по <адрес> ФИО5 просил вынести решение на усмотрение суда.

Ответчик ФИО3. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласна, просила суд исковое заявление ФИО1 оставить без удовлетворения.

Заслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, суд полагает необходимым удовлетворить иск ФИО1 частично, по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ решением Приволжского районного суда <адрес> с ответчиков ФИО2, ФИО3 в пользу истца взыскана сумма займа в размере 701 000 рублей и государственная пошлина в сумме 10 210 рублей (л.д. 7-9 – решение суда).

Ответчиками произведена частичная оплата долга. В настоящее время долг ответчиков перед истцом составляет 658951 рубль 80 копеек.

Судом установлено и доказано материалами дела, что истец обращался в суд с иском об индексации денежных средств, в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ, по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается решением суда от ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время, согласно сводному индексу потребительских цен, предоставленному Территориальным органом Федеральной службы государственной статистики по <адрес> (л.д. 21), за период июль 2011 года по февраль 2013 года индекс инфляции составляет 107,9 %.

Исковое заявление ФИО1 подано ДД.ММ.ГГГГ, в связи с этим, ответчики обязаны уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами истцу на день предъявления искового заявления истцом, то есть по ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с указанным обстоятельством, денежные средства подлежат индексации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ФИО1 об индексации денежных средств частично.

Руководствуясь ст. ст. 194, 195-199 ГПК РФ, -

ОПРЕДЕЛИЛИ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу ФИО1 сумму индексации присужденных сумм за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 35536 рублей 65 коп.

Взыскать с солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу государства государственную пошлину в размере 1 266 (одна тысяча пятьсот пятьдесят четыре) рубля 10 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Самарского областного суда в течение месяца.

Судья: /подпись/ Е.В. Калякина

Копия верна: Е.В. Калякина

Решение вступило в законную

силу ДД.ММ.ГГГГ: Е.В. Калякина