Решение по делу № 2-2825/2017 ~ М-3265/2017 от 03.08.2017

№ 2-2825/2017

ЗАОЧНОЕ    РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2017 года

    Ленинский районный суд г. Пензы

    в составе председательствующего судьи Селиверстова А.В.,

    при секретаре Доля О.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе гражданское дело по иску Мишиной А.М. к Шакировой О.А. о взыскании долга по договору займа,

                                                       УСТАНОВИЛ:

Мишина А.М. обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что 31 января 2015 года между ней и ответчиком Шакировой О.А. был заключен договор займа, согласно которому ответчик взял у нее в долг денежные средства в размере 80 000 руб. с оплатой процентов 1500 руб. в месяц. Сумму долга ответчик обязалась выплатить в течении 18 месяцев с момента составления расписки, т.е. до 31 августа 2016 года. Заключение договора займа подтверждается выданной на ее имя ответчиком распиской. Денежные средства были переданы в момент заключения договора займа с ответчиком и выдаче ей расписки.

31 марта 2015 г. Шакирова О.А. взяла у нее в долг 52 000 руб., что также подтверждается выданной на ее имя распиской. Ответчик обязалась выплатить ей сумму долга в течении 12 месяцев с момента составления расписки, т.е. в срок до 31 марта 2016 года. Денежные средства были переданы ответчику в момент заключения договора займа и выдаче расписки.

Однако ответчик не исполнила своих обязательств ни по первому договору займа, ни по второму. На устные требования возвратить ей долг в общей сумме 132 000 не реагирует, до настоящего времени сумма долга не возвращена.

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по договорам займа 132 000 руб., проценты за пользование денежными средствами в сумме 80 000 руб. и в сумме 45 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 52 000 руб., за период с 01.04.2015 г. по 19.07.2017 г. в сумме 10 994 руб. 46 коп.

Истец Мишина А.М. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, в обоснование иска ссылалась на доводы, изложенные в исковом заявлении, просила суд иск удовлетворить.

Ответчик Шакирова О.А. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещенасвоевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

Судом с согласия истца постановлено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 31.01.2015 г. между Мишиной А.М. и Шакировой О.А. заключен договор займа сроком на 18 месяцев с момента составления расписки, т.е. до 31 августа 2016 г. В соответствии с вышеуказанным договором, ответчик Шакирова О.А. берет в долг 80 000 руб. под 1500 руб. в месяц за всю сумму.

31 марта 2015г. между Мишиной А.М. и Шакировой О.А. заключен договор займа сроком на 12 месяцев с момента составления расписки, т.е., до 31 марта 2016 г. В соответствии с вышеуказанным договором, ответчик Шакирова О.А. берет в долг 52 000 руб.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

         В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

         Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

         Ответчик в судебное заседание не явился, каких-либо доказательств подтверждающих, что им надлежащим образом исполнялись обязательства по возврату долга, не представил.

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца о взыскании с Шакировой О.А. суммы долга в размере 132 000 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

         Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Договор займа, заключенный между Мишиной А.М. и Шакировой О.А. 31.01.2015 г. предусматривал выплатой процентов в размере 1 500    руб. ежемесячно на всю сумму. Срок возврата денежных средств – 31.08.2016года.

С учетом установленных выше обстоятельств, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за период с 31.01.2015 г. по 19.07.2017 г. в размере 45 000 руб.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

          Учитывая, что до настоящего времени ответчиком обязательства по договору займа не исполнены, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2015 года по 19.07.2017 года в размере 10 994 руб. 46 коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с чем, с Шакировой О.А. подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 960 руб., рассчитанные в соответствии с заявленной ценой иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–198, 233-235 ГПК РФ, суд

                                                    Р Е Ш И Л:

Иск Мишиной А.М. к Шакировой О.А. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать Шакировой О.А. в пользу Мишиной А.М. сумму долга по договору займа в размере 132 000 руб., проценты по договору займа в размере 45 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 994 руб. 26 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 960 руб.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Пензы заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

         Судья                                     А.В. Селиверстов