Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2841/2017 ~ М-2099/2017 от 02.05.2017

Решение

Именем Российской Федерации

28 июня 2017 года Промышленный районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Митиной И.А.,

при секретаре Шуваевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО КБ «Солидарность» к Лимину ВА, Алимбекову ВВ о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, в обосновании которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Солидарность» и Лиминым В.А. заключен кредитный договор № № на сумму 1000000 руб. на потребительские нужды сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Кредитные средства были перечислены на счет заёмщика. Тем самым банк полностью исполнил свои обязательства принятые по кредитному договору. Согласно п.п 1.2 кредитного договора, заемщик обязуется возвратить кредит в полном объеме, а так же оплатить проценты за пользование кредитом из расчета 24 % годовых. В соответствии с п. 1.4 погашение кредита должно производится заемщиком ежемесячно в последний рабочий день каждого месяца, за исключением месяца выдачи. В соответствии с п.п. 2.5 кредитного договора, при несвоевременном погашении кредита и/или несвоевременной уплате процентов в сроки, предусмотренные кредитным договором, в последний рабочий день месяца или иной установленный кредитным договором для погашения срок, сумма непогашенной части кредита и сумма непогашенных процентов переносится на счету по учету просроченных ссуд и процентов. На сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 1 % суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Согласно п. 1.5 обеспечением своевременного возврата кредита является: договор залога автотранспорта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого залогодатель передает в залог залогодержателю следующее имущество: автомобиль марки <данные изъяты> год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер №, цвет черный, принадлежащий на праве собственности Алимбекову В.В. Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. заключенный между ОАО КБ «Солидарность» и Алимбековым В.В., в соответствии с условиями которого ответственность поручителя и заемщика являются солидарной. Нарушая свои обязательства по кредитному договору, заемщик нарушил график внесения чем ему неоднократно были предъявлены требования о досрочном возврате кредита и начисленных процентов. На ДД.ММ.ГГГГ. количество дней просрочки составляет 635 дней. Последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ. произведено списание пени в размере 328131,42 руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед ОАО КБ «Солидарность» составляет 1108999,18 руб. из них: сумма основного долга - 867 388,00 руб.; проценты за пользование кредитом - 112 429,70 руб., пени по просроченному основному долгу - 97 815,48 руб., пени по просроченным процентам - 31 366,00 руб. Несмотря на направленные требования о досрочном погашении долга по кредитному договору, свои обязательства по кредитному договору не выполняет, задолженность не погашает, и не предпринимает мер к её погашениюв течение длительного времени.

На основании изложенного просит расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ. с момента вынесения решения суда. Взыскать в солидарном порядке с Лимина В.А. и Алимбекова В.В. в пользу ОАО КБ "Солидарность" задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 1108 999,18 рублей. Взыскать в равных долях с Лимина В.А. и Алимбекова В.В. в пользу ОАО КБ «Солидарность» в соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в сумме 19 745,00 рублей. Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер №, цвет черный, реализовав путем продажи с публичных торгов.

В судебном заседании представитель истца- ООО КБ «Солидарность» - Бердина Е.С. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям изложенным в иске, просила иск удовлетворить.

Ответчики Лимин В.А., Алимбеков В.В. в судебное заседание не явились о месте и времени судебного разбирательства извещены судом надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайств в суд не направили, иск и расчет задолженности не оспорили.

Суд, с учетом мнения представителя истца, счет возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п.3 ст.421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании правил, предусмотренных ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитным договорам применяются правила, регулируемые заем, если иное не предусмотрено правилами, регулирующими кредит, и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Солидарность» (кредитор) и Лиминым В.А. (заемщик) был заключен кредитный договор №, согласно п.1.1, 1.3 которого банк обязался предоставить заемщику кредит на потребительские нужды в сумме 1 000000 рублей в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Заемщик обязался возвратить кредит в полном объеме, а также уплатить проценты за пользование кредитом из расчета 24% годовых в сроки и в порядке, предусмотренном договором. Дата погашения кредита в полном объеме – ДД.ММ.ГГГГ (п.1.2 договора).

Согласно п.1.4 договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно, в последний рабочий день каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита, а также в дату погашения кредита в полном объеме. Минимальный размер ежемесячного платежа, за исключением месяца выдачи кредита и последнего месяца погашения кредита составляет 29022 руб. и включает в себя сумму начисленных за период процентов и сумму, направляемую на частичное погашение основного долга по кредиту.

Согласно п.2.3 договора кредит предоставляется заемщику в безналичной форме, путем перечисления со ссудного счета на банковский счет заемщика, открытый в ОАО КБ «Солидарность» после оформления договоров обеспечения.

Из материалов дела следует, что в обеспечение исполнения обязательств ответчика, Лимина В.А. по кредитному договору ОАО КБ «Солидарность» был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. с Алимбековым В.В. В соответствии с заключенным договором поручительства Алимбеков В.В. обязался солидарно отвечать перед кредитором за неисполнение или ненадлежащее исполнение Лиминым В.А. обязательств перед кредитором по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме (основной долг, проценты по нему, неустойка, убытки, причиненные кредитору).

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Также в обеспечение исполнения обязательств ответчика Лимина В.А. по кредитному договору между ОАО КБ «Солидарность» и Алимбековым В.В. был заключен договор залога автотранспорта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому залогодатель передает в залог залогодержателю следующее имущество: автомобиль марки <данные изъяты> идентификационный номер №, цвет черный, принадлежащий на праве собственности Алимбекову В.В.

Согласно п.1.2. залогодержатель по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения заемщиком обязательства по кредитному договору получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами залогодателя.

Судом установлено, что банком обязательства по кредитному договору выполнены в полном объеме, кредитные средства Лимину В.А. предоставлены.

Из материалов дела следует, что ответчик Лимин В.А. надлежаще не исполняет свои обязательства по кредитному договору, нарушил график внесения платежей, последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ. произведено списание пени в размере 328131,42 руб., что подтверждается выпиской из программного обеспечения.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 1 108 999,18 руб., в том числе: сумма основного долга - 867 388,00 руб.; проценты за пользование кредитом - 112 429,70 руб., пени по просроченному основному долгу - 97 815,48 руб., пени по просроченным процентам - 31 366,00 руб., что подтверждается имеющимся в материалах дела расчетом задолженности. Суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, полагая, что он произведен арифметически правильно и основан на условиях заключенного между сторонами договора.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств в подтверждение исполнения денежного обязательства ответчиками не представлено, договор и расчет задолженности ими не оспорен.

Согласно п.2.5 кредитного договора при несвоевременном погашении Кредита и/или несвоевременной уплате процентов в сроки, предусмотренные п.п. 1.4., 2.6., 3.4. настоящего Договора, в последний рабочий день месяца или иной установленный настоящим Договором для погашения срок, сумма непогашенной части кредита и сумма неуплаченных процентов переносятся соответственно на счета по учету просроченных ссуд и просроченных процентов. На сумму просроченной задолженности, учитываемой на соответствующих счетах, проценты, предусмотренные п. 1.2. настоящего Договора, не начисляются. На сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения.

Согласно п. 3.3 кредитного договора кредитор вправе в одностороннем порядке досрочно расторгнуть договор и потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов в случае нарушения заемщиком обязанности по возврату части кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом более чем на 5 дней.

Из материалов дела следует, что в связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, истцом в соответствии с п.3.4 договора ДД.ММ.ГГГГ ответчикам были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита с причитающимися процентами в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Однако, в нарушение своих обязательств, указанных выше, ответчики требования банка о погашении задолженности, процентов и неустойки по кредитному договору не выполнили, требования оставлены без ответа и удовлетворения.

До настоящего времени обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не исполнены.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о солидарном взыскании с ответчиков суммы задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Заемщик нарушил условия кредитного договора, ежемесячные платежи не вносит, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме в размере 1108 999,18 руб. Суд признает существенным нарушение ответчиками условий договора, поэтому требования истца о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст.329ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст.334ГК РФ в силу закона кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями установленными законом.

В силу ст.341ГК РФ право залога возникает с момента заключения договора о залоге.

Согласно ч. 1 ст.348ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно п.1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество.

В силу ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что исполнение обязательства по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г.обеспечены залогом транспортного средства: марки <данные изъяты>, идентификационный номер №, цвет черный, принадлежащий на праве собственности Алимбекову В.В. Согласно договору залога транспортное средство оценено сторонами в сумме 715000,00 руб.

Судом установлен факт нарушения сроков платежей по кредитному договору ответчиком, платежи им не производятся.

Таким образом, поскольку заемщиком обеспеченное залогом обязательство по кредитному договору не исполнено надлежащим образом, исковые требования ООО КБ «Солидарность» в части обращения взыскания на заложенное имущество, марки <данные изъяты>, идентификационный номер №, цвет черный, принадлежащий ответчику Алимбекову В.В. также подлежит удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего кодекса.

На основании ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Принимая во внимание вышеуказанные нормы законодательства, с ответчиков в пользу истца солидарно подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в размере 19 745,00 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО КБ «Солидарность» к Лимину ВА, Алимбекову ВВ о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Лимина ВА, Алимбекова ВВ в пользу ООО КБ «Солидарность» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1108999 рублей 18 копеек (в том числе: сумма основного долга - 867 388,00 руб.; проценты за пользование кредитом - 112 429,70 руб., пени по просроченному основному долгу - 97 815,48 руб., пени по просроченным процентам - 31 366,00 руб.), судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 19745 рублей 00 копеек, а всего взыскать 1128744, 18 руб. (один миллион сто двадцать восемь тысяч семьсот сорок четыре рубля 18 копеек).

Обратить взыскание на переданное в залог ООО КБ «Солидарность» по договору залога автотранспорта № от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство - <данные изъяты>, идентификационный номер №, цвет черный путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Митина И.А.