Постановление по делу № 1-152/2013 от 01.04.2013

дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о возвращении уголовного дела прокурору

<адрес> <дата>

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

    Председательствующего судьи Нигматулиной Б.Ш.,

    при секретаре судебного заседания Самойловой О.В.,

    с участием государственного обвинителя – помощника Воскресенского городского прокурора <адрес> Александриной З.А.

    обвиняемой ФИО1,

    защитника – адвоката Колбецкого Н.А., представившего удостоверение № и ордер № от <дата>,

    потерпевшего ФИО2 и его представителя ФИО3,

рассмотрев в закрытом предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <дата> г.р., уроженки <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>-а, <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного статьей 1421 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

    Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного статьей 1421 Уголовного кодекса Российской Федерации, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.

Судом по собственной инициативе поставлен вопрос о возвращении уголовного дела прокурору в порядке, предусмотренном статьей 237 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ), поскольку при составлении обвинительного заключения по делу допущены существенные нарушения требований уголовно-процессуального законодательства, а именно нарушено право на защиту обвиняемой ФИО1

Государственный обвинитель возражал против возвращения уголовного дела прокурору, мотивируя это тем, права обвиняемой не нарушены.

Потерпевший ФИО2 и его представитель ФИО3 также возражали против возвращения уголовного дела прокурору.

Обвиняемая ФИО1 и ее защитник Колбецкий Н.А. полагали необходимым возвратить уголовное дело прокурору, ввиду нарушения права на защиту обвиняемой.

Выслушав мнение участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела, суд принимает решение о возвращении настоящего уголовного дела <адрес> городскому прокурору <адрес>, поскольку имеются препятствия для его рассмотрения в судебном заседании, и данные препятствия невозможно устранить в ходе судебного разбирательства.

Порядок участия в уголовном производстве защитника регламентирован статьями 49-52 УПК РФ, из смысла которых следует, что участие защитника обязательно, если обвиняемый не отказался от него в порядке, установленном статьей 52 УПК РФ. При этом участие в производстве по уголовному делу обвинителя (государственного обвинителя) не является обязательным условием участия в уголовном судопроизводстве защитника, поскольку обвиняемый (подсудимый) вправе в любой момент производства по уголовному делу отказаться от помощи защитника. В таких случаях необходимо выяснить причину отказа от защитника и установить, не был ли такой отказ вынужденным, обусловленным, например, соображениями материального порядка. Отказ от защитника может быть принят, если будут выяснены причины отказа от защитника, а его участие в следственном или судебном действии фактически обеспечено органом расследования или судом.

Из материалов дела следует, что ФИО1 дважды предъявлялось обвинение <дата> и <дата> (том 8 листы дела 50-55, 181-186). На листах дела 49 и 111 тома 8 имеются заявления ФИО1 о том, что <дата> и <дата> она отказывается от предложенного ей адвоката. Предъявление обвинения и допросы обвиняемой происходили в отсутствие адвоката (том 8 листы дела 56-58, 112-115, 120-126, 127-130, 187-195). Ознакомление с материалами уголовного дела в порядке, установленном статьей 217 УПК РФ, также происходило в отсутствие адвоката (т. 8 л.д. 214-218).

Как пояснила ФИО1, фактически ей адвокат следователем не предоставлялся.

Данное пояснение ФИО1 объективно подтверждается отсутствием в материалах дела ордера адвоката.

При таких обстоятельствах, по мнению суда, обвинительное заключение и постановление о привлечении в качестве обвиняемого по уголовному делу составлено с существенным нарушениями норм уголовно-процессуального закона, данные нарушения не могут быть устранены в судебном заседании и исключают принятие по делу судебного решения, отвечающего требованиям законности и справедливости, в связи, с чем уголовное дело подлежит возвращению <адрес> городскому прокурору <адрес> на основании п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ.

Возвращая уголовное дело прокурору, суд не находит оснований для изменения ФИО1 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

    Руководствуясь статьей 237 УПК РФ, суд

постановил:

Возвратить <адрес> городскому прокурору <адрес> уголовное дело № в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного статьей 1421 Уголовного кодекса Российской Федерации, для устранения препятствий рассмотрения уголовного дела судом.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде оставить без изменения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес> областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья            <данные изъяты>                              Б.Ш. Нигматулина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>