Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-24/2014 ~ М-280/2014 от 24.01.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 января 2014 года                                                                         г.Самара

Судья Кировского районного суда г. Самары Сизова С.К., рассмотрев заявление Юшкевич В.И. об оспаривании решения органа местного самоуправления,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель Юшкевич В.И. обратился в суд с заявлением об оспаривании решения органа местного самоуправления, мотивируя свои требования тем, что в отношении него было возбуждено дело об административном правонарушении по ст. 10.4 Закона Самарской области № 115-ГД от ДД.ММ.ГГГГ г.. ДД.ММ.ГГГГ административной комиссией Кировского района г.о.Самара вынесено постановление по делу об административном правонарушении № 150, согласно которому он привлечен к административной ответственности в связи с нарушением ст. 10.4 Закона Самарской области № 115-ГД от ДД.ММ.ГГГГ «Об административных правонарушениях на территории Самарской области», применено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей. С действиями комиссии по вынесению постановления не согласен, полагает данное постановление не законным, противоречащим действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела. Полагает, что административного правонарушения со стороны ТСЖ «Калина» и с его стороны не было, соответственно, постановление об административном правонарушении вынесено в противоречие действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела. На основании ст. 254 ГПК РФ просит признать постановление об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным.

В соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих" в порядке главы 25 ГПК РФ суды не вправе рассматривать дела об оспаривании решений, действий (бездействия), связанных с применением норм Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также решений, для которых главой 30 КоАП РФ установлен порядок их обжалования, в частности постановлений по делам об административных правонарушениях.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Из поданного заявления усматривается, что заявитель фактически обжалует постановление об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ г., которое вынесено в соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях и обжалуется в порядке ст.ст.30.1-30.3 КоАП РФ.

Поскольку указанные правоотношения урегулированы нормами Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд приходит к выводу о том, что жалоба подлежит рассмотрению и разрешению в порядке административного судопроизводства, соответственно, у суда отсутствуют предусмотренные законом основания для принятия указанной жалобы и рассмотрения ее в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь п. п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ суд,

Определил:

Отказать в принятии заявления Юшкевич В.И. об оспаривании решения органа местного самоуправления

Разъяснить право на обжалование в порядке, предусмотренном КоАП РФ.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд в течение 15 дней.

       Судья                                                                                      С.К.Сизова

Копия верна

Судья