Приговор по делу № 1-671/2013 от 29.04.2013

Дело № 1-671/2013

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Сургут                      28 мая 2013 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, в составе председательствующего судьи Шерстнева П.Е., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Осмоловской Н.В., подсудимого Добрянского Е.Ю., защитника – адвоката Коркиной Н.М., представившей удостоверение № ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Селиванове А.С., рассмотрел в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению

Добрянского Е.Ю., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, около 18-00 часов Добрянский Е.Ю., находясь на лестничной площадке между первым и вторым этажами подъезда № <адрес> ХМАО-<адрес>, незаконно, без цели сбыта, приобрел у неустановленного следствием лица за <данные изъяты>, один пакетик из прозрачной бесцветной полимерной пленки с фиксирующей застежкой с находящимся внутри веществом растительного происхождения зелено-серого цвета, которое является наркотическим средством – смесью (препаратом), содержащей N- (адамантан-1-ил)-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3 –карбоксамид (АСВМ-2201), относящееся к производному N-(адамантан-1-ил)-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамид (АСВМ-018), общей массой 1,026 грамма, являющейся крупным размером (в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002), и растительное вещество черного цвета находящееся в пробке, обернутой фрагментом фольги, которое является наркотическим средством – смесью (препаратом), содержащей N- (адамантан-1-ил)-1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3–карбоксамид (АСВМ (N) -2201), относящееся к производному N-(адамантан-1-ил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид (АСВМ (N)-018), общей массой 0,025 грамма, которые незаконно хранил при себе, в кармане своей куртки, для последующего личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 10 минут, сотрудниками ОСО по линии НОН УМВД России по <адрес>, возле подъезда № <адрес> ХМАО-<адрес>, был задержан Добрянский Е.Ю., в ходе личного досмотра которого, произведенного незамедлительно после его задержания ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 30 минут до 18 часов 51 минут на лестничной площадке между вторым и третьим этажами в подъезде № <адрес> ХМАО-<адрес>, из правого наружного кармана куртки темного цвета, одетой на Добрянском Е.Ю., были обнаружены и изъяты указанные выше наркотические средства.

Подсудимый Добрянский Е.Ю. виновным в предъявленном ему обвинении в совершении инкриминируемого преступления себя признал полностью, и в ходе судебного заседания поддержал заявленное при ознакомлении с материалами дела в порядке ст.217 УПК РФ ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, то есть без исследования доказательств по делу.

Адвокат Коркина Н.М. поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Осмоловская Н.В. согласилась на рассмотрение дела в порядке особого производства.

Судом установлено, что подсудимый данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником. Последствия рассмотрения дела в порядке особого производства ему разъяснены и понятны. При таких обстоятельствах судом принято решение о проведении судебного заседания без судебного разбирательства.

    Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу, суд квалифицирует действия подсудимого Добрянского Е.Ю. по ч.2 ст.228 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 18-ФЗ) – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

    Квалифицируя действия Добрянского Е.Ю. суд принимает во внимание размеры изъятых наркотических средств, определяемых согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ».

        При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории тяжких, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность Добрянского Е.Ю., который имеет постоянное место жительства, характеризуется по месту жительства УУП <данные изъяты> УМВД России по <адрес> удовлетворительно, по месту работы и соседями характеризуется положительно и приходит к выводу о том, что ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. Учитывая перечисленные обстоятельства, данные о личности подсудимого, полностью признавшего себя виновным в совершении инкриминируемого деяния, то что он не судим, наличие постоянного места жительства и работы, суд полагает возможным исправление подсудимого без реального отбытия, с применением положений ст.73 УК РФ, и возложением дополнительных обязанностей.

        Учитывая материальное положение осужденного, суд считает возможным не назначать Добрянскому Е.Ю. дополнительный вид наказания в виде штрафа и без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

    Смягчающими наказание Добрянского Е.Ю. обстоятельствами суд признает его раскаяние, наличие на иждивении малолетних детей.

    Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено.

Каких – либо исключительных обстоятельств, существенно снижающих общественную опасность совершенного Добрянским Е.Ю. преступления, каким-либо образом оправдывающих цели и мотивы совершенного деяния, позволяющих при назначении наказания применить к подсудимому положения ст.64 УК РФ, либо оснований к снижению категории преступления на менее тяжкую, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

    Признать Добрянского Е.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы, сроком на 3 (три) года, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

    Меру пресечения Добрянскому Е.Ю. в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В период испытательного срока возложить на Добрянского Е.Ю. исполнение следующих обязанностей:

- не менять постоянного места жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции;

- регулярно, один раз в месяц являться на регистрацию в сроки, установленные инспекцией.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – смесью (препаратом), содержащей N- (адамантан-1-ил)-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3 –карбоксамид (АСВМ-2201), относящееся к производному N-(адамантан-1-ил)-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамид (АСВМ-018), остаточная масса 0,896 грамма; наркотическое средствоо – смесью (препаратом), содержащей N- (адамантан-1-ил)-1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3 –карбоксамид (АСВМ (N) -2201), относящееся к производному N-(адамантан-1-ил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид (АСВМ (N)-018), остаточная масса 0,008 грамма (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ – хранящиеся в комнате вещественных доказательств УМВД России по <адрес> – хранить до принятия судом решения по выделенному уголовному делу; материалы ОРД, сопроводительная от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт от ДД.ММ.ГГГГ, протокол личного досмотра, направление в ЭКО, справка об экспертном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, направление в ЭКО, справка об экспертном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол личного досмотра ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснение ФИО7, объяснение ФИО8, направление в ПНД, протокол медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, направление в ПНД, протокол медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа–Югры в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий         П.Е.Шерстнев