Решение по делу № 12-170/2019 от 11.03.2019

КОПИЯ

Судья Кудряшова А.Н.                                                                                 Дело № 12-170/2019

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

8 апреля 2019 года                                                                   город Севастополь

Судья Ленинского районного суда города Севастополя Грачев А.П., с участием лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении Гайдук В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда жалобу Гайдук В.Г. на постановление мирового судьи судебного участка № 12 Ленинского судебного района города Севастополя от 31 августа 2017 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 12 Ленинского судебного района города Севастополя от 31 августа 2017 года, Гайдук В.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Мировым судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 40 мин. у <адрес> водитель Гайдук В.Г. управлял автомобилем марки «Ваз» государственный регистрационный номер №, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, находясь в состоянии опьянения.

Гайдук В.Г. подал жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. Полагает, что мировым судьей необоснованно рассмотрено дело в его отсутствие, чем нарушено его право на личное участие в судебном заседании и право на судебную защиту.

Согласно материалам дела, жалоба подана в установленный законом 10-дневный срок, поскольку копия постановления Гайдук В.Г. получена 6 марта 2019 года.

В судебном заседании Гайдук В.Г. доводы, изложенные в жалобе, поддержал.

Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях, в соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для реализации конституционного права на судебную защиту лица, привлекаемого к административной ответственности.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем его извещении о месте и времени рассмотрения дела и если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Исходя из положений ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ праву лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, участвовать в рассмотрении дела и присутствовать в судебном заседании, корреспондирует обязанность суда предоставить указанному лицу такую возможность.

Указанные требования КоАП РФ в отношении Гайдук В.Г. мировым судьей не выполнены.

Фактического участия в рассмотрении 31 августа 2017 года административного дела Гайдук В.Г. не принимал, дело об административном правонарушении рассмотрено в его отсутствие.

Как усматривается из материалов дела, мировым судьей 20 июля 2017 года за исх. № (номер соответствует номеру дела) в адрес Гайдук В.Г. направлено формальное извещение о времени и месте рассмотрения дела, при этом уведомление о получении Гайдук В.Г. указанного извещения материалы дела не содержат.

Рассмотрев дело в отсутствие Гайдук В.Г., судья лишил его возможности реализовать права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, то есть допустил существенное нарушение норм процессуального права, влекущее безусловную отмену судебного постановления.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Допущенное по настоящему делу нарушение требований административного законодательства является существенным и повлияло на законность принятого постановления.

При таких обстоятельствах, учитывая, что указанные в постановлении мирового судьи сведения, не соответствуют действительности, а также, учитывая, что на момент рассмотрения жалобы Гайдук В.Г. срок давности привлечения его к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, истек, обжалуемое постановление мирового судьи подлежит отмене, а производство по делу прекращению на основании п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1-30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Жалобу Гайдук В.Г. – удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 12 Ленинского судебного района города Севастополя от 31 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьей 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гайдук В.Г. – отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьей 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гайдук В.Г. прекратить на основании п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>