Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1099/2015 ~ М-904/2015 от 01.04.2015

Дело № 2-1099/15

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 мая 2015 года город Орел

Советский районный суд города Орла в составе

председательствующего судьи Горбачевой Т.Н.,

при секретаре Царевой Н.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Королева А.Н. к Королеву С.А. о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Королев А.Н. обратился в суд с иском к Королеву С.А. о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда. В обоснование требований указал, что <...> была приватизирована в <данные изъяты> и было зарегистрировано право общей долевой собственности на 4-х человек. После смерти в <данные изъяты> одного из собственников квартиры законными наследниками ее доли стали сын и дочь, после чего сын Королев С.А. сказал, что он отказывается от своей доли и доли, причитающейся ему после смерти матери. После указанного заявления истец передал ответчику <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> были переведены истцом со своего счета в банке на счет ответчика, а <данные изъяты> переданы через месяц. Денежные средства были переданы истцом без каких-либо расписок, однако впоследствии ответчик не стал отказываться от своей доли в квартире и причитающегося ему наследственного имущества, а также отказался вернуть истцу денежные средства.

Просил суд взыскать в его пользу с ответчика Королева С.А. денежные средства в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, <данные изъяты> в счет процентов, полученных ответчиком в <данные изъяты> по вкладу, а также судебные расходы в счет уплаты государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании истец Королев А.Н. уточнил исковые требования, просил суд взыскать с ответчика Королева С.А. в его пользу денежные средства в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик Королев С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщено.

Суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, находит исковые требования Королева С.А. не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно пункта 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу пункта 1, пункта 4 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Общими положениями Гражданского кодекса РФ о форме сделок (пункт 1 статьи 160) предусмотрено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Пунктом 1 статьи 161 ГК РФ закреплены виды сделок, которые должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: 1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами; 2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки (в редакции закона, действующей на момент возникновения указываемых истцом правоотношений).

При этом несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства (пункт 1 статьи 162 ГК РФ).

Как пояснил в судебном заседании истец, в <данные изъяты> он передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> за его благородный поступок после того, как Королев С.А. заявил, что откажется от причитающейся ему доли наследственного имущества. При этом указанные денежные средства, согласно пояснений истца, не являлись компенсацией за причитающиеся ответчику долю наследства и передавались Королеву С.А. без каких-либо документов, подтверждающих факт их передачи.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Также истцом не представлено никаких доказательств в обоснование условий передачи им денежных средств ответчику и соответственно доводов правомерности взыскания с ответчика этих денежных средств.

В связи с чем суд считает, что поскольку наличие между сторонами обязательств о передаче денежных средств в размере <данные изъяты> и возложении на участников соглашения обязанностей по совершению каких- либо действий либо отказа от их совершения должны быть подтверждены письменными доказательствами, которых истцом не представлено, требования Королева А.Н. о взыскании денежных средств удовлетворению не подлежат.

Также не подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании компенсации морального вреда.

В соответствии со статьей 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. В случаях и в порядке, предусмотренных законом, личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежавшие умершему, могут осуществляться и защищаться другими лицами, в том числе наследниками правообладателя.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Поскольку рассматриваемое требование, заявленное истцом носит имущественный характер, о нарушении неимущественных прав истцом не заявлялось, требования о взыскании компенсации морального вреда не подлежат удовлетвоернию.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований Королева А.Н. о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда требования истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины также подлежат оставлению без удовлетворения.

В соответствии с ч.2 ст. 103 ГПК РФ с истца Королева А.Н. подлежит взысканию доплата государственной пошлины в доход бюджета муниципального образования «город Орел» в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Королева А.Н. к Королеву С.А. о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Взыскать с Королева А.Н. государственную пошлины пошлину в доход бюджета муниципального образования «город Орел» в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе обратиться в Советский районный суд г. Орла с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.Н. Горбачева