Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-1523/2019 от 23.06.2019

5-№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 июня 2019 года                             <адрес>

<адрес> а

Судья Пятигорского городского суда <адрес> Пушкарная Н.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не работающего, проживающего по адресу: <адрес> совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ из отдела МВД России по <адрес> в суд поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, составленный сотрудниками отдела МВД России по <адрес>.

При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении установлено неправильное оформления протокола и материалов дела, а также неполнота представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

В соответствии со ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях указанные обстоятельства являются основанием для возвращения протокола об административном правонарушении должностному лицу, составившему протокол, по тем основаниям, что при оформлении протокола и материалов дела допущены нарушения, которые не могут быть восполнены при рассмотрении дела.

В соответствии со ст. 3.1 КРФ об АП административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.

В соответствии с п. 23 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 " в постановлении о назначении административного ареста судье следует указать момент, с которого подлежит исчислению срок ареста. При определении начального момента течения этого срока необходимо иметь в виду ч. 4 ст. 27.5 КРФ об АП, согласно которой срок административного задержания лица исчисляется со времени доставления в соответствии со ст. 27.2 КРФ об АП, а лица, находящегося в состоянии опьянения, - со времени его вытрезвления".

Согласно ч. 4 ст. 27.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со статьей 27.2 названного Кодекса, а лица, находящегося в состоянии опьянения, со времени его вытрезвления. Ч. 3 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что срок административного задержания включается в срок административного ареста.

В рапорте инспектора ОБ ППСП ОМВД России по <адрес> капитана полиции ФИО3 от 22 июня внесены изменения в его дате составления, в связи с внесениями изменений и не указании, что указанным исправлениям можно верить, в рапорте от 23 июня год не читаем.

В протоколе доставления гр. ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ указано время его доставления в Д/Ч <адрес> - 23 часа 00 минут, однако невозможно установить точное время доставления в связи с тем, что указанное время в протоколе доставления выполнены красителями, визуально отличающимися от того которыми выполнен весь протокол.

Из протокола № об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что дата и время доставления ФИО1 указаны ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 35 минут, что значительно отличается от указанной в протоколе доставления от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем невозможно достоверно определить точное время доставления ФИО1

Передача на рассмотрение судье дел об административных правонарушениях, перечисленных в ч. 2 ст. 23.1 КРФ об АП, осуществляется на основании мотивированного и вынесенного в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КРФ об АП определения органа или должностного лица, к которым поступило такое дело. Указанное определение должно отвечать требованиям статьи 29.12 КРФ об АП, в том числе содержать мотивы принятого решения. Данные требования закона не выполнены.

Определение о передаче дела об административном правонарушении городскому судье от ДД.ММ.ГГГГ, подписанное заместителем начальника Отдела МВД России по <адрес> ФИО4, не содержит каких-либо мотивов, на основании которых он принял решение передать дело об административном правонарушении на рассмотрение Пятигорского городского суда.

Указанные выше обстоятельства дают суду основания для возврата указанного материала для исправления имеющихся в нем недостатков и восполнении документов, необходимых для решения вопроса о привлечении лица к административной ответственности по поступившему протоколу.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить в Отдел МВД России по <адрес> протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, и другие материалы дела.

Судья                                     Н.<адрес>