Определение по делу № 2-3613/2016 ~ М-3263/2016 от 28.07.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 октября 2016 года г.Чехов, Московская область

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Василевича В.Л.,

при секретаре Перепелкиной Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-3613/2016 по иску Тремасовой Е. В. к Николаевой Н. М., Бурашникову А.А. о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля, применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчикам с исковыми требованиями: признать недействительным Договор купли - продажи автомобиля <данные изъяты>, заключенный между Бурашниковым А. А.ем и Николаевой Н. М. в силу его ничтожности; применить последствия недействительной сделки в частности обязать Бурашникова А. А.а вернуть автомобиль <данные изъяты> и включить автомобиль в наследственную массу после смерти ФИО1, скончавшегося ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании истцом было заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного в письменном виде.

Ответчики в судебном заседании пояснили, что ознакомлены с условиями мирового соглашении, их права не нарушаются

Содержание ст.ст.220-221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

3-и лица- представитель ПАО «Сбербанк России», нотариус Чеховского нотариального округа ФИО2 в судебное заседание не явились, надлежащим образом были извещены о месте и времени рассмотрения дела, об уважительности причины неявки суд не известили.

При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть ходатайство истца в отсутствие указанных 3-их лиц и выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, нашел его подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются сторонами. В случае если мировое соглашение сторон выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет сторонам последствия заключения мирового соглашения сторон. При утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия, утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ, в случае прекращения производства по делу вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, а последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные, ст.ст. 220- 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны, условия мирового соглашения подлежат утверждению, а производство по делу, подлежит прекращению.

Сторонам также разъясняется, содержание ст. 13 ГПК РФ согласно которой вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.39,173,ст.220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Тремасовой Е. В., Николаевой Н. М., Бурашниковым А. А.ем, по условиям которого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Производство по делу по иску Тремасовой Е. В. к Николаевой Н. М., Бурашникову А.А. о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля, применении последствий недействительности сделки- прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения в Московский областной суд через Чеховский городской суд.

Председательствующий:                В.Л.Василевич

Мотивированное решение составлено 11 октября 2016г.