Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2203/2012 ~ М-2129/2012 от 23.08.2012

№ 2-2203/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 ноября 2012 г. Кировский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего - судьи Литвинова О.А.

при секретаре Пунтус С.Е.

с участием: истца Мудрацкой Е.П.,

представителей ответчика – Гайнутдиновой Н.Ш. и Доронина С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мудрацкой Елены Петровны к Востриковой Татьяне Леонидовне об устранении препятствий в пользовании гаражом

установил :

Истец Мудрацкая Е.П. обратилась в суд с иском к Востриковой Т.Л. об устранении препятствий в пользовании гаражом указав следующие обстоятельства.

29 декабря 1995 года умер её отец – ФИО1. После его смерти открылось наследство в виде: земельного участка в ОРг 1 денежных вкладов в СБ РФ, автомобиля ЗАЗ-<данные изъяты>, капитального гаража по адресу: <адрес> с южной стороны территории <адрес>. В установленный законом срок она обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, по истечении 6 месяцев получила свидетельства о праве на наследство по закону – на денежные вклады и на земельный участок. Свидетельство о праве на наследство на гараж не выдавалось, т.к. гараж не был зарегистрирован за отцом в БТИ. Решением Кировского райисполкома г.Красноярска за №308 от 31.08.83г ее отцу был выделен земельный участок для строительства гаража, после чего он стал являться членом кооператива К-27. В 1985 году гараж был построен и их семья стала эксплуатировать его по назначению. После смерти отца гаражом и автомобилем стал пользоваться её брат ФИО2, который был обязан подготовить документы для оформления прав собственности. Однако он автомобиль продал, а гараж отдал в пользование своей дочери Востриковой Татьяне Леонидовне. В апреле 2010 года брат умер, так и не оформив документы на гараж. В настоящее время ответчица незаконно, своевольно занимает гараж, удерживает у себя ключи от него, в связи с чем она (истица) испытывает трудности с оформлением его в собственность, хотя является наследницей первой очереди, а также правом пользования. Просила: обязать Вострикову Татьяну Леонидовну предоставить доступ в гараж для предоставления технического осмотра специалистом БТИ; предоставить ей дубликат ключей для пользования гаражом и подвалом.

Истец Мудрацкая Е.П. в судебном заседании заявленные требования поддержала по изложенным выше основаниям.

Представители ответчика – Гайнутдинова Н.Ш. (по доверенности от 26.10.2010) и Доронин С.А. (по устному ходатайству) исковые требования не признали.

Ответчик Вострикова Т.Л. в суд не явилась, была извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителей.

Третье лицо, не имеющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО4 просила провести судебное разбирательство в её отсутствие. В письменном заявлении указала, что исковые требования считает не подлежащими удовлетворению в связи с тем, что в силу ст.304 ГК РФ исковые требования об устранении препятствий пользования гаражным боксом могут предъявляться в суд только собственником гаража. А насколько ей известно, таким собственником является Вострикова Т.Л., т.к. она выплачивает паевые взносы в гаражно-потребительский кооператив.

Ответчик Вострикова Т.Л. изложила свои возражения в письменном виде, указав: Истец в своем исковом заявлении обосновывает свою позицию тем обстоятельством, что гараж принадлежал ее отцу - ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ умер. После смерти осталось имущество дачный участок ( Постановление от 28.07.93г. № 272) и гараж. В данном случае следует отметить, что после смерти - ФИО1 его наследники первой очереди - Мудрацкая Е.П. и ее (Востриковой Т.Л.) отец ФИО2 приняли наследство. Ее отец ФИО2 принял наследство в виде гаража по адресу: <адрес>, площадью 27,4 кв.м. Начиная с 1995 года отец и члены их семьи, в том числе и она, пользовались указанным гаражом как своим собственным, несли расходы по его содержанию. Таким образом, ее отец - ФИО2 в соответствии со статьей 1153 ГК РФ фактически принял наследство в виде гаража по адресу: <адрес>, площадью 27,4 кв.м., так как данный гараж не был зарегистрирован в регистрирующем органе. После смерти отца ФИО2 она, Вострикова Татьяна Леонидовна, продолжает добросовестно, открыто и непрерывно пользоваться указанным гаражом, ранее оплачивала и оплачивает текущие расходы по его содержанию и пользуется данным гаражом, как своим собственным, о чем могут подтвердить свидетели. За все это указанное время истец - Мудрацкая Е.П. указанным гаражом никогда не пользовалась, в расходах на содержание данного гаража участия не принимала. Кроме того после смерти 10 апреля 2010 года ее отца - ФИО2, она, Вострикова Татьяна Леонидовна, в соответствии со статьей 1142 ГК РФ является наследником первой очереди в отношении указанного гаража.

Заслушав участников процесса, изучив и оценив представленные доказательства, суд не находит оснований к удовлетворению иска.

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; прекращения или изменения правоотношения; иными способами, предусмотренными законом (ст. 12 ГК РФ).

В статье 1141 ГК РФ закреплено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Согласно ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из пояснений сторон, а также материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1 (л.д.11) После его смерти наследники первой очереди - Мудрацкая Е.П. (л.д.14) и отец Востриковой Т.Л. - ФИО2 (л.д.31).

Согласно ответу на запрос суда нотариуса ФИО5, в ее делах заведено наследственное дело № по выдаче свидетельства о праве на наследство на имущество умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, проживавшего по день смерти в <адрес>. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному наследственному делу обратились: дочь наследодателя Мудрацкая Елена Петровна (заявление от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок, денежные вклады); ФИО2 - заявление от ДД.ММ.ГГГГ о приостановлении выдачи свидетельства о праве на наследство в связи с обращением в суд, заявление от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии намерения обжаловать определение Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении заявления об установлении факта принятия наследства без рассмотрения, и об отсутствии намерения обращения в суд в порядке искового производства для восстановления срока принятия наследства (л.д.49).

Определением Кировского районного суда г.Красноярска от 10.07.2008 заявление ФИО2 об установлении факта принятия наследства, в том числе капитального гаража по адресу <адрес> было оставлено без рассмотрения в связи с наличием спора о праве на наследственное имущество между ним и его сестрой Мудрацкой Е.П. (л.д.25). Таким образом, Мудрацкая Елена Петровна вступила в права наследника по закону на земельный участок, денежные вклады, после смерти ФИО1

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1). Согласно п. 2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Ответчиком ФИО3 утверждается, а истцом Мудрацкой Е.П. не оспаривается, что спорный гаражный бокс после смерти ФИО1 остался во владении ФИО2, а после смерти последнего - ФИО3

Согласно ответу на запрос суда нотариуса ФИО5, в ее делах заведено наследственное дело № по выдаче свидетельства о праве на наследство на имущество умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2. По состоянию на 09 октября 2012 года по вышеуказанному наследственному делу обратились: дочь наследодателя ФИО4 (заявление от 06 октября 2010 года о принятии наследства по всем основаниям), и дочь наследодателя Вострикова Татьяна Леонидовна - заявление от 06 октября 2010 года о принятии наследства по всем основаниям (л.д.48).

Как пояснила суду истица, её брат ФИО2 фактически владея гаражом, должен был оформить на него документы, но не сделал этого. Она считает, что своих наследственных прав на этот гараж не утратила, поэтому намерена пользоваться и распоряжаться им.

Однако после смерти ФИО2 право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии (ст. 1156 ГК РФ) перешло к его наследникам первой очереди, в том числе и к ответчице Востриковой Т.Л.

Истица же спорное наследственное имущество не принимала и в законном порядке в права на него не вступала, поэтому не может требовать устранения препятствий в его пользовании. Её иск подлежит отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Мудрацкой Елены Петровны к Востриковой Татьяне Леонидовне об устранении препятствий в пользовании гаражом – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца с подачей жалобы через Кировский районный суд.

Председательствующий О.А. Литвинов