Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-812/2014 ~ М-5702/2014 от 13.10.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возврате искового заявления

18 октября 2014 года                                 город Самара Судья Ленинского районного суда города Самары Дмитриева Е.Н., рассмотрев исковое заявление ООО «Займы.ru» к Стрельцовой Г. А. о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

    ООО «Займы.ru» обратилось в Ленинский районный суд г. Самары с исковым заявлением к Стрельцовой Г.А. о взыскании денежных средств по договору займа.

    Изучив исковое заявление и приобщенные к нему материалы, суд приходит к выводу, что дело неподсудно Ленинскому районному суду города Самары.

В соответствии со статьей 28 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации иски предъявляются в суд по месту жительства ответчиков.

В силу положений статьи 32 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Согласно пункту 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Пунктом № Договора микрозайма предусмотрено, что споры возникшие из настоящего договора, выносимые на судебное разрешение, подлежат разрешению в суде согласно законодательству Российской Федерации по месту нахождения Займодавца, указанному в разделе № Договора.

В п. № Договора микрозайма указано, что Займодавец ООО «Займы.ru” находится <адрес>.

Анализируя указанные пункты договора, суд приходит к выводу о том, что стороны до принятия дела судом к производству определили подсудность данного спора.

Таким образом, поскольку стороны до принятия дела судом к производству определили подсудность данного спора по месту нахождения Займодавца, а Займодавец не находится на территории Ленинского района г. Самары, следовательно данное исковое заявление не подсудно Ленинскому районному суду г. Самары.

В соответствии со ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Исходя из изложенного исковое заявление ООО «Займы.ru» к Стрельцовой Г. А. о взыскании денежных средств по договору займа подлежит возврату в связи с неподсудностью суду Ленинского района г. Самары.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 28, 32, 135, 224, 225 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

Определил:

Исковое заявление ООО «Займы.ru» к Стрельцовой Г. А. о взыскании денежных средств по договору займа, возвратить истцу, разъяснив ему право обратиться с иском в суд соответствии с определенной Договором подсудностью, по месту нахождения займодавца.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья                                            Е.Н.Дмитриева