Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-1585/2016 от 26.08.2016

Дело № 2-1918\15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 сентября 2016 года г. Ульяновск

Судья Ленинского района г. Ульяновска Дворцова Н.В., при секретаре Скакуновой Т.В., рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего ОАО «Димитровградкрупзавод» об отмене обеспечительных мер

У С Т А Н О В И Л:

Конкурсный управляющий ОАО «Димитровградкрупзавод» Огородов Е.С. обратился в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер в виде ареста на имущество ОАО «Димитровградкрупзавод», наложенного определением Ленинского районного суда от 19.03.2015г. в рамках гражданского дела по иску ОАО «Россельхозбанк» к Зиновьеву В.Ю., ООО «Фарт-В», ОАО «Димитровградкрупзавод», Департаменту государственного имущества и земельных отношений о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании заявления указал, что Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 06.07.2016г. по делу № А72-8122\2015 в отношении ОАО «Димитровградкрупзавод» введена процедура конкурсного производства, в связи с чем полагал, что на основании положений п.1 ст. 126 ФЗ № 127 –ФЗ «О несостоятельности (банкротстве», п. 13 Постановления Пленума ВС РФ от 23.07.2009г. № 59 «О некоторых вопросах практики применения ФЗ «Об исполнительном производстве», ч.1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска должно быть отменено тем же судьей.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В целях обеспечения иска ОАО «Россельхозбанк» на имущество ОАО «Димитровградкрупзавод» определением Ленинского районного суда от 19.03.2015г. был наложен арест.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 06.07.2016г. по делу № А72-8122\2015 ОАО «Димитровградкрупзавод» признано несостоятельным ( банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, сняты ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом.

Согласно п. 9 Постановления Пленума ВС РФ от 23.07.2009г. № 59 «О некоторых вопросах практики применения ФЗ «Об исполнительном производстве» с момента, после которого в соответствии с Законом о банкротстве аресты и иные ограничения распоряжения имуществом должника признаются снятыми, запись об аресте в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним подлежит погашению.

В соответствии с положениями ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Таким образом, заявление конкурсного управляющего ОАО «Димитровградкрупзавод» об отмене обеспечительных мер не подлежит разрешению и рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку, требования заявителя подлежат рассмотрению в рамках дела о признании банкротом ответчика.

Руководствуясь ст.134, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

     Производство по гражданскому делу по заявлению конкурсного управляющего ОАО «Димитровградкрупзавод» об отмене обеспечительных мер прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                              Н.В Дворцова