Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6740/2015 ~ М-5759/2015 от 14.09.2015

Дело № 2-6740/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Поповой И.Н.,

                при секретаре Шелогуровой Е.А.,

с участием представителя истца Нагорной Л.Д., представителя ответчика Ковалевой Ю.А.,

«26» октября 2015 года, в городе Волжском Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кулагиной И.П. к Золотых Ю.С. о взыскании расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Кулагина И.П. обратилась в суд с иском к Золотых Ю.С. о взыскании расходов, понесенных на оплату жилищно-коммунальных услуг за период с "."..г. по "."..г. по адресу: <адрес> сумме <...> рублей <...> копейки.

В обоснование исковых требований указала, что указанное жилое помещение принадлежит ей на праве общедолевой собственности в размере <...> доли, сособственником является ее сын ФИО1. На указанной жилой площади зарегистрированы и проживают. Вместе с ними в квартире зарегистрирована ее дочь ФИО2, "."..г. рождения, отцом которой является ответчик, до "."..г. - был зарегистрирован ответчик Золотых Ю.С.. Ответчик на указанной жилой площади не проживает с "."..г., коммунальные платежи не оплачивает, не несет бремя по содержанию квартиры. Производит оплату жилищно-коммунальных услуг, в том числе и за ответчика. Считает, что ответчик обязан возместить ей <...> долю произведенных расходов, что соответствует сумме <...> рублей <...> копейки.

     В судебное заседание истец Кулагина И.П. не явилась, о рассмотрении дела извещалась. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, с участием представителя истца Нагорной Л.Д.

Представитель истца Нагорная Л.Д., действующая на основании доверенности от "."..г., выданной сроком на "."..г., исковые требования поддержала по основаниям их предъявления, просила удовлетворить иск в полном объеме. Пояснила, что до настоящего времени задолженность не погашена.

Ответчик Золотых Ю.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с участием его представителя.

Представитель ответчика Фиронов Н.А., действующий на основании доверенности №... от "."..г., в судебном заседании исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать. Свою позицию мотивировал тем, что ответчик по указанному выше адресу не проживает, доступа в квартиру не имеет, общее хозяйство с истцом не ведет, проживает в другом жилом помещении, где и производит оплату жилищно-коммунальных услуг. Ответчик также производит уплату алиментов на содержание несовершеннолетней дочери в пользу истца, алиментные платежи включают в себя расходы, связанные с проживанием ребенка в квартире, в связи с чем отсутствуют правовые основания для взыскания с него "."..г. доли платежей по оплате ЖКУ, приходящихся на долю дочери сторон. Истец не представила доказательств, что расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг производились ею самостоятельно.

Суд, выслушав объяснения представителей сторон, исследовав представленные по делу доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям.

Ответчик Золотых Ю.С. и истец Кулагина И.П. состояли в зарегистрированном браке с "."..г., брак между ними расторгнут "."..г., что усматривается из решения <...> районного суда от "."..г., копией свидетельства о расторжении брака и не оспаривалось в судебном заседании представителями сторон.

От брака стороны имеют совместного ребенка - несовершеннолетнюю дочь В., "."..г. рождения, что подтверждается свидетельством о ее рождении.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним №... от "."..г. истцу Кулагиной И.П. на праве собственности принадлежит <...> доля в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру, площадью <...> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Сособственником указанного жилого помещения в <...> доле является сын истца ФИО1, что также не отрицалось и представителем ответчика в судебном заседании.

Из справки МБУ «<...>» усматривается, что на указанной жилой площади значатся зарегистрированными: с "."..г. – ФИО1 ( сын истца), с "."..г. – истец и дочь сторон ФИО2, ответчик Золотых Ю.С. был зарегистрирован с "."..г., снят с регистрационного учета "."..г..

Согласно представленным квитанциям, начисление жилищно-коммунальных платежей за водоотведение, содержание и ремонт жилья,холодное водоснабжение, газоснабжение производится с учетом количества лиц, зарегистрированных в квартире, в том числе и на ответчика; за отопление – исходя из площади жилого помещения.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

По общему правилу, установленному статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 249 Гражданского кодекса РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В силу ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. ( часть 1)

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.( часть 2)

Согласно части 2 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления). ( часть 4)

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" (п.12) разъяснено, что в силу ч.2 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют равное с собственником право пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Таким соглашением, в частности, в пользование членам семьи собственника могут быть предоставлены отдельные комнаты в квартире собственника, установлен порядок пользования общими помещениями в квартире, определен размер расходов члена семьи собственника на оплату жилого помещения и коммунальных услуг и т.д.

По смыслу ч. 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 года «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ»).

Исходя из вышеуказанных правовых норм, суд приходит к выводу, что обязательства по оплате коммунальных платежей несут дееспособные члены семьи собственника жилого помещения, а также бывшие члены семьи собственника жилого помещения.

Из пояснений сторон следует, что фактически брачные отношения между сторонами прекращены с июня 2012 года, ответчик выехал из квартиры и не проживает, членом семьи истца не является, "."..г. добровольно снялся с регистрационного учета по указанному адресу.

Местом постоянного жительства ответчика Золотых Ю.С. с "."..г. и по настоящее время является: <адрес> на основании договора найма жилого помещения заключенного с собственником.

В период с "."..г. по "."..г. истец оплатила жилищно-коммунальные услуги:

1) за холодное водоснабжение и водоотведение – <...>

2) за газоснабжение - <...>

3) за отопление - <...>

4) за содержание и ремонт жилья в сумме <...>

5) за услугу «электроэнергия (электроснабжение)» оплачено <...>

Понесенные истцом расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг, подтверждается представленными платежными документами.

Согласно ст. 325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого…

Поскольку оплата текущих жилищно-коммунальных услуг произведена истцом Кулагиной И.П., она имеет право регрессного требования к ответчику, за вычетом ее доли, и доли ФИО1 в силу ст. 325 ГК РФ.

В силу положений ст. 80 Семейного Кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей, поэтому обязанность по оплате за жилищно-коммунальные услуги, начисленные на несовершеннолетнюю ФИО2, лежит на ее родителях – Кулагиной И.П. и Золотых Ю.С. в равных долях. С момента же достижения ФИО2 совершеннолетия, обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг она будет нести самостоятельно.

Довод представителя ответчика о том, что производя уплату алиментов на содержание дочери ответчик освобождается от несения расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг, начисленных на дочь, суд считает несостоятельным.

Выполнение ответчиком обязанности по выплате алиментов на содержание дочери в соответствии со ст. 80 Семейного кодекса РФ не освобождает его от обязанности нести бремя расходов по оплате коммунальных платежей начисленных на ребенка. Кроме этого, Жилищное законодательство не возлагает на несовершеннолетних детей обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, эта обязанность возложена на их родителей.

Таким образом, доля истца в оплате жилищно-коммунальных услуг, с учетом ее доли, доли ФИО1 и <...> из доли приходящуюся на несовершеннолетнею ФИО2 составляет <...> доли в оплате жилищно-коммунальных услуг, доля ответчика Золотых Ю.С. с учетом его доли и <...> из доли приходящуюся на несовершеннолетнею ФИО2 составляет <...> доли.

    В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. N 354 (ред. от 24.09.2014 г.) "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов"), а именно в соответствии с Приложением N 2 к указанным Правилам, при отсутствии в квартире приборов учета размер платы за коммунальные услуги определяется в следующем порядке: размер платы за отопление – из расчета общей площади жилого помещения, размер платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение и электроснабжение, газоснабжение – из количества граждан, зарегистрированных в жилом помещении.

В силу части 2 статьи 156 Жилищного кодекса РФ размер платы за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за содержание и ремонт жилого помещения для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма и договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда определяется исходя из занимаемой общей площади (в отдельных комнатах в общежитиях исходя из площади этих комнат) жилого помещения.

Поскольку оплата за отопление, содержание и ремонт жилого помещения производится из расчета площади жилого помещения, а не исходя из количества зарегистрированных в жилом помещении, и в силу ст. 158 Жилищного кодекса РФ именно собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество, то есть истец Кулагина И.П. и ее сын Кулагин А.А., являющиеся собственниками указанного выше жилого помещения.

Поэтому требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате жилищно-коммунальной услуги «отопление, содержание и ремонт жилья» суд считает не обоснованным и не подлежащим удовлетворению.

Таким образом, с учетом изложенного выше и исходя из доли, приходящуюся на ответчика Золотых Ю.С. ( с учетом <...> от доли несовершеннолетней), суд считает возможным взыскать с него в пользу истца расходы, понесенные истцом на оплату коммунальных услуг в сумме <...> руб. <...> коп., из которых:

1) за «водоотведение» и «холодное водоснабжение» в размере <...> рубля <...> копеек, из которых <...> руб. – доля несовершеннолетней ФИО2, "."..г. рождения;

2) за «газоснабжение» в размере <...> рублей <...> копеек, из которых <...> руб. - доля несовершеннолетней ФИО2, "."..г. рождения;

3) за «электроснабжение» - <...> рублей <...> копеек – <...> доля несовершеннолетней ФИО2, "."..г. рождения, поскольку ответчик Золотых Ю.С. в спорный период в указанном выше жилом помещении не проживал и пользовался данным видом коммунальной услуги.

Ссылка представителя ответчика на обстоятельства не проживания в квартире и отсутствие достаточных денежных средств не свидетельствуют об освобождении его от обязанности нести расходы по содержанию имущества. Обстоятельства не проживания ответчика в квартире при подтверждении времени не проживания в установленном порядке могли служить основанием для перерасчета платежей, но не для освобождения от их оплаты в полном объеме. Доказательства того, что ответчик обращался за перерасчетом платежей в спорный период в управляющую организацию, в материалах дела отсутствуют.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца суд также взыскивает расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кулагиной И.П. удовлетворить частично.

Взыскать с Золотых Ю.С. в пользу Кулагиной И.П. расходы, понесенные на оплату коммунальных услуг за период с "."..г. по "."..г. года в размере <...> руб. <...> коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме <...> руб. <...> коп.; в удовлетворении остальной части требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия мотивированного решения.

Председательствующий:         <...>

<...>

<...>