Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1944/2021 ~ М-1862/2021 от 17.08.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 октября 2021 года г.Тольятти,

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Мыльниковой Н.В.,

при секретаре Ожигановой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № УИД № 63RS0030-01-2021-003874-39 (производство № 2-1944/2021) по иску ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» к Кучеренко Олегу Сергеевичу о взыскании задолженности по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ

ООО Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» обратилось в суд к ответчику с вышеуказанным иском, в обоснование которого указало, что 23.01.2019 между истцом и ответчиком заключен договор микрозайма № ..., согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 57 000 рублей, а ответчик принял указанные денежные средства и обязался их возвратить истцу в срок, указанный в договоре с причитающимися процентами за пользование суммой займа из расчета 180% годовых. Между тем, ответчиком не было исполнено обязательство по возврату суммы займа, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору микрозайма №... от 23.01.2019 г.: 47183,28 руб. – основной долг, 34245,43 руб. – проценты за пользование займом, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 642,86 руб., расходы по организации судебного взыскания – 7000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Кучеренко О.С. в судебное заседание не явился, причины неявки не сообщил, ходатайств об отложении или рассмотрении дел в его отсутствие в суд не направил, извещен надлежащим образом путем направления судебной повестки по адресу регистрации.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или адресу адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ст. 35 ГПК РФ каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Учитывая неявку в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, мнение представителя истца, суд, принимая во внимание требования ст.233 ГПК РФ, считает необходимым рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Кредитный договор является одним из видов обязательств, соответственно, должен исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 23.01.2019 г. между ООО Микрокредитная компания "ПРОФИРЕАЛ" и Кучеренко О.С. был заключен договор микрозайма №..., в соответствии с которым истец (заимодавец) предоставил ответчику (заемщику) денежные средства в размере 57 000 рублей на срок 12 месяцев, с уплатой процентов за пользование денежными ресурсами 180 % годовых. Условиями договора микрозайма установлено, что возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится ежемесячно в соответствии с графиком в размере 10 516 рублей

Пунктом 12 договора предусмотрена ответственность заемщиков за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения – 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

Установлено, что истец исполнил свои обязательства по договору микрозайма в полном объеме, предоставив ответчику заем в сумме 57 000 рублей на реквизиты ответчика Кучеренко О.С., что подтверждается платежным поручением №... от 23.01.2019 г.

Ответчик обязалась возвратить истцу сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствии с условиями договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей. В нарушение условий договора микрозайма заемщик не исполняет свои обязательства с 19.05.2019 г.

Согласно представленному расчету задолженность ответчика по договору от 23.01.2019 г. по состоянию на 28.07.2021 г. составила: 47183,28 руб. – основной долг, 34245,43 руб. – проценты за пользование займом.

24.04.2019 г. в адрес ответчика было направлено уведомление о досрочном расторжении Договора микрозайма №..., данное уведомление в части погашения задолженности оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения, что не оспорено.

20.06.2019 г. судебным приказом мирового судьи судебного участка №106 Комсомольского судебного района города Тольятти с Кучеренко О.С. в пользу ООО "МКК "ПРОФИРЕАЛ" взыскана задолженность по договору микрозайма в размере 126127,47 руб.

По заявлению Кучеренко О.С. 28.11.2019 г. судебный приказ отменен.

12.08.2021 г. иск был направлен почтой в Комсомольский районный суд г. Тольятти.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, признан правильным и соответствующим условиям договора. Контррасчет ответчик не представила.

Судом установлено, что ответчик, заключая договор микрозайма, был ознакомлен со всеми условиями предоставления микрозайма и получения дополнительных услуг до заключения с ними договора микрозайма и подписания сопутствующих документов, и был с ними согласен.

Пунктом 17 договора микрозайма предусмотрено, что ответчики подтверждают и гарантируют, что они надлежащим образом до заключения Договора микрозайма были ознакомлены Кредитором со всеми условиями подключения к пакету дополнительных услуг.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-потребителю устанавливаются законом (п. 3 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации), в частности порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", Федеральным законом от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)"

Исходя из установленных законом императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, согласно которым существенное нарушение условий договора, выразившееся в нарушении со стороны ответчика сроков уплаты текущих процентов и возвращения суммы основного долга по договору, повлекшее для истца такой ущерб, в результате которого он в значительной степени лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по договору микрозайма № ... от 23.01.2019 г. в размере 81428,71 рублей, из которых: 47183,28 руб. – основной долг, 34245,43 руб. – проценты за пользование займом.

Начисленные проценты за пользование микрозаймом в размере 34245,43 руб. предусмотрены условиями договора микрозайма. С данными условиями микрозайма ответчик был ознакомлен и согласился, о чем в подтверждение собственноручно подписал договор. Кроме того, такие условия договора микрозайма соответствуют положениям Федерального закона от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Тарифами ООО "МКК "ПРОФИРЕАЛ", введенного в действие с 01.01.2018, введена комиссия по организации судебного взыскания в размере 7 000 рублей. Указанная сумма в силу ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.

Требование ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» о взыскании с ответчика уплаченной государственной пошлины в размере 2 642,86 рублей подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.10, 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» удовлетворить полностью.

Взыскать с Кучеренко О.С. в пользу ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» задолженность по договору микрозайма № ... от 23.01.2019 в размере 81428,71 рублей, из которых: 47183,28 руб. – основной долг, 34245,43 руб. – проценты за пользование займом.

Взыскать с Кучеренко О.С, в пользу ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» расходы по оплате госпошлины в размере 2642,86 руб., расходы по организации судебного взыскания – 7000 рублей.

Ответчик вправе подать в Комсомольский районный суд г. Тольятти заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г.о.Тольятти в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 18.10.2021 года.

Судья Н.В. Мыльникова