Строка статотчета 114 г, г/п 00=00 | ||
Судья Яковлева А.Ю. | Дело № 33-3188/2019 | 13 июня 2019 года |
Докладчик Кожемякина М.В. | г. Архангельск |
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Архангельского областного суда в составе:
председательствующего | Корепановой С.В. |
судей | Кожемякиной М.В., Кучьяновой Е.В. |
при секретаре Осовской Ю.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Башкиной Елены Леонидовны на решение Новодвинского городского суда Архангельской области от 5 марта 2019 года, которым постановлено:
«исковые требования муниципального унитарного предприятия «Жилкомсервис» муниципального образования «Город Новодвинск» к Башкиной Елене Леонидовне, Видру Павлу Вячеславовичу, Видру Вячеславу Георгиевичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворить.
Взыскать с Видру Вячеслава Георгиевича в пользу муниципального унитарного предприятия «Жилкомсервис» муниципального образования «Город Новодвинск» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за декабрь 2013 года (часть), февраль 2014 года в размере 7154 руб.99 коп., пени за просрочку платежей за указанный период в размере 5381 руб. 16 коп, судебные расходы по государственной пошлине в размере 24 руб.74 коп., всего взыскать 12 560 (Двенадцать тысяч пятьсот шестьдесят) руб.89 коп.
Взыскать солидарно с Башкиной Елены Леонидовны, Видру Вячеслава Георгиевича в пользу муниципального унитарного предприятия «Жилкомсервис» муниципального образования «Город Новодвинск» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с марта 2014 года по февраль 2015 года в размере 46 512 руб. 88 коп., пени за просрочку платежей за указанный период в размере 30 887 руб. 71 коп., судебные расходы по государственной пошлине в размере 152 руб. 77 коп., всего взыскать 77 553 (Семьдесят семь тысяч пятьсот пятьдесят три) руб.36 коп.
Взыскать солидарно с Башкиной Елены Леонидовны, Видру Павла Вячеславовича, Видру Вячеслава Георгиевича в пользу муниципального унитарного предприятия «Жилкомсервис» муниципального образования «Город Новодвинск» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за апрель, май, июль, август 2015 года, с октября 2015 года по апрель 2016 года, с июля 2016 года по февраль 2017 года в размере 77 253 руб.52 коп., пени за просрочку платежей за указанный период в размере35 466 руб. 62 коп., судебные расходы по государственной пошлине в размере 222 руб. 49 коп., всего взыскать 112 942 (Сто двенадцать тысяч девятьсот сорок два) руб. 63 коп.
Взыскать с Видру Вячеслава Георгиевича в доход бюджета муниципального образования «Город Новодвинск» 298 руб. 59 коп. государственной пошлины.
Взыскать солидарно с Башкиной Елены Леонидовны, Видру Вячеслава Георгиевича в доход бюджета муниципального образования «Город Новодвинск» 1843 руб. 57 коп. государственной пошлины.
Взыскать солидарно с Башкиной Елены Леонидовны, Видру Павла Вячеславовича, Видру Вячеслава Георгиевича в доход бюджета муниципального образования «Город Новодвинск» 2684 руб. 83 коп. государственной пошлины».
Заслушав доклад судьи Кожемякиной М.В., судебная коллегия
установила:
муниципальное унитарное предприятие «Жилкомсервис» муниципального образования «Город Новодвинск» (далее - МУП «Жилкомсервис») обратилось с иском к Башкиной Елене Леонидовне, Видру Павлу Вячеславовичу, Видру Вячеславу Георгиевичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.
В обоснование требований указало, что ответчики зарегистрированы и проживают в жилом помещении по адресу: г. Новодвинск, ул. Новая, д. 36, кв. 1 на основании договора социального найма. Обязанности по оплате оказанных коммунальных услуг должным образом не исполняют, вследствие чего образовалась задолженность, которую просят взыскать солидарно с Башкиной Е.Л., Видру В.Г. за период декабрь 2013 года (часть), с февраля 2014 года по февраль 2015 года в размере 53667 руб. 87 коп., пени в размере 36 268 руб. 88 коп., всего 89 936 руб. 75 коп.; солидарно с Башкиной Е.Л., Видру П.В., Видру В.Г. за период апрель, май, июль, август 2015 года, с октября 2015 года по апрель 2016 года, с июля 2016 года по февраль 2017 года в размере 77 253 руб. 52 коп., пени в размере 35 466 руб. 62 коп., всего 112 720 руб. 14 коп., государственную пошлину в возврат в сумме 400 руб.
Дело рассмотрено судом в порядке ст. 167 ГК РФ без участия сторон, извещенных о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.
В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Башкина Е.Л. в письменном ходатайстве заявила о применении последствий пропуска срока исковой давности, факт наличия задолженности не оспаривала, полагала завышенным размер пени, предъявленных к взысканию, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Суд постановил указанное выше решение, с которым не согласился ответчик Башкина Е.Л., просит его изменить, уменьшить размер пени и принять по делу новое решение.
В апелляционной жалобе ссылается на то, что размер взысканных пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг является завышенным и несоразмерным последствиям нарушения обязательств.
Указывает, что оплата жилищно-коммунальных услуг, ей производилась несвоевременно из-за тяжелого финансового положения, ее ежемесячный доход составляет 16 000 рублей.
Суд апелляционной инстанции, проверив в соответствии со ст. ст. 327 и 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя ответчика Башкиной Е.Л. - Воронцову Т.А., исследовав имеющиеся в деле доказательства не находит оснований для отмены вынесенного судом решения в силу следующего.
В силу ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно требованиям ст. ст. 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, наниматель жилого помещения обязан своевременно, не позднее десятого числа следующего за прожитым месяца, производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии со ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, совершеннолетние члены семьи нанимателя несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из договора найма жилого помещения.
Как следует из материалов дела, и было установлено судом первой инстанции, Башкина Е.Л., Видру П.В., Видру В.Г. на правах нанимателя жилого помещения и членов его семьи в спорный период проживали по адресу: г. Новодвинск, ул. Новая, д. 36, кв. 1. Ответчики зарегистрированы в указанном жилом помещении по месту жительства.
Согласно карточке лицевого счета, справке истца задолженность ответчика Видру В.Г. за период декабрь 2013 года (часть), февраль 2014 года составила 7154 руб. 99 коп.; задолженность ответчиков Башкиной Е.Л., Видру В.Г. за период с марта 2014 года по февраль 2015 года, составила 46 512 руб.88коп; задолженность ответчиков Башкиной Е.Л., Видру П.В., Видру В.Г. за период апрель, май, июль, август 2015 года, с октября 2015 года по апрель 2016 года, с июля 2016 года по февраль 2017 года - 77 253 руб. 52 коп.
Разрешая спор, руководствуясь вышеназванными нормами материального права, установив указанные обстоятельства, оценив представленные в материалах дела доказательства, проверив расчет истца, признав его правильным, учитывая наличие задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в указанном истцом размере, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения в полном объеме заявленных исковых требований о взыскании задолженности.
Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на правильном применении норм материального права, соответствуют представленным сторонами доказательствам, оценка которым дана судом в соответствии с положениями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие в Российской Федерации по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Доводы жалобы о чрезмерном размере взысканных пеней судебной коллегией отклоняются, поскольку данный вопрос был предметом обсуждения суда первой инстанции, суд не нашел оснований для снижения размера пени, приняв во внимание длительность периода не оплаты коммунальных услуг, а также отсутствие доказательств несоразмерности размера пеней последствиям нарушения обязательств.
Ссылка в жалобе ответчика Башкиной Е.Л. о том, что оплата жилищно-коммунальных услуг, ей производилась несвоевременно из-за тяжелого финансового положения, ее ежемесячный доход составляет 16 000 рублей, не может быть принята судебной коллегией во внимание, поскольку не является основанием для освобождения ответчиков от уплаты коммунальных услуг.
Нормы материального права при рассмотрении дела применены правильно, нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.
С учетом изложенного, судебная коллегия находит, что суд первой инстанции, разрешив спор, правильно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, не допустил недоказанности установленных юридически значимых обстоятельств и несоответствия выводов, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, правомерно учел положения подлежащих применению норм закона, и принял решение в пределах заявленных исковых требований.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Новодвинского городского суда Архангельской области от 5 марта 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Башкиной Елены Леонидовны - без удовлетворения.
Председательствующий С.В. Корепанова
Судьи М.В. Кожемякина
Е.В. Кучьянова